Anachroniques

Le corps humain doit être allergique à l’air puisqu’il le recrache dès qu’il en avale.

2012-01-24T18:52:00.006+01:00

Petits avantages à être allergique aux fruits (et aux acariens, et au pollen, et à certains légumes, et à certaines personnes...)

Pouvoir prétexter être allergique à un aliment alors qu'on ne l'aime simplement pas, ainsi éviter de se forcer tout en restant poli. ("hein? Quoi? Mais elle l'a ptètre déjà fait avec moi?")
Détecter immédiatement si un lieu est propre ou poussiéreux... Atchoum !
Expérimenter des aliments plus exotiques qu'on n'aurait pas testé sinon
Jouer la petite chimiste novice: découvrir avec émoi que les fruits secs préservent toutes leurs vitamines (et donc y rester totalement allergique) et constater que tous les dérivés de fruits sont VRAIMENT bien dérivés (aucune allergie).
Toujours avoir un sujet de conversation facile à table avec des inconnus
Donner à l'expression "être allergique à telle personne" tout son sens lorsqu'il s'agit d'une pouf trop parfumée (atchoum bis)
Pouvoir se sentir plus proche de Blanche Neige, l'héroïne Disney de son enfance, et trouver cohérent cette histoire de pomme empoisonnée.
Réussir à trouver... quoi? 7 avantages à ça !? C'pas mal.
Permettre de faire un nouvel article sur mon blog seul et abandonné depuis des lustres...

Tous les Français aiment la France, c'est vrai, mais jamais la même.

2011-12-06T16:24:00.005+01:00

Plutôt que de persister à m'exclamer "oh ! Ce serait une bonne idée d'article !", j'ai décidé, pour une fois, de me lancer dans la minute (quasiment, quasiment) dans la rédaction d'un tout petit article pour un tout gros thème.

Ce thème m'a été suggéré indirectement par une de mes inconditionnelles lectrices et admiratrices dont je tairai bien sûr le nom par respect pour son anonymat mais qui méritait bien qu'on la cite comme muse spontanée. Ainsi donc, nous nous devons d'aider cette jeune demoiselle en détresse qui recherchait vainement des idées pour sa dissertation dont le thème était ô combien restrictif : parler des trois plus grandes personnalités françaises de tous les temps. Il semble tout autant complexe de n'en trouver que trois sur autant de siècles et d'évènements, que d'en considérer justement trois comme vraiment très importants et incontournables. C'est un choix ambitieux, et difficile, que je vous demande de faire. Il ne s'agit pas tellement de déterminer quelles sont les trois personnalités qui vous inspirent ou vous plaisent toutes époques confondues, mais bien de mentionner les trois personnes qui ont sans doute le plus marqué la France à travers le temps. Celles dont les historiens extra-terrestres retiendront le nom dans 350 milliards d'années.

A vous d'y réfléchir !

So much trouble...

Qui attend le superflu pour donner aux autres ne leur donnera jamais rien.

2011-11-14T00:14:00.009+01:00

Hop dimanche soir, minuit 14, je me trouve dans l'impossibilité absolue de m'endormir tant que je n'ai pas transposé par écrit quelques unes de mes péripéties du week end prolongé dont nous avons tous pu bénéficier...

Cet article va me permettre de mêler deux thèmes principaux ensemble, ce qui le rendra, j'en suis certaine, doublement intéressant !

Depuis maintenant 2 mois et demi, je suis officiellement une bénévole de Solidarité Sida (Solsid pour les intimes) Même si vous connaissez forcément l'association de nom, je me dois de faire un petit topo de quelques lignes sur celle-ci, notamment puisqu'elle a ses particularités. Elle n'est pas la seule association à se préoccuper du sida, ni la plus connue, elle ne génère des fonds qu'à travers la création d'évènements principalement musicaux. Le concept, c'est vraiment de faire vivre l'association par les jeunes pour les jeunes (sans discrimination pour les vieux non plus).

Parait qu'on est les bisounours des associations puisque la philosophie n'est pas de jouer sur la sensibilisation par le mélodrame, c'est justement de l'aborder de façon décontractée et détournée:

- par l'expo sex in the city (bientôt à Bastille)

- par Solidays, festival qu'on ne présente plus, certes, pas forcément la programmation la meilleure de France, mais réellement la meilleure des ambiances (et je parle sincèrement en toute objectivité là !)

- par les après-midi du zapping (diffusion du zapping de canal+ avec des spots de prévention)

- par les ventes de ruban rouge aux concerts

Je vais m'attarder ici sur ce dernier point puisque j'ai fait ma première vente le 11/11/11, tantantan ! En effet, quelle agréable surprise de découvrir que l'on peut assister à des concerts inattendus puisque chaque mois, on reçoit une liste dans laquelle de nombreuses dates sont indiquées et il ne nous reste plus qu'à se proposer pour 3 d'entre elles maximum. Bon, premier arrivé, premier servi ! Sur 3000 bénévoles, autant dire que ça n'est pas vraiment simple de saisir ces opportunités...

C'est donc sans grande conviction que je me suis inscrite à 30 seconds to mars la semaine dernière, et j'ai eu la chance d'être retenue. Me voilà embarquée dans une cause juste mais ô combien stressante car qui me connait sait à quel point j'adooooore aborder des inconnus pour leur réclamer de l'argent, oh oui alors ! S'inscrire dans une association, c'était justement aussi pour me faire violence là-dessus, autant dire que j'étais propulsée au-delà de mes espérances puisqu'il s'agissait d'une grosse vente au Zénith pour solidarité sida.

Tremblante et peu rassurée, je me suis finalement vite sentie à l'aise. Passer par l'entrée technique, avoir son nom sur la liste, les vigiles super baraques qui vous sourient gentiment (c'est possible? Who !) et le staff qui est incroyablement coopératif et ouvert, ça aide vraiment. Sans compter les autres bénévoles, enthousiasmés eux aussi par la soirée, plein de bonne volonté pour récolter des fonds et faire les poches aux adolescentes prépubères hystériques folles de Jareeeeeed, la soirée débutait plutôt bien.

Totalement ignorante des "bons plans" pour vendre, je suis allée là où il restait de la place dans la répartition des bénévoles (nous étions 4 pour le zénith qui est l'une des plus grandes salles parisiennes), c'est à dire, dans la fosse !

Alors, fosse, dit comme ça, ça sonne tout de suite péplum, on s'attend à ce que les jeunes bénévoles novices se fassent piétinés par les groupies affamées, mais, finalement, je me suis réconciliée avec les adolescentes habillées, enfin déshabillées pour l'occasion, et je dois avouer que l'effet meute, c'est franchement une bonne chose pour les associations !

En effet lorsque l'un des djeun's décide de fouiller dans son portefeuille, tous les autres s'y mettent aussi.

Le concept est simple : en échange d'un don libre, le spectateur prend ce qu'il souhaite dans notre panière : des badges, le ruban rouge traditionnel, médiator (succès fou ce produit, j'étais en rupture de stock avant la fin)

Résultat des courses, je me suis facilement prise au jeu du petit discours de présentation (20 secondes environ), petit sourire, regard qui dit "alleeeez, c'est pour la bonne cause !" et en général, ça paye (dans tous les sens du terme). 3 personnes sur 4 donnaient, voire plus. J'ai été très surprise. Les touristes sont d'ailleurs très généreux là-dessus. (et je suis sûre qu'ils ont compris de quoi il s'agissait, commencez pas à dire qu'ils avaient sûrement rien capté lol)

Les jeunes aussi, à mon grand étonnement, mais ça s'explique par le fait qu'ils aiment bien les petits accessoires, par contre, les vieux, viok, vieux de la vieilles, y'a rien à faire, ils sont impassibles. Même pas de possibilité de faire un petit discours, regard noir, geste de la main, passe ton chemin quoi ! Ça ne me réconcilie aucunement avec cette génération de vieux débris mal lunés.

En tous les cas, c'était très agréable comme démarche, le temps passe finalement bien vite, on s'amuse à échanger avec les gens, et ça fait du bien, ce petit bain de foule dans l'inconnu. En prime, j'ai ramené pas mal d'argent pour Solsid donc je n'étais pas peu fière de ma contribution. Par la suite, comme vous l'avez compris peut-être, on a eu la possibilité d'assister au concert, cela gratuitement, dans la fosse. On s'est placé pas loin de la scène, et on a pu profiter du spectacle.

J'en viens donc à partager avec vous ma courte expérience face à Jared Leto, leader du groupe 30 Seconds to mars.

Alors, certes, j'aime bien leur musique, mais j'avoue avoir toujours été plutôt sceptique quant à les voir en concert parce que je ne trouve pas que ce soit particulièrement entraînant, et tout bêtement, je ne suis pas méga fan, même si je ne reste pas insensible au charme du charismatique chanteur.

En réalité, ce concert m'a encore une fois confirmé que lorsqu'on a de trop grandes attentes, on est bien vite déçu, même en musique. Ainsi, à part Good Charlotte, aucun de mes groupes favoris n'a su me satisfaire, contrairement à une multitude d'autres artistes qui m'ont époustouflé alors que je ne m'y attendais pas forcément, et, quelque part, tant mieux !

Ainsi, 30 Seconds to mars fait partie de la seconde catégorie.

Jared Leto est une vraie bête de scène, il sait faire le show, jouer avec le public, il parle énormément, raconte beaucoup de conneries, se moque de nous, et c'est très pertinent et drôle, vraiment. Le concert était plein de surprises, des énormes ballons nous sont tombés dessus, des confettis, des bouées crocodiles de piscine aussi (oui, oui, oui), il a fait monter un mec sur scène pour qu'il l'aide à parler en français, il a fait monter une centaine de personnes sur scène pour le grand final et fait parler un petit de 10 ans au public en délire, il s'est produit (non, pas reproduit, produit !) au milieu des gradins pour un long acoustique hyper sympa, ponctué de petits commentaires piquants (je vous mets la vidéo en bas), bref, bref, bref, conquise, tout à fait conquise. Seul bémol, un drôle de clip de 10 minutes assez trash qui mêlait violence, sexe, et déviance sans explication au beau milieu du spectacle. "Did you like our dirty movie?" nous a-t-il demandé tout fierot. D'un côté, ça m'a dérangé, mais de l'autre, ça m'a doucement fait rire d'imaginer les réactions des viok présents dans la salle qui avaient dû accompagner leurs adolescentes et se demandaient bien ce qu'elles écoutaient donc !

Ce que je retiens de cette soirée, ce sont de très bons souvenirs, une expérience enrichissante, bref tout ce qu'on peut attendre d'un tel engagement dans une association. Après, ça vous donne peut-être envie d'être bénévole à Solsid, et tant mieux, mais sinon, pensez surtout à faire un petit geste au prochain concert où vous allez, ou n'hésitez pas à passer à Bastille pour l'expo !

Et surtout, surtout... sortez couverts bien sûr :)

A 2mn16 "Oh mon dieu, Jared is wearing a skirt !"

Nous avons de nos jours plus d'hommes de droit que de droits hommes.

2011-10-30T02:18:00.009+02:00

Juriste, juriste, juriste... A quoi le reconnait-on?

Il peut utiliser des mots incongrus que personne ne connait pour élaborer un dialecte que l'on n'est pas peu fier d'avoir apprivoisé. Tout ceci est irréfragablement enphytéotique et synallagmatique. En fin de compte, ça permet de se sentir utiles, faute de défendre convenablement des gens, on peut toujours se reconvertir en traducteurs droit-français. C'est majoritairement ce qu'on nous demande en cours à vrai dire.

Il raisonne de façon tout à fait binaire. On n'est pas tellement différent des informaticiens (mais oui, mais oui). Tout est en deux parties, sous parties, sous-sous parties. Voir à l'heure d'aujourd'hui (qui s'est décalée d'1 heure et a bouleversé mon univers et mon planning), bref, voir à l'heure actuelle les devoirs dans lesquels il existe 3 parties me sidèrent.

Pire encore, ils n'ont pas de titres ! Titrer tout, sans cesse, pour permettre aux correcteurs de ne pas vraiment lire notre devoir. Quand on y réfléchit, tout est organisé de telle sorte qu'il faut synthétiser en deux parties notre raisonnement pour le raccourcir par rapport à ce qu'on a appris à faire au lycée, tout comme il faut réduire la transmission d'informations à un simple titre clair, net et précis pour encore faciliter la tâche à nos vaillants lecteurs.

Il pense en termes d'optimisation du temps, inlassablement. Si je perds 1heure cette nuit sur mon blog, quand vais-je la rattraper pour bosser? Certes, j'exagère. Mais tout de même, bien souvent, je nous entends réfléchir ainsi. C'est parfois frappant.

Il n'a jamais ô grand jamais appris le Code Civil par coeur ou quoi qu'est-ce d'autres. Il faut détruire ce cliché. Par contre, il est vrai que le fameux code rouge devient progressivement un bon compagnon, qui ne nous laissera jamais tomber (petite larme...)

Il n'aime pas tellement l'oral, tout du moins parler devant un amphithéâtre n'est pas son ultime objectif de la journée, tout comme il n'est pas forcément automatiquement branché 24h/24h sur BFM tv, à l’affût de la moindre actualité.

Il est bourgeois. S'il s'agit d'un mec, il portera souvent des slim et emmènera sa mallette secrète en cuir noir partout avec lui. S'il s'agit d'une fille, elle aura un petit chemisier et le sac parfaitement adapté à la taille de son Eee pc. Les juristes ont des moyens, la majeure partie d'entre eux prennent leurs cours sur pc, que dis-je, sur mac ! (feu Steve Jobs !)

Il se vante d'être un des rares étudiants de fac a avoir vraiment beaucoup de travail (tout du moins un sacré paquet d'heures de cours) après lorsqu'on a de la chance ou confiance en soi, on peut se permettre de les sécher, comme partout.

Il espère secrètement et pense sincèrement qu'il aura toujours du boulot dans son domaine. Après tout, il y a peu de chance que les gens cessent de se lancer dans des procès pour des histoires (plus ou moins) graves. (mais quoi? Junior le poney aimait peut être beaucoup son propriétaire? Rooooo !)

Il n'est PAS ennuyeux et sérieux à en mourir. Dès qu'on parle de droit, on dirait que les gens vont se pendre sur place tellement ça leur semble soporifique/impressionnant (oui, les deux à la fois, c'est possible !)

Il a malheureusement compris que bien souvent, il n'y a pas plus injuste que la justice. Malgré tout, ambitieux qu'il est, il espère que cela va changer avec sa génération (ou qu'il va encaisser des gros chèques, au choix.)

Il fait toujours de très longues introductions... mais jamais de conclusion car tout a déjà été dit.

Bullet with butterfly wings

La séduction suprême n'est pas d'exprimer ses sentiments. C'est de les faire soupçonner.

2011-10-06T20:49:00.010+02:00

Hier soir, une pensée m'est venue, et ne m'a pas quittée : "les filles vont prendre cher sur mon blog".

Autant, les dernières fois que je suis allée en boite, le comportement des mecs m'avait exaspérée, autant cette fois-ci, c'est comme si tout était enfin devenu plus clair cette nuit, dans la pénombre. Comme si une brusque révélation m'avait soudainement frappée: j'ai réalisé que toutes ces situations qui me torturaient le coeur et l'estomac chaque fois que j'allais en boite n'étaient pas forcément dues au simple barbarisme de la gente masculine. Pire encore, j'en suis venue à me demander si, faute de devenir réciproque, la responsabilité de ces actes nébuleux venait à devenir...unilatérale.

C'est curieux, voire même franchement perturbant d'en venir à penser que certaines filles ne devraient pas s'étonner d'être sexuellement agressées, ou violées. Si une situation dégénère, je pense maintenant, et je pèse mes mots, que parfois, elles en sont vraiment au moins autant responsables que les garçons.

Vous devinez bien de quelles filles je parle. Dans l'absolu, on visualise tous très bien l'aguicheuse provocante dont chaque mouvement sur la piste est une invitation à découvrir ses formes, que dis-je, à les toucher et cela, aux yeux de tous. Ce qui me heurte le plus, ce n'est pas tellement le fait que beaucoup de filles ont laissé leur dignité au vestiaire faute d'y laisser une veste puisqu'elles viennent totalement déshabillées, c'est qu'elles s'exhibent de la sorte. Le temps où les gens rentraient chez eux pour conclure est révolu. Aujourd'hui, c'est ici, et maintenant que ça se passe. Et pas besoin d'être une goulue de sexe avide de sensations fortes, la tendance s'est propagée, c'est l'hémorragie chez nos nouvelles générations, toutes plus ou moins froides et sérieuses le jour, toutes fiévreuses et accessibles, la nuit.

Si la luxure et le voyeurisme se développent, la polygamie n'est pas en reste puisqu'elles semblent apprécier le fait d'être palpée par des mains différentes tout au long de la soirée. Ca doit accentuer le plaisir, et l'expérience.

Certes, les discothèques sont un lieu d'abandon par excellence. Malheureusement, si beaucoup des garçons sont torchés lorsqu'ils abordent lourdement les demoiselles, ce n'est que très rarement le cas de ces dernières. Tout à fait conscientes, elles profitent de cette nouvelle aire de jeu pour assumer leur côté pute de luxe insoupçonné jusqu'à lors.

Ce n'est pas la fille frustrée et jalouse de leur potentiel (mais très improbable) sex appeal qui parle, c'est simplement mon avis de fille qui souhaite rétablir l'équilibre entre les deux sexes. Oui, les mecs sont souvent des chasseurs invétérés, comme je l'avais déjà souligné dans un précédent article, mais il faut admettre que les regards de beaucoup de filles hurlent "braguette" avec tellement d'insistance (pour paraphraser un connaisseur !) qu'il est légitime qu'elles soient comblées.

En d'autres termes, c'est décevant, désolant, et pathétique. Evidemment, chacun fait ce qu'il veut, mais à chaque fois, j'ai l'horrible sentiment d'assister à l'humiliation d'une de ces filles. C'est bien là le vrai souci de la soirée d'hier, qui ne semble rien augurer de bon, le sexe devient peu à peu synonyme d'humiliation. Le pire restant l'horrible scène perverse, malvenue et désastreuse qu'on nous a imposés en début de soirée et dont je n'ai même pas envie de parler (simplement la mentionner pour vous frustrer).

Lavez-vous les yeux, juristes refroidies, et ne nous laissons pas abattre, la vraie séduction peut vaincre !

Pumped up kicks

Sexy and I know it

Toute connaissance est une réponse à une question.

2011-08-23T03:10:00.004+02:00

Je n'ai pas relancé de sondages depuis un petit moment, j'ai bien deux questions à vous poser, mais, malheureusement, je pense qu'elles ne sont pas adaptées à un sondage classique. De ce fait, je vous demande ici même ce que j'ai sûrement déjà dû demander à nombre d'entre vous.

Ma première question m'a été inspirée par une publicité à la télé à propos d'un CD de Coldplay. Le groupe était tout simplement qualifié "du plus grand groupe actuel". J'ai trouvé l'appellation un peu trop forte à mon goût et forcément, j'en suis venue à me demander, et par conséquent, à VOUS demander, quel était le plus grand groupe actuel ? (tout style de musique confondu)

A vous de prendre le sens de "grand" et d'"actuel" comme bon vous semble... La publicité ne précisait pas réellement leur définition...

Ma seconde question provient directement du petit génie en herbe de 12 ans que j'ai eu la chance de rencontrer durant ces vacances (et qui serait drôlement fier d'être mentionné sur le net ainsi). Même si sa question lui paraissait tout à fait anodine, elle m'a jetée dans une profonde réflexion, sans qu'il en ait vraiment conscience d'ailleurs. Il m'a demandé, et je vous le demande à mon tour, quel est le pire métier du monde?

K's choice

Il y a deux sortes de passions : les passions que nous avons et les passions qui nous ont. On triomphe quelquefois des premières...

2011-08-23T00:40:00.009+02:00

Je n'ai pas tellement le choix. J'essaye au maximum de l'avoir, de le maintenir. Je ne veux pas que l'on m'atteigne, que l'on sache comment le faire, ni même que l'on envisage d'en être capable. C'est surement plus simple et confortable de rester prostrée derrière une montagne d'exigences et d'attentes. C'est sans doute plus prudent d'y monter au sommet et d'avoir tout le recul nécessaire pour pouvoir tout contrôler.

Mais, il arrive, parfois, de se laisser glisser, doucement, être portée, par le zéphyr, son souffle chaud nous embrouillant l'esprit, nous déposant sur le versant de la colline si pentue, nous abandonnant à nos émotions confuses.

Je n'ai pas tellement le choix. Je n'arrive pas à le maintenir.

Forcément, on finit consumé par ses envies, dépassé par ses sentiments, épris, épris de l'aventure que cela peut être de ne plus tout voir de si haut, depuis cette montagne, épris de l'idée attrayante que cela peut être de pouvoir lâcher prise en se laissant rouler dans l'herbe estivale, asséchée, épris de l'ambition que cela engendre, de tout vouloir voir d'encore plus haut, plus loin, plus clairement, plus sereinement, de tout vouloir voir depuis les nuages...

Juste éprise.

L'ivresse, c'est le dérèglement de tous les sens.

2011-08-13T03:05:00.011+02:00

Il existe une vérité fondamentale, qui, par delà le temps et l'espace, subsiste. Elle est là, bien présente, et ce soir, bien plus encore. Et elle attend d'exploser une fois pour toute. Je vais donc vous le dire, car je pense ne pas encore l'avoir assez dit, et c'est bien dommage...

MATHIAS MALZIEU, JE T'AIME !

Modèle d'authenticité, de folie, de dynamisme, c'est l'ultime homme à voir en concert. La musique de Dionysos n'est pas forcément celle que j'écoute quotidiennement, mais vraiment s'il y a un groupe à voir en concert pour pleinement sentir la fièvre brouiller tes sens, la chaleur t'immoler, et la fatigue t'écraser, c'est bien eux. Jamais groupe n'aura mieux porté son nom d'ailleurs... Ils sont époustouflants, et il est certain qu'il va falloir l'ajouter à la longue liste des nombreux concerts à voir absolument, voire celle des choses à faire avant de mourir. (ne serait-ce que parce qu'il y a des chances qu'un de leur concert crée sur notre organisme le même effet que lorsque 3 bulldozers s'entendent sur une chorégraphie dont le but et de passer et repasser sur nous avec ferveur)

Le fait de voir un zeste de leur concert cette nuit m'a rappelée à quel point leurs paroles étaient parfois absurdes, mais certaines autres chansons sont terriblement poétiques. J'en ai pour preuve un petit extrait d'Anorak :

Et puis la neige s'est mise à tomber comme si toutes les gouttes de pluie avaient décidé de s'habiller en robe de mariée.

C'est comme si dieu s'était décidé à croquer dans un sandwich en porcelaine et qu'il en dispersait les miettes parmi nous.

Non, vraiment... Respect !

2011-07-20T23:21:00.001+02:00

L'éponge absorbe, mais il faut la presser pour qu'elle s'exprime.

2011-06-13T22:33:00.006+02:00

Je ne vais peut-être pas utiliser la métaphore la plus belle, mais ce sera sans doute la plus pertinente à mes yeux...

J'ai parfois le sentiment d'être une vraie éponge. Je ne sais même pas pourquoi je parle d'un fait temporaire, ni pourquoi je parle d'un potentiel sentiment. Rectification : je suis tout le temps une éponge.

Et par phase, je m'assèche. Je n'absorbe plus rien. Mais il suffit qu'une simple goutte d'eau m'effleure pour que je m'alourdisse quasiment automatiquement, me noie sous le poids de toutes ces préoccupations qui m'envahissent, et soudainement, dans le noir, dans un coin, dans cette chambre, en écoutant cette musique, on m'essore. Et tout recommence, sans fin.

Asséchée. Submergée. Essorée. Asséchée. Submergée. Essorée.

Et, depuis cette chambre, dans ce coin, en écoutant cette musique, à la lumière du réverbère, j'observe ce cercle vicieux éternellement recommencer, ces terribles printemps qui chaque année me mènent la vie dure, ces mois de Mai et de Juin qui m'imbibent constamment de regrets et de souvenirs, ces interrogations fatigantes qui m'encouragent toujours à en avoir de nouvelles l'année suivante, ce bilan tortueux qui n'a pas lieu d'être mais gît, là, sans raison. Il me pousse à renouveler mes erreurs, en concrétiser de nouvelles pour me permettre d'y réfléchir le printemps prochain.

Et chaque année, je suis sûre que je publie le même type d'article, reproduis les mêmes bêtises, repense aux mêmes faits, mais, me repose sur des personnes différentes.

Ce qui est drôle, avec les éponges, c'est qu'elles nettoient...

On parle aussi de jeter l'éponge...

Asséchée. Submergée. Essorée. Asséchée. Submergée.

Il y a certainement des tas de choses que l'argent ne peut acheter, mais c'est amusant : avez-vous déjà essayé de les acheter sans argent ?

2011-06-08T18:45:00.009+02:00

Mes deux dernières semaines ont subi trois grandes impulsions sur lesquelles je voulais faire de beaux articles tout bien présentés. Mais, le temps jouant contre moi, j'ai décidé de rassembler mes 3 thèmes en un seul texte.

Première chose, tout à fait provisoire et surprenante ma foi, j'ai été transportée par la frénésie du jeu, addict au loto (ouais bon, j'ai joué au super loto jusqu'à ce qu'il y ait un gagnant quoi, c'est à dire au bout de 3 tirages)

Mais tout de même, cette brève expérience m'a fait prendre conscience de l'importance de l'argent. Certes, on sait tous que l'argent ne fait pas le bonheur mais qu'il y contribue, blablabla. Mais lorsque je me suis mise à imaginer ce que je pouvais bien faire de 25 millions d'€ gagnés au loto, j'ai commencé à me demander ce que les gens feraient à ma place (de gagnante potentielle lol). J'ai réalisé à quel point ça peut changer une vie, limite comme si ça m'était arrivé l'espace de deux jours, c'était assez spécial.

Est-ce qu'il faut le dire à son entourage? Est-ce que ça ne modifie pas les rapports que l'on a avec les gens que l'on connaissait et ceux que l'on est amené à rencontrer? Faut-il quitter son job et se lancer dans nos projets les plus fous ? Faut-il économiser? Faut-il en donner une partie à ceux qu'on aime? A une association?

Que feriez-vous, vous?

Personnellement, ma première pensée à été pour un duplex à Paris, si possible vers le quartier du luxembourg ou l'ile st Louis. En règle générale, je pense que j'investirai pas mal dans l'immobilier. Sinon, je lancerai sans doute un projet un peu farfelu genre monter ma propre société de courtage matrimonial, ou soudoyer des éditeurs pour qu'ils publient mes bouquins (pourquoi pas les deux?). Mais je me vois mal arrêter de travailler dans tous les cas. Je pourrai aussi créer ma propre Etude, ou en racheter une, tranquille. Ou alors, j'ouvrirai un bar/discothèque/starbuck/bibliothèque qui programmerait des concerts et autres évènements culturels (lol, oui je suis tarée !). En gros, créer une nouvelle chaîne de service qui regroupe tout ce qu'on aime en un seul endroit, ça, ce serait chouette !

Et puis, je voyagerai beaucoup. J'irai enfin en Amérique latine, puis en Asie. Et je retournerai au Canada, et partout où ça me chante.

Je pensais donner un million à ma filleule, et deux millions à mes parents, mais bon, tout se négocie !

Bref, n'importe quoi... hein?

Sauf que j'ai jamais eu un seul numéro de bon au loto, pas un seul !

Donc, j'ai arrêté le délire et je suis allée manger mon Mcchicken au mcdo pour 6€10.

D'ailleurs, saviez-vous qu'en Espagne, ils traduisent tous les menus ?

Par exemple, un Mcchiken, c'est un mcpollo !

Je lance donc un nouveau jeu pour toutes les personnes motivées : allez traduire vos menus au Mcdo. Quelqu'un sera-t-il prêt à commander un "dimanche" en dessert?

Deuxième chose: petites observations à propos du métier d'huissier...

C'est un métier digne d'un sociologue et en réalité, c'est tout à fait étonnant de voir à quel point on est en contact avec la diversité effroyable composée par la société française.

Du bourgeois qui croit qu'il a des passes droit qui le dispensent de payer ses créanciers au locataire démuni qui se saigne au travail pour payer jusqu'au dernier centime (honnêtement, on en croise pas beaucoup des comme ça mais bon), du gros beauf profiteur qui se paye la tête du système au riche notable qui aime dépenser son argent dès qu'il le peut pour faire constater par un huissier le moindre défaut dont il est victime, des petits jeunes qui triment dans la vie et n'ont même pas le temps d'ouvrir leur courrier aux vieux retraités dont la seule attraction de la journée est la visite de l'huissier, on a vraiment tous les modèles sociaux qui se croisent à l'office. Beaucoup de clichés, mais tous très instructifs.

C'est aussi clairement un métier de voyeur. Montre moi ta maison et je te dirai qui tu es. Il arrive fréquemment que des lieux soient inoccupés lorsqu'on les investit parce que le locataire/propriétaire bosse ou a déguerpi (au choix) mais la simple présence de leurs meubles, accessoires, ou simplement la décoration et le choix même du quartier ou de l'habitat, ces simples éléments nous en apprennent autant sur la personne que si on l'avait rencontré en chair et en os. C'est presque devenu un jeu aujourd'hui de déterminer le profil du client en fonction de son domicile. Et j'avais juste envie de souligner ce fait détonnant...

Troisième et dernière chose, je voulais faire de la publicité pour un livre : le trône de fer de Georges R.R. Martin. Le roman a été mis en avant par la sortie de la série qui est selon moi très bien adaptée. 4 tomes sont déjà sortis, un 5ème (et dernier) est à paraître, et une saison d'une dizaine d'épisodes d'1h couvre 1 tome.

En gros, il s'agit de lutte de pouvoir entre plusieurs familles sur fond fantastique. Un mix entre le seigneur des anneaux, pour l'aspect contrées lointaines, batailles et époque indéterminée, et les piliers de la terre, pour la qualité psychologique des personnages et le changement de narration en fonction des points de vue.

Ce que ce livre a de plus que les deux précédents, c'est le style. L'auteur sait vraiment écrire dans le sens où il ne m'est jamais arrivé de me dire lors de la lecture d'Harry Potter ou même des piliers de la terre "wha, c'est trop bien écrit !"

Or, ici, je me suis fait plusieurs fois la réflexion. G.R.R. Martin a la chance de savoir allier à la fois une vraie intrigue et un réel sens de l'écriture, et c'est assez rare pour être souligné. En prime, il ne perd pas de temps dans des descriptions sans fin sur le paysage ou autres détails dont on se fiche, il va toujours à l'essentiel, ce qui donne un vrai rythme au bouquin. C'est tonique, bien écrit, prenant, bien développé avec de nombreux personnages à apprécier ou détester, voire les deux selon leur constante évolution...

En bref, c'est vraiment un livre que je vous conseille, et si vous n'êtes pas de grands lecteurs, suivez au moins la série que je trouve étonnamment bien adaptée : game of thrones.

Voilà en tout cas de quoi vous occuper pour ces vacances !

La vie est un conte de fée qui perd ses pouvoirs magiques lorsque nous grandissons.

2011-05-25T22:08:00.007+02:00

Je me disais qu'il était préférable d'attendre sa naissance pour parler de ma future nièce. Avoir des photos d'elle pour pouvoir illustrer cet article. Attendre qu'elle soit bien là, en chair et en os, en bonne santé, pour pouvoir réellement être tout à fait sereine...

Cependant, je suis trop impatiente, subjuguée par la joie de savoir que bientôt deux nouveaux petits êtres vont agrandir la famille... Je sais que mon penchant maternel est parfois un peu trop aigu aux yeux de certains, mais le simple fait de sentir à quel point l'existence de mes neveux et nièces me comble a raison de toutes vos taquineries.

Si je m'attarde un peu plus sur ma future nièce, c'est parce qu'elle semble destinée à avoir un rôle tout à fait important pour moi. En réalité, je devrais plutôt dire que je dois avoir un rôle important pour elle, il me tient à coeur, aussi étrange que cela puisse paraître, je prends cela très au sérieux. J'imagine que ça provient de mon goût prononcé pour les titres. J'aime bien en effet donner des rôles aux gens, des titres, ça m'aide sans doute à les situer dans la vie sociale. Et j'aime avoir un rôle, me situer moi même, avoir des repères... et en être un.

Mon frère Philippe et sa copine Marion sont un couple que j'admire beaucoup. J'espère qu'ils ne viendront pas de sitôt sur mon blog car je rougirai intensément s'ils lisaient cela. Vous qui me connaissez savez en majorité que j'adore mon frère : notre sosie international de Renan Luce, l'intellectuel faussement blasé qui passe souvent des heures à lire, celui qui adore faire des blagues douteuses pour choquer sa mère ou faire rire sa petite soeur, celui qui a miraculeusement échappé au tremblement de terre japonais à quelques heures près, celui là même avec lequel je me disputais sans relâche étant petite. Il se souvient encore du nom de mes amoureux du primaire, et a réussi à avoir l'un des scores les plus élevés au vieux quizz facebook que l'on faisait, il y a quelques années, pour savoir "si les gens nous connaissent bien". Même s'il est loin, je ne désespère pas de le voir revenir bientôt sur Paris...

J'adore tout autant Marion que je pourrai considérer comme une soeur si l'on avait surtout plus d'occasions de se voir.

En prime, de ce que j'ai pu observer de leur relation, je ne peux qu'espérer connaitre un jour la même complicité amoureuse...

Enfin, Charlotte, déjà bilingue, déjà aussi compliquée qu'une vraie Cazeau, déjà très féministe et indépendante, je sais qu'elle finira, après un temps d'adaptation, à être une grande soeur protectrice pour sa future petite soeur, Inès.

Inès. Je trouve que c'est un très bon choix, objectivement. Je me demande de quelle couleur seront ses yeux, si elle héritera du dynamisme de sa mère, de son sens de la mélodie, si elle aura le goût pour la lecture de son père, son sens de la répartie, si elle héritera un petit peu de moi...? Je me demande quels seront ses rapports avec sa soeur, ses parents, ses grands parents, ses cousins...

Je me demande quelles seront ses passions, ses ambitions, ses rêves...

Une naissance, c'est vraiment une promesse pleine d'avenir. Et plus encore que pour Charlotte ou Jean, j'ai envie de faire partie intégrante de cet avenir, d'être une épaule sur laquelle elle pourra se reposer, une oreille à laquelle se confier, une main qu'elle pourra tenir, un coeur qu'elle ne brisera jamais.

Je n'aurai pas toutes les obligations qu'auront ses parents, que j'aurai moi-même en tant que mère (bien plus tard !): les punitions, les restrictions, les reproches, les interdictions. Je pourrai la gâter sans avoir peur d'en faire une horrible petite fille capricieuse, j'essayerai de la soutenir chaque fois qu'elle en aura besoin, je tenterai d'être un exemple, du mieux que je peux, je le tenterai.

Je sais que ça ne signifie pas forcément tant que ça pour beaucoup de gens, mais j'ai envie de le prendre à coeur, j'ai envie que ce soit "plus" qu'un simple titre, je veux donner une vraie dimension à ce statut que l'on m'a confié, je veux être une bonne marraine. J'ai toujours secrètement voulu le devenir, et je ne pensais vraiment pas que Philippe et Marion me marqueraient une telle confiance (certes, ils ne me confient pas leur bébé pour un road trip dans l’Himalaya non plus, ils attendent juste que je lui fasse plus de cadeaux aha)

Mais même si je sais que la vie n'est pas un conte de fée, je veux qu'Inès puisse au moins croire en sa bonne fée...

Ce n'est jamais quand on croit être en état de séduction qu'on séduit.

2011-05-19T16:13:00.008+02:00

Loin d'être une féministe aguerrie, je suis fière d'être une femme (fille?). On pourrait lister les nombreux avantages qu'il y a à en être une, tout comme on pourrait répertorier les clichés souvent vrais qui existent à propos des inconvénients de la gente féminine.

J'avoue souvent trouver que les clichés s'avèrent véridiques, mais ça ne signifie pas que cela est mal. Oui, les femmes ne roulent pas très bien, oui, elles ne savent pas se garer, elles ont souvent du mal à lire une carte, elles sont compliquées, médisantes, bavardes, contradictoires, parfois lunatiques, mais elles pimentent vos vies, à vous, les hommes.

De toutes façons, je ne compte pas déblatérer sur le statut de la femme dans la société. J'avais juste envie de faire un article digne d'une fille : un article moqueur, un article pour se plaindre, un article pour rappeler à quel point beaucoup d'hommes sont désolants (et quelques femmes aussi...)

Or, le contexte qui excelle en matière de désolation, c'est bien la boite de nuit. Il est inutile d'avoir à se déplacer jusque dans les chambres d'hôtel d'hommes politiques pour se sentir réduite à son plus simple état de nature. Dans l'obscurité des lieux, peu importe que la fille ait réfléchi des heures à la façon dont elle devait s'habiller, se maquiller, se coiffer, peu importe qu'elle soit blonde ou brune, grande ou petite, et même belle ou laide.

On pourrait comparer notre situation à celle d'un morceau de viande bien saignant devant lequel des prédateurs se lèchent les babines, sauf que même les animaux sauvages choisissent avec un peu plus de critères leurs proies.

Non, en boite, le simple fait d'avoir un V à la place du P suffit à la gente masculine.

Sans aucune vergogne, les mecs vont venir tenter leurs chances avec chaque fille de chaque groupe dans l'espoir que l'une d'entre elles ait assez bu pour se laisser faire. Je ne nie pas le fait que certaines filles n'attendent que ça, ni même que la drague n'est pas l'activité principale des discothèques. C'est simplement incroyable de voir les gars à l'oeuvre.

Comment peuvent-ils croire un seul instant qu'après avoir tripoté toutes les filles d'un groupe sans succès, l'une d'entre elle reste flattée qu'ils daignent s'approcher d'elle?

Je ne reproche pas aux mecs de vouloir s'amuser en soirée, d'avoir envie de draguer sans conséquences, mais je ne comprends pas qu'ils n'aient pas un minimum de critères. Une fille choisit une cible et elle va essayer de se faire remarquer ou de l’attraper dans ses filets. Un mec va juste tenter avec toutes les filles du secteur et sera satisfait de celle qu'il obtiendra.

Ça prouve encore une fois de plus à quel point il est facile pour une fille de trouver un mec lorsqu'on voit à quel point certains sont désespérés.

A mon avis, le vrai problème provient des techniques de drague utilisées par les mecs, elles sont vraiment surfaites. Les filles me paraissent vraiment bien plus inventives pour ce qui est de la séduction.

On doit pouvoir inventorier 3 techniques phares chez les gars, toutes plutôt bancales :

la drague amicale : le mec n'est pas trop intrusif et veut se la jouer cool. Il danse auprès de toi et fait semblant de s'intéresser un peu à ta personnalité avec des sujets bateau tels que la musique et la chaleur ambiante. Il pense que tu vas croire qu'il est là par amour pour rihanna et les black eyed peas. Tu finis même par effectivement le croire et te dire qu'il n'y a pas que des dragueurs compulsifs en boite jusqu'à ce qu'il s'en aille lorsqu'il apprend que tu es en couple. S'il ne peut pas serrer dans l'heure, ce n'est même pas la peine de persister apparemment.

la drague auto-centrée : le mec n'est pas là pour te connaitre mais pour que toi, tu le connaisses. Il veut se rassurer en flattant son ego et en voyant qu'il peut plaire. Il t'en met plein la vue, sûr de lui et de ses compétences. On a l'option spéciale grande école: le gars se sentira forcément supérieur au commun des crétins de dragueurs de pacotille et sera certain que le fait de te donner son classement dans sa classe te subjuguera. Il ira même jusqu'à faire des pompes au beau milieu de la piste de danse, s'il le faut: "Regarde mes muscles, baby !" Ce n'est plus l'ambiance de la boite qui t'étouffe mais bien son égo, courage, fuyons !

La drague intrusive : c'est la méthode la plus répandue et dont j'ai déjà parlé. Le gars va aller de filles en filles, se risquant parfois à avoir les mains baladeuses. Il aura soit un air faussement amical de mec alcoolisé en manque, soit un regard clairement pervers, baveux, la langue pendante : effrayant. Il aura malgré tout des chances de trouver une fille consentante qui le chauffera mais partira avec ses copines en taxi avant qu'il n'atteigne son but ultime. Dommage ! Essaye encore jeune frustré !

En tous les cas, je n'ai pas encore vu dans ce type de soirée de méthodes qui fonctionnaient, même si je conçois que certaines personnes aient pu avoir une relation sérieuse fondée sur une rencontre en boite...

Enfin bon, espérons que les techniques évoluent et se perfectionnent, ça nous divertira durant les vacances après tout !

L'amitié double les joies et réduit de moitié les peines.

2011-05-14T00:06:00.002+02:00

J'avoue que la pression ne pèse que très rarement sur mes épaules lorsque j'écris sur ce blog, mais en cet instant, une crainte impalpable s'est doucement assise sur mon épaule et observe les quelques mots que j'écris.

Suite à ces derniers jours de loopings émotionnels, j'avais vraiment envie et besoin d'écrire, mais je n'y arrivais curieusement pas. Heureusement, tu m'as inspiré un article spontanément hier soir à 23h01 très précisément. Je sais que tu penses que nous avons la même sensibilité sociale et le même attachement pour les mots, mais je reste une novice tout à fait pudique et légèrement frileuse en matière de déclaration. J'admire ton sens littéraire bien plus que tu ne peux l'imaginer et j'espère secrètement un jour avoir la même verve lyrique que toi.

Si ton sens de l'observation et de l'analyse m'impressionne souvent, il faut admettre qu'il reste beaucoup de choses que tu ne devines pas, ne sais pas, et qu'il convient de te dire ce soir.

Tu n'as pas idée de la force que me procurent tes conseils, ni de la justesse de tes ressentis. Tu ne te doutes pas non plus de l'impact de ton soutien ou des bienfaits de ta légèreté dans les instants fatidiques. Tu sais qui tu es, d'où tu viens, et aujourd'hui pour de bon, où tu vas, mais tu sous-estimes à tort l'importance que tu as pour les autres, ou en tout cas pour moi.

Ton sens de l'amitié est illimité, il me paraît même infaillible, et je veux absolument que tu comprennes que je compte bien te le rendre. Si ce texte est une promesse, elle sera tenue.

Douter est une partie intégrante de nos caractères, mais je ne compte pas te donner un jour l'occasion de douter de moi. J'aimerais surtout réussir à faire en sorte que tu cesses de douter de toi. C'est paradoxal. Les gens qui te connaissent n'imagineraient pas que tu puisses douter de toi. Pourtant, mon instinct me semble sincère lorsqu'il me suggère l'inverse à ton propos. Tout ceci reste entre nous, bien sûr.

Je te demande ici, très solennellement d'accepter de recevoir ce que tu donnes. Tu le mérites.

Et oui, je sais bien que j'aurai tout simplement pu te le dire en privé, que je n'avais pas besoin de passer par ici pour t'expliquer tout ça. J'en avais juste envie, et tu en avais, peut-être, besoin. Et je suis sûre que tu sais que je parle de toi...

Ce matin, je me suis dit que le terme "pocketful of sunshine" avait été créé pour toi...

La famille? Impossible de vivre avec, et impossible de naître sans.

2011-04-27T01:05:00.008+02:00

J'ai follement, atrocement, rageusement envie d'écrire sur ce blog. J'ai beaucoup d'idées d'articles, dont certaines venant de vous, mais j'ai l'idiot désir d'attendre le moment spontané lors duquel je serai inspirée de façon virulente par les thèmes en question.

En lançant mon nouveau sondage, je me suis rendue compte que j'avais tout un panel de questions que je pouvais exploiter largement pour les sondages à venir. Connaitre votre futur idéal est assez intéressant. Sommes-nous assez classiques malgré nos mentalités modernes? Voulons-nous deux gamins, un garçon, une fille? Une grande maison en banlieue, un métier qui nous plait et un gentil labrador?

Nous verrons bien cela...

En attendant, je voulais réagir à propos d'une étude sur la meilleure combinaison pour rendre des parents heureux. Laissez de côté vos idées perverses, il s'agit de savoir quelles combinaisons d'enfants garçons/filles satisfait le plus les parents.

Il s'avère que le duo de deux filles est donné grand gagnant : peu de disputes, conflits facilement réglés et brossage de cheveux à tout va, apparemment, c'est merveilleux !

Qui suis-je pour pouvoir en juger n'étant pas moi-même dans cette situation et n'ayant pas (encore) deux filles?

J'avoue que malgré tout, je n'aurai certainement pas pensé à cette combinaison comme emblème du bonheur familial.

Une petite fille est un peu capricieuse, un peu peste, déjà très vite bien plus compliquée qu'un garçon. On connait tous les conflits entre filles qui sont plus vicieux que ceux existant entre garçons.

En prime, une fille adolescente amène plus de soucis qu'un gars adolescent. Déjà parce qu'elle est mature plus vite (ou du moins le pense, et comme nous l'a bien dit François Barouin ce me semble dans le documentaire sur Sarkozy de ce soir "ce qui compte, ce n'est pas la réalité familiale, c'est la perception familiale") en bref, ce que perçoit l'adolescente, c'est qu'elle est grande et peut elle aussi être une héroïne de son temps à la skins parce que "personne ne la comprend" ! (claquement de porte). J'ai honnêtement du mal à imaginer le même type de scène avec un mec, même si je n'irai jamais jusqu'à dire que les garçons ne causent aucun souci à leurs parents. Simplement, je trouve qu'il y a souvent plus de quoi s’inquiéter pour sa fille.

L'étude a même élaboré le classement des meilleures combinaisons que je vous recopie ici même:

12. Quatre filles

11. Deux garçons et deux filles

10. Trois filles et un garçon

9. Trois garçons et une fille

8. Deux garçons et une fille

7. Deux filles et un garçon

6. Quatre garçons

5. Trois garçons

4. Trois filles

3. Deux garçons

2. Une fille et un garçon

1. Deux filles

Alors, là, comment de quoi de où de pourquoi de hein?

Pourquoi est-ce que ma combinaison personnelle est en 8ème position derrière trois filles, trois gars et même QUATRE GARÇONS ? Nan, mais ils les ont cherché où leurs parents pour effectuer cette enquête?

Ne me dites pas que je fais preuve de mauvaise foi et que je privilégie ma situation et ne comprends pas son positionnement, je suis sûre que vous pouvez aussi admettre que ce classement est un peu illogique...

En mettant de côté toutes les approximations et dérives provenant d'une enquête de ce genre, (et longuement étudiées dans le merveilleux cours de méthodes des sciences sociales du Snd semestre) je ne peux que me révolter devant un tel classement ?!

Les garçons, certes, se battent un peu lorsqu'ils sont petits, mais ils sont avant tout complices face aux parents et n'auront pas recours aux mêmes petites manigances des jeunes filles qui consistent notamment à impliquer leurs parents dans chaque petite dispute. Mais laisser seuls deux jeunes garçons serait bien dommage...

L'incorporation d'une fille dans ce monde de brutes masculines adoucit parfaitement cet univers familial jusque là... incomplet. La protection d'un frère est toujours utile, les bavardages d'une soeur sont amusants, la complémentarité et la mixité équilibrent l'environnement familial, et forcément comblent les parents !

En toute subjectivité (mais oui !), je le clame haut et fort, rien ne peut être mieux que deux garçons et une fille. C'est la combinaison gagnante cru 2011 !

Je vous laisse néanmoins la possibilité (légère) de me proposer une meilleure combinaison (si tant est que ça existe... :)

Bébés de The Hives...

Vous avez beau ne pas vous occuper de politique, la politique s'occupe de vous tout de même.

2011-04-08T22:32:00.006+02:00

Dans ce paysage politique français merveilleux, 1 an avant l'évènement que nous attendons tous avec grande impatience, voilà que les candidats à la présidentielle fleurissent comme bourgeonnent les fleurs en cette belle saison qu'est le printemps. C'est beau, mais dans les deux cas, ça me rend quelque peu allergique...

Exit la Tunisie, exit l'Egypte, exit la Libye, exit le Japon, exit la côte d'Ivoire, car ce qui revient inlassablement et toujours sur les ondes, c'est la présidentielle de 2012.

Alors, je critique, je critique, mais au fond, ça m'intéresse, du moins m'interpelle, notamment de voir le choix incroyable que je vais avoir pour mon tout premier vote à ma toute première élection présidentielle. Merci, on ne fait pas les choses à moitié à ce que je vois !

Je propose donc un petit tour d'horizon des candidats déclarés, et des candidats potentiels, histoire, non pas que l'on décide un an à l'avance de notre vote qui va sans aucun doute évoluer au gré des débats, mais que l'on fasse une petite comparaison, dans un an tout pile, puisque nous serons amenés à voter pour le premier tour le 22 Avril 2012.
Non, ce n'est pas une prophétie maya, mais peut-être qu'il est utile de voir qui sont aujourd'hui nos candidats, et qui il seront dans un an...

Marine Lepen (FN):

On ne la présente plus, même si, peut-être devrait-on le faire car trop souvent on l'associe à son père. (le petit journal de canal + en est une belle illustration)
Certes, il y a beaucoup de raisons de l'associer à lui, et c'est une bonne façon de l'énerver, mais je pense que les journalistes la servent beaucoup en croyant la desservir. A force de ramener toujours les débats à des histoires de personnalités (ici, celle de Jean-Marie Lepen), on ne parle plus du fond et de toutes les idées accablantes que le parti défend. Ainsi, le citoyen moyen est juste profondément agacé par "l'injuste" acharnement médiatique que la Marine subit.
Pour parler peu et bien en évitant de vous accabler par des remarques clichés que vous avez déjà entendues, il est important d'aller lire leur programme plutôt que d'écouter les sempiternelles fausses mesures du type "sortir de l'€ et vivre en autarcie" car le point positif majeur de ce parti, c'est qu'ils suivent un programme et qu'il est expliqué sur leur site. Malheureusement, la forme est très ambigue et tout est matière à être décortiqué pour comprendre où ils veulent en venir.
ex : en ce qui concerne l'avortement ou l'euthanasie lorsqu'ils parlent de mettre en place dans la constitution le "caractère sacré de la vie et l'affirmation du droit de la personne à être protégée par la loi de sa conception à sa mort naturelle"
Quelle date correspond à la "conception"? Que signifie le terme de "mort naturelle" exactement? Des détails dignes d'un commentaire de texte, assez vagues pour pouvoir laisser entendre tout et son contraire...
Les points négatifs, on peut en trouver beaucoup, dont vous connaissez déjà la plupart, j'ai donc la flemme (et je l'assume) de les énumérer, ça ne vous apprendra rien.

Mémo personnel => Marine Lepen estime qu'il faut passer par un référendum pour savoir s'il faut remettre en place la peine de mort. J'attends de voir si elle va maintenir ce type de discours jusqu'au bout.

Jean Louis Borloo (centre) :

Alors, lui, il me fait rire. Non, pas sa marionnette des guignols ou que sais-je, et dieu sait que l'influence des guignols m'exaspère d'ailleurs parfois. Ce matin, j'entendais un auditeur à la radio expliquer qu'il trouvait Borloo "marrant" et "pas prise de tête". Alors, franchement, qu'est-ce qu'il en sait? Je pense surtout qu'il trouve marrante et pas prise de tête sa marionnette aux guignols.
Tout cela pour dire qu'il me fait rire dans le sens où il va réussir à nous faire croire que c'est parce qu'il n'est pas d'accord avec "la nouvelle politique" de Sarkozy qu'il quitte l'UMP et s'émancipe. Ah-ah-ah! (<= c'est moi qui rigole là)
S'il avait été nommé 1er ministre, il aurait sans doute été vachement plus d'accord avec la nouvelle politique de Sarkozy, pas si nouvelle que ça. Quelle hypocrisie de faire passer son ambition et sa soif de pouvoir pour un acte de rébellion, franchement, il m'a agacé.

François Bayrou (modem) :

Je traite de Bayrou dans la foulée, car c'est un peu le même état d'esprit que Borloo, à la différence près que lui ne cache pas son envie d'être au pouvoir. S'il a su un jour proposé une alternative, beaucoup surfent aujourd'hui sur la vague. Il coule, ne sait pas nager, et comme il n'a aucune bouée dans son parti pour le retenir, je crains qu'il ne sombre très vite.
A moins que les autres surfeurs s'en aillent sur une autre plage, ou qu'il apprenne subitement à nager le crawl (un nouveau scandale sur le JT de TF1? dur, dur puisque Mélenchon a repris le flambeau)

Mémo personnel => cesser de faire des métaphores filées aussi pourries...

Dominique De Villepin (république solidaire) :

Le BG de la politique, celui qui agace un peu tout le monde, celui qui n'a jamais été élu et croit avec ferveur pouvoir frapper fort pour sa première élection et devenir président de la république. Celui qui n'arrive même pas à obtenir la sympathie de ceux (pourtant nombreux) qui comme lui vouent une haine viscérale à Sarkozy.
Son vrai problème, c'est que je lui trouve encore moins de partisans qu'à Bayrou. (et je sais qu'en étant si dure avec lui, peut-être allez-vous être plusieurs à le supporter par compassion, c'est de la psychologie inversée, je suis trop altruiste !)

Nicolas Dupont Aignant (DEBOUT la république!) :

C'est là qu'on peut remercier le petit journal (non, je ne passe pas mon temps à regarder Yann Barthès, je le jure) pour avoir permis à Dupont Aignant de ne pas être oublié (un peu comme Canteloup pour Schivardi). Grâce à son bouquin "l'arnaque du siècle" savamment promu par des mises en scène cocasses (il est fort en communication, ne lui enlevons pas ce mérite), il a su faire parler de lui. Mais arrivera-t-il à maintenir la célébrité jusqu'en Avril 2012?
Tout reste à faire...

Jean-Luc Mélenchon (PC) :

Chapeau bas. Du rebelle de la gauche (au sens large), il a réussi à obtenir le soutien du PC et le ralliement du NPA, et paf, le voilà candidat de l'extrême gauche pour les présidentielles 2012. Pas grand chose à dire puisque le programme n'est pas encore élaboré, mais il sera commun, ce qui n'est pas une mauvaise chose puisque la multiplication à l'infini des candidats de gauche devenait problématique et nuisible.

Après, petite observation personnelle, il a toujours été assez injuste d'ostraciser le FN lorsqu'on a toujours accepté l'extrême gauche. Il n'y a rien de choquant à ce que le PS s'allie au PC pour former un gouvernement lorsqu'il est absolument révoltant que l'UMP puisse éventuellement songer même une seconde à voter à des cantonales pour un candidat FN. Le plus fort, et là, c'est la phrase terrible de mon article, préparez-vous psychologiquement, c'est qu'il serait plus logique que le FN s'allie avec le PC et le PS avec l'UMP lorsqu'on se penche sur leurs programmes respectifs. Voilà la triste réalité hypocrite des partis politiques.
Nicolas Hulot/Eva Joly (europe écologie les verts):
Entre le présentateur d'Ushuaïa qui à défaut de polluer la planète, pollue en tout cas ma télé (oui, c'est méchant et infondé comme critique, je sais!) et la magistrate norvégienne, difficile de savoir qui va l'emporter...
Malgré tout, j'ai une préférence pour la magistrate, et ceci non pas par admiration pour le fait qu'elle soit juge mais parce que je pense que le parti aura plus de crédibilité et d'attractivité si c'est une candidate peu connue du public mais apparemment compétente qui le porte. Nicolas Hulot a certes l'air sympathique, mais sa célébrité n'est pas un atout selon moi.

Enfin pour le PS :

Je suis allée voir tout bêtement sur wikipédia la liste exacte des candidats déclarés pour les primaires socialistes, et y'en a un beau paquet comme vous pouvez le voir, j'ai fait le choix (peut-être mauvais) de ne parler que des candidats potentiellement éligibles par les militants, mais on n'est pas à l'abri d'une surprise durant l'année...

François Hollande :

C'est bien malheureux pour lui que les guignols l'aient tant maltraité, il n'a aucune chance de paraître crédible, et ceci quoiqu'il fasse. C'est là que l'on voit que la politique a ses limites et que les médias n'en n'ont aucune. Honnêtement, ça m'embête beaucoup pour lui car je pense que c'est une personnalité plutôt fiable qui a de solides connaissances. Après, c'est avant tout en comparaison avec les autres candidats potentiels du PS.

Ségolène Royal :

Elle l'attend depuis 2007, enfin elle approche... la revanche ! Je préfère éviter de trop développer au sujet de Royal, j'ai peur de devenir insultante. Pour faire court, je pense qu'elle a été créée de toutes pièces par les médias en 2007 et qu'elle ne connait rien à rien. En soi, ce n'est pas tellement un problème en politique, mais à partir du moment où elle n'arrive pas à le cacher, ça devient risible. On ne peut pas se permettre d'être plus ridicule qu'on ne l'est déjà.

Arnaud Montebourg :

Comme vous le savez peut-être en tant que lecteurs émérites de ce blog, ce cher jeune homme a la chance d'être dans mon top 5 des personnalités françaises les plus détestées. J'ai eu la chance incommensurable de le voir. Pour tous les lecteurs d'Harry Potter, je n'ai qu'un mot à dire : Lockart.

Cherchez pas, JK Rowling s'est inspirée de Montebourg pour créer Gilderoy Lockart. Montebourg est faux, archi-faux, et re-faux. Coulant d'hypocrisie et de faux-semblant, insupportable à gerber, une chose est certaine, il n'a aucune parole et fait partie de la pire espèce politicienne.

Mémo personnel => je l'ai vu en 2005 et je m'en souviens encore, je m'étais jurée de retenir cette vision de lui car je sentais qu'il allait faire surface sur le plan politique français. Attendez la suite, mais ne vous laissez pas berner...

Non déclarés (et pas des moindres) : si ça se trouve, nos candidats du 2ème tour sont dans la liste suivante :

Nicolas Sarkozy :

Tout le monde part du principe qu'il va se re-présenter. Je persiste à penser (espérer?) qu'il ne le fera pas. Non pas depuis que les choses vont "mal" pour lui, mais depuis 2007 lorsqu'il avait bien précisé qu'il ne ferait jamais deux mandats. Je sais bien que les hommes politiques n'ont pas de parole, mais j'ai l'horrible envie de croire qu'il ne se présentera pas. Tant qu'il n'aura pas expressément dit qu'il est candidat, je continuerai à penser qu'un de ses outsiders va y aller à sa place.

Fillon/Juppé :

Je les associe, et c'est peut-être mal selon vous, mais ils m'inspirent un peu la même chose. Ils avaient beau être connus avant d'être dans le gouvernement actuel, ils ont été redécouverts, si ce n'est reconnus grâce à Sarkozy. Le fait qu'ils s'imposent tous deux comme des forces tranquilles, pensantes, travailleuses qui s'opposent au caractère impulsif du président est une chose qui les sert comme jamais un ministre n'a pu l'être.

En temps normal, les ministres sont lynchés par les citoyens et le président est hors de tout débat. Mais, la personnalité de Nicolas Sarkozy étant celle que nous connaissons tous, la tendance a presque tendance à s'inverser. Il est drôle de voir que les sondages positionnent Fillon ou encore Juppé dans des positions très favorables lors des simulations de présidentielles : les gens aiment les personnalités discrètes dont on ne connait pas vraiment l'avis. On a tendance à croire que le simple fait de se taire signifie que c'est parce qu'on ne parle que pour dire des choses intelligentes. Si c'est vraiment le cas, effectivement beaucoup devraient apprendre à se taire tandis que d'autres devraient parler histoire de vérifier que la théorie est juste.

Tant que tout ceci n'est que supposition, le débat reste ouvert... Seront-ils décevants?

Copé :

Je ne pense pas qu'il tentera de se présenter, mais j'avais simplement envie de mentionner le fait qu'il pense apparemment à 2017 (eh oui déjà). Je pense qu'il est donc judicieux de faire attention à ses prochaines prises de positions, celles-ci me semblent déjà toutes pensées en fonction de cet objectif futur. C'est triste.

DSK :

C'est un peu le penchant de gauche de Fillon et Juppé. Moins il parle, plus il est apprécié. Enfin lui, ce n'est pas par stratégie qu'il ne parle pas mais plutôt contraint et forcé par son contrat avec le FMI. En tout cas, tout va dépendre du moment où il commencera à entrer dans les débats pour de bon, les gens ont placé beaucoup d'espoirs en lui, et il y a de fortes chances qu'ils soient déçus, non pas parce qu'il serait incompétent ou autre, mais tout bêtement parce qu'il est difficile qu'il débarque des states en sauveur du PS et qu'il réussisse ce qu'il n'a pas réussi il y a 5 ans : passer l'horrible obstacle des primaires.

Martine Aubry :

Celle-ci ne songe à se présenter que si DSK ne se présente pas. J'attends de voir comment elle réagira lorsqu'effectivement DSK se présentera (autant je ne suis pas sûre d'une candidature de Sarkozy, autant celle de DSK ne fait pas de doute...)

Elle est assez antipathique, je vous l'accorde, mais elle a le mérite d'essayer de se consacrer aux "vrais débats". Le programme qu'elle a réussi à pondre avec le PS n'est pas trop horrible (j'aime les figures de style) et j'applaudis le fait qu'ils aient osé lancer une idée novatrice telle que le mariage et l'adoption homosexuels. (mis à part qu'il va falloir ré-apprendre tout le droit de la famille...)

Je ne suis d'ailleurs pas sûre que DSK ait beaucoup pu participer à ce projet...

Enfin bon, n'oublions pas la liste non exhaustive des socialistes qui ne se présenteraient qu'en l'absence de DSK ou autres conditions derrière lesquelles ils peuvent se cacher avec plus ou moins d'astuce : Moscovici, Hamon, Fabius...

Une fois les primaires socialistes passées (le 9 Octobre 2011), j'ose espérer que le paysage politique sera (un peu) plus clair.

En attendant, faites vos jeux...

Qui aime se découvre un peu cannibale.

2011-04-03T19:28:00.004+02:00

Je suis quelque peu étonnée par vos réponses à mon sondage. Je sonde souvent les gens sur leurs tendances alimentaires parce que j'en ai moi-même de très étranges. (Oui, je mange mon bol d'insectes écrasés tous les matins, c'est plein de vitamines!)

En tout cas, j'avais remarqué être la seule assez curieuse à vouloir un jour goûter un bout d'humain. Les gens n'ont pas de penchants cannibales, notamment par principe. Il faut avouer que c'est une drôle d'idée, je le reconnais. Malgré tout, l'argument principal pour refuser un bon steak d'homme, c'est que c'est contre nature. Au contraire, c'est tout naturel. Après tout, on mange bien des animaux, personnellement, je ne suis pas une eco-friendly, j'ai aucune sensibilité particulière à la mort d'une carotte ou d'un petit lapin (je suis sans coeur, je le sais).

Evidemment, je ne nous loge pas au même rang qu'une cote de porc ou une cuisse de poulet, seulement, voilà, quelle hypocrisie que de dire qu'on ne mangerait pas d'humain par principe !

Avouez-le, et ce sondage le prouve d'ailleurs très clairement, si l'on vous servait une assiette pleine de cervelle de boeuf peu appétissante, vous n'auriez pas très envie d'y goûter. Un émincé de sauterelles? Très peu pour vous ! Mais, par contre, un joli pavé de cheval, ou pire, une brochette d'humain, pourquoi pas...?

Aussi étrange que cela sonne à vos oreilles, ça ne parait pas si étrange à vos papilles gustatives.

Pourquoi je vous accuse d'être d'odieux cannibales? Tout bêtement parce que l'apparence compte énormément en gastronomie (l'odeur aussi). Or, de l'humain bien présenté n'agressera peut-être pas autant vos narines que des mets moins délicats comme ceux proposés dans mon sondage. Vos choix ne sont donc pas si moraux que cela. On aime les chevaux, on aime les chiens, on aime les chats, ce sont nos meilleurs amis et j'en passe, mais ça nous dérange moins de les avoir dans nos assiettes que des petits insectes dégoûtants qu'on écrase avec ardeur lorsqu'ils s'approchent trop de nous.

Assumez votre cannibalisme, que diable !

Tout a un prix, même les gestes humanitaires.

2011-03-22T21:04:00.006+01:00

Voilà un thème que je n'ai pas suivi dans le détail du détail et qui va pouvoir vous faire bondir sur vos fauteuils de bureaux, mais c'est aussi ce que j'espère. Après le matraquage médiatique tunisien, le matraquage médiatique égyptien, le matraquage médiatique libyen et le matraquage médiatique japonais, je me devais bien de reparler un petit peu de certains évènements perçus du fin fond de ma grotte antonyienne.

Lorsque ma mère était prête à amasser un stock de bouteilles d'eau minérale dans le garage, se crispant l'air terrifié devant les atrocités que les japonais ont vécu, je m’inquiétais pour le sort de la Libye. Lorsque maintenant tout le monde semble avoir oublié Fukushima, je commence à m’inquiéter sur ce soudain repli médiatique.

C'est tout de même la Libye qui retient mon attention pour cet article puisque j'avoue ne pas avoir grand chose à apporter sur le débat du nucléaire, en tout cas pas plus que la marionnette de Claude Allègre aux guignols.

Pour le cas de la Libye, d'un point de vue extérieur, sans détails de procédures et de fioritures diplomatiques, j'ai le sentiment d'assister à un effet ricochet incontrôlé des psychodrames politiques précédemment vécus dans notre pays, et déjà vite oubliés.

Quelles sont les motivations de Sarkozy pour débouler ainsi en Libye?

J'allais mettre "quelles sont les motivations de la France" mais en fait, non.

Chronologiquement parlant, il ne fait aucun doute que suite aux reproches incessants que le gouvernement a pu subir vis à vis de sa politique lors des évènements tunisiens et égyptiens, il a décidé d'agir rapidement et fermement dans le cas de la Libye. Je perçois ça comme une sorte de pied de nez à la fois national (envers le PS et les journalistes) et international consistant à démontrer que la France sait agir et soutenir les populations opprimées quoiqu'il advienne, et que bien sûr, bien sûr, elle est essentielle.

Déjà, pour la Tunisie, comme pour l'Egypte, même si on ne peut pas comparer leurs cas avec celui de la Libye, je ne voyais pas pourquoi on réclamait constamment l'intervention de la France. Je ne suis vraiment pas adepte de l'ingérence, c'est une chose qui nous a toujours plutôt mal réussi et je ne comprends vraiment pas que les médias aient pu à ce point soutenir cela quand il n'y a pas si longtemps on critiquait la françafrique.

C'est d'ailleurs là toute l'hypocrisie de l'affaire libyenne. Hop, d'un coup, retournement de veste rapide et presque irréfléchi, on débarque avec nos gros sabots en Libye, se vantant à tout-va d'être les meneurs de la danse de l'ingérence, histoire d'oublier les frasques de MAM.

Après, on va oser me dire que c'est parce que Khadafi est un fou et que forcément, on se doit d'agir, qu'il massacre sa population et que ça n'a rien à voir avec les circonstances dans lesquelles ont eu lieu les rebellions tunisiennes et egyptiennes. Là, je me marre.

1) S'il ne s'agissait que d'humanisme et de soutien aux populations opprimées, il y a bien longtemps qu'on aurait dû intervenir effectivement dans tous ces pays, et dans bien d'autres. Quand est-ce que Sarkozy débarque en Corée du Nord? J'attends de voir !

2) Khadafi était bien moins fou et bien moins méchant aux yeux de Sarkozy il y a de cela quelques années lorsqu'il l'invitait à l'Elysée pour lui vendre ses jolis petits avions et autres armes, celles là même qui doivent aujourd'hui servir à bombarder la Libye, et sa population que l'on "protège".

Au delà des motivations plus que douteuses du gouvernement, et des retournements stratégiques de politique internationale, j'apprécie très moyennement la forme que tout cela a pris et ne vois pas d'un très bon oeil la suite des évènements.

Nous qui sommes toujours les premiers à critiquer les américains et leurs fâcheuses tendances à débarquer au moyen orient pour faire la morale et aussi, l'air de rien, chopper un peu de pétrole, non seulement, nous nous extasions aujourd'hui de faire la même chose : faire partir un gros méchant pour le bien d'une population dans le besoin, mais en prime, nous n'arrêtons pas de nous vanter en critiquant à outrance les pays qui ne nous suivent pas.

Le pire, c'est que tel que c'est parti, nous allons nous laisser piétiner par l'OTAN qui ne va peut-être plus suivre la ligne de conduite espérée par la France tout en laissant dans les esprits de chacun l'idée indélébile que même si nous ne contrôlons plus grand chose, nous l'avons déclenché et encouragé. En résumé, si les choses partent en vrille, on sera considéré comme responsables même sans pour autant effectivement tirer les rênes.

Qu'on soit d'accord, dans l'absolu, je ne nie pas que Khadafi est un vrai psychopathe qui devrait être stoppé, mais je ne comprends pas comment tout le monde puisse s'extasier et approuver le fait qu'on aille bombarder si vite et soudainement un pays sans réfléchir réellement à d'autres possibilités. On dirait presque qu'il s'agit d'une formalité alors qu'il s'agit d'un acte de guerre.

Et ça me choque que ça ne choque pas grand monde.

On a le droit de dire du mal des femmes ; on n'a pas le droit de dire du mal d'une femme.

2011-03-06T19:03:00.006+01:00

Comme après chaque longue période d'aphasie blogienne, je vais encore moins structurer mon article qu'à l'accoutumée...

J'ai quelques petites interrogations en vrac dont j'espère obtenir des réponses grâce à votre vaste culture et incroyable sens de la réflexion...(Mais oui ! Je le pense !)

Tout d'abord, nous avons remarqué avec des amies à quel point le Cinéma pouvait être sexiste. En effet, si la dernière fois j'ai décortiqué tous les stéréotypes des séries, j'aurai eu encore plus à faire avec ceux du Cinéma (américain notamment). Et l'un des clichés les plus marquants et subtilement étonnant reste celui ci : beaucoup de comédies romantiques surfent sur la vague consistant à faire tomber amoureux un beau jeune homme d'une jeune fille pas forcément mise à son avantage. Heureusement, la petite chenille se transforme vite en beau papillon puisque les scénaristes trouvent toujours le moyen de relooker l'héroïne pour qu'elle devienne une très jolie fille (ou une vraie petite bombasse selon le type de film).

En réalité, ils ont juste pris une actrice déjà mignonne et l'ont légèrement amoché à l'occasion. En tous les cas, le héros ne va jamais finir avec une fille qu'on qualifiera de "physiquement pas top".

Par contre, et là, je suis très déçue par le mythe du crapaud transformé en beau prince charmant, puisque si d'aventure la belle héroïne tombe amoureuse d'un mec "physiquement pas top", elle pourra l'embrasser autant qu'elle veut, il ne se transformera étonnamment pas en Beau Gosse (BG pour les intimes). Alors, la fille peut se contenter de la beauté d'âme de son Jules, mais le mec aura le droit à la fille parfaite.

Après, Hollywood met en avant la grandeur d'âme des femmes qui ne se préoccupent pas autant du physique que les hommes, et surtout le fait qu'on peut toujours arranger une fille pas terrible, ce qui sera bien plus difficile à faire pour un mec, mais quand même ! Avouez que c'est fou !

Et de façon plus générale, regardez autour de vous ! Combien de filles canons connaissez-vous qui sont en couple avec des mecs plus ou moins top? Combien de mecs canons connaissez-vous avec des filles pas terribles? Hum... Je dis ça, je dis rien.

Ensuite, toujours dans mes interrogations autour de la Femme (puis la journée de la femme, c'est bientôt, mais bon, ça devrait être tous les jours...) bref, j'ai du mal à comprendre pourquoi il existe une telle suprématie du mâle dans les domaines artistiques en tout genre.

Il faut l'avouer les plus grands écrivains, les plus grands philosophes, les plus grands peintres, les plus grands compositeurs (et je pourrai continuer longtemps cette liste non-exhaustive), ce sont des hommes.

Pourquoi?

Je me suis dit tout bêtement que ça devait avoir un rapport avec le fait que les femmes étaient pendant fort longtemps reléguée au rang de poule pondeuse, seule derrière leur fourneau.

Et malgré le fait qu'elles n'ont eu accès à l'éducation qu'assez tard, il n'empêche que les plus grands cuisiniers, comme les plus grands couturiers sont aussi des hommes. Il s'agit pourtant a priori de domaines assez "féminins".

Comment expliquer cela?

Honnêtement, ça m'échappe... Et me frustre !

Enfin, ça n'est pas totalement en rapport avec les deux thèmes précédemment évoqués, mais je peux trouver un lien spontané : en évitant que vous le preniez au premier degré, j'en ai assez de cette "dictature de la bienséance". Je veux surtout la mentionner au sujet des journalistes, mais ça fonctionne aussi avec le thème du féminisme.

Pour le petit exemple, l'autre jour, une de nos prof nous expliquait qu'elle souhaitait que l'on modifie le terme "droits de l'Homme" pour droits de l'Humain, puisque sinon, on écartait volontairement les femmes de l'expression consacrée.

C'est typiquement pour moi de la bienséance hypocrite. C'est de la masturbation intellectuelle, disons-le clairement. Ça me fait peur de voir que des gens puissent se préoccuper de telles "superficialités" lorsqu'on a tellement d'autres choses pour lesquelles se révolter.

Et justement, c'est valable pour beaucoup de thèmes abordés ces derniers temps par les médias grâce à nos journalistes diplômés lécheurs de bottes, chevaliers d'honneur de la bienséance, champions olympiques des questions politiques les plus inodores du monde et recordmen des thèmes les moins originaux de l'univers.

En vrac, reprocher aux politiques de ne pas débarquer dans les pays arabes pour imposer la paix et ne pas avoir prédit les révolutions, s'offusquer dès qu'une personne dit ce qu'elle pense tout en reprochant quotidiennement aux gens de pratiquer la langue de bois, programmer les candidatures aux présidentielles en nous créant des candidats de toutes pièces sans que ceux-ci n'aient rien à déclarer pour être automatiquement lancés sur le devant de la scène, nourrir plus de questions que de réponses, et surtout poser toujours les mêmes questions...

Depuis 2007, on est en 2012.

Le pire, c'est qu'ils croient tous être différents et originaux et nous faire découvrir des choses qu'on ignorait, Apathie en 1ère ligne. Il m'a en partie inspiré cet agacement d'ailleurs. Par contre, même si j'avoue ne pas avoir énormément encore écouté ce qu'il fait, je pense qu'on devrait plus écouter Jean-Jacques Bourdin sur RMC, ou le regarder sur BFM tv. C'est lui que l'on voit régulièrement dans le petit journal de Yann Barthès et qui piège les politiques sur des questions politiquement concrètes. Puis, surtout, il joue l'intermédiaire entre les auditeurs et les politiques, n'hésitant pas à les mettre dans l'embarras. Il est temps de rentrer une bonne fois pour toute dans le vif des sujets, arrêtons de tourner en rond !

Comme j'ai mis du temps pour

ce nouvel article, vous avez le droit

à deux très bonnes musiques !

C'est loin de tout, c'est loin de nous, c'est une somme de phrases faciles mises bout à bout...

2011-02-24T18:32:00.004+01:00

J'ai beau avoir des millions d'idées d'articles, je n'arrive pas à me lancer pour en écrire un seul. Fonctionnant à l'écriture spontanée, il va falloir que vous patientiez encore pour qu'un nouvel article digne de ce nom fasse son entrée. Le mois de Février ne m'a ni rendue triste, ni mise en colère, ça limite donc beaucoup mes pulsions littéraires, tant mieux, tant pis, je ne sais pas.

J'en profite tout de même pour faire une petite ode aux très chères personnes qui étaient chez moi le 18 au soir. Sans tomber dans la niaiserie, j'espère réellement que vous avez autant apprécié que moi cette soirée que j'ai trouvé parfaitement parfaite grâce à vous. Pas de personnes scotchées à leurs portables, pas de personnes ventousées les unes aux autres, pas de dommages alcoolisés collatéraux, pas de mélo-drames. J'ai vraiment eu l'impression que tout le monde a su se mixer, apprendre à se connaitre, voire à s'apprécier et je sais que cet article est tout à fait 3615.mylife.com, mais c'est parce que je ne sais comment dire à quel point cette soirée (et journée d'ailleurs avec mes fidèles acolytes de petits fours) m'a plu.

Les post-it sont toujours là, je me suis déjà lancée dans la cuisine au nutella, je regarde tout le temps mon livre-musée et FUCK les voisins !

Désolée pour cet article incompréhensible pour ceux qui n'ont pas eu la chance de voir Kinito en concert dans mon salon, mais bon, peut-être l'an prochain, si c'est possible de faire aussi bien :)

On se ruine l'esprit à trop écrire. On le rouille à n'écrire pas.

2011-02-11T22:11:00.004+01:00

L'inspiration va finir par revenir.

Ecrire quand tout va bien,

ça demande simplement un peu plus de concentration.

.So Happy I could die.

ll vaut peut-être mieux écrire des grandes choses sur des petits sujets que des petites choses sur des grands sujets.

2011-01-26T14:38:00.004+01:00

Article inutile. Je sais que je le demande souvent, mais c'est parce que ça m'amuse beaucoup : donnez-moi donc un thème d'article. Laissez libre cours à votre imagination.

La 1ère partie de GC. C'est la reprise de cette chanson. Pas mal ! (le clip de Framing Hanley est bien dans cette lignée RNB d'ailleurs si vous avez du temps à perdre.)

Cliché, nom masculin : Sens 1. Image négative d'une photographie. Sens 2. Idée, phrase toute faite. Lieu commun, très banal.

2011-01-12T20:06:00.017+01:00

Comme cette ère de partiels n'est pas encore terminée, mon nouveau loisir spécial pause de révisions consiste à regarder la série Beverly Hills nouvelle génération. J'aimais bien l'ancienne génération même si cette série visait un public plus vieux que nous, mais ça fait plaisir de retrouver certains anciens personnages dans le spin off. Je trouve l'idée intéressante. Un autre point positif, ils passent de très bonnes musiques (oui, il y a eu Good charlotte pendant 30 secondes whaou!)

Mis à part ça, si la série m'inspire un article, c'est principalement parce qu'elle m'a rappelé à quel point les séries américaines pour adolescents sont bourrées de stéréotypes et de clichés, tous repris avec plus ou moins de subtilité. Je vous propose donc un petit guide des profils types que l'on est sûr de ne pas manquer lorsqu'on visionne Greek, Gossip girl, Vampire diaries, Grey's anatomy, dawson, beverly hills, one tree hill, skins et glee. Attention spoiler.

L'héroïne inodore et sans saveur : même si, bien souvent, les séries se basent sur des bandes d'amis pour faire évoluer leur scénario, elles font toujours ressortir du lot une fille que l'on pourra nommer de façon originale "l'héroïne". Cette fille a toujours les mêmes traits de caractère : belle, innocente et gentille. Elle veut toujours aider tout le monde, elle a peu de défauts et par conséquent assez peu de caractère. Elle est lisse et les garçons de la série se battent pour elle. Elle se retrouve toujours entre le bad boy et le "héros" et choisira la plupart du temps le bad boy (eh oui !).

Exemples : Elena dans vampire diaries, Annie dans Beverly hills, Meredith dans Grey's anatomy (ouh, je sais que là les fans vont crier au scandale mais selon moi, Meredith est inodore et incolore)

Il existe une variante de la gentille fille sage et innocente : l'intello. En général, elle perd son statut d'héroïne du simple fait qu'elle soit justement plus cultivée que le reste de son groupe. Les scénaristes prennent souvent un malin plaisir à tenter de la dévergonder, sans jamais trop aboutir. Elle a de la répartie et un fort caractère, ce qui la rend directement moins lisse que son amie l'héroïne.

Exemples : Haley dans One tree hill, Jal dans Skins, Joey dans dawson, Christina dans Grey's anatomy.

La fille enceinte : on y échappera jamais. Comme le sexe fait partie intégrante des séries, il faut impérativement qu'il ait des conséquences visuelles et marquantes (surtout compte tenu du fait qu'on censure la scène de l'acte pour uniquement s'y référer en terme d'adultère ou de perte de sa virginité). Une fois passé ces deux thèmes, il faut engager une nouveau rebondissement qui aura un peu plus d'impact dans la série qu'une simple coucherie. Nous voilà donc avec la fille enceinte. Il ne s'agira jamais de l'héroïne, mais très souvent de l'intello. (Elle a beau être sage, c'est une petite dévergondée dans le fond !) Il sera vraiment très rare que ces filles de 16 ans décident d'avorter. Non seulement parce qu'il s'agit d'un rebondissement qui mérite d'être allongé dans la durée mais aussi parce qu'on est en Amérique, ne l'oublions pas.

Exemples : 3 filles sur les 4 citées ci-dessus sont effectivement tombées enceintes. Fait amusant, celles qui avortent sont anglaises ou adultes. Notons qu'il est plus rare de voir des femmes enceintes dans les séries plus adultes type How I met your mother (mis à part quand c'est à peu près logique dans l'évolution de la série).

La peste repentie : on a toujours besoin d'une vile tigresse machiavélique assoiffée de pouvoir et de potins. La peste est riche, égocentrique, entourée d'amies faussement loyales et dévouées, et, au premier abord très superficielles. Ses plans finissent malheureusement toujours par échouer et justice se fait en faveur de l'héroïne lisse et plate qui réussit tout ce qu'elle entreprend. A son contact, la peste va tout de même s'adoucir. Elle évolue toujours, devient plus humaine: on découvre alors qu'elle a des problèmes familiaux, pire encore des problèmes financiers. C'est l'amour qui la sauve et c'est l'amitié qui triomphe de tous les drames. En somme, c'est un concentré de clichés à elle toute seule. (et dieu sait que j'adore les méchants repentis !)

Exemples : Brooke dans one tree hill, Naomi dans Beverly hills, Blair dans gossip girl, Rebecca dans Greek

L'artiste torturée : elle porte des vêtements qu'elle customise elle-même, elle dessine et est fascinée par les histoires un peu glauques. Elle a un passé difficile dont elle ne veut pas parler et reste assez secrète. C'est l'élue des scénaristes par excellence : ils adorent la maltraiter. Comme son personnage sort des sentiers battus, c'est pas bien grave qu'elle se prenne quelques branches dans la tête. Il va lui arriver des choses atroces : le viol, la folie, la drogue, la mort. En général, tout y passe. Et c'est sa passion pour la musique, le design ou le cinéma qui va la sauver. (accessoirement son amoureux transi peut l'aider.)

Exemples : Peyton dans one tree hill, Silver dans Beverly hills, Jenny dans Gossip girl...

Il existe pas mal de variantes à ce type de ce personnage: la droguée, la fille frappée de folie psychologiquement fragile et désorientée (très tendance celle-là) type Effie dans skins ou Andy dans dawson.

Côté garçon, on a souvent les mêmes stéréotypes que chez les filles mais adaptés au chromosome XY.

Le héros : lui aussi est souvent lisse. Il est assez parfait. Son vrai problème, c'est qu'il est totalement indécis. Plus encore que son penchant féminin, il a beaucoup de mal à faire des choix (souvent assez dérisoires qui plus est) et il devient philosophe à ses heures perdues espérant découvrir "qui il est". C'est grâce à lui qu'existe la désormais très célèbre réplique "c'est pas toi, c'est moi". Tout dévoué qu'il est à son introspection, il perd souvent le combat face aux bad boy qui veulent lui piquer sa donzelle. De toute façon, comme il sort avec tout le casting de la série, il peut rebondir. Et oui, il peut aussi être paumé, c'est vrai que c'est difficile de choisir entre 4 bombasses riches et sexy. Le pauvre !

Exemples : Lucas dans One tree hill, Ethan dans beverly hills, Nate dans Gossip Girl, Dawson dans Dawson (aha)

Le bad boy : Spécialement créé pour vos fantasmes les plus fous, les filles! Il est beau, charismatique, mystérieux, ténébreux et froid. C'est le dur au coeur tendre dans toute sa splendeur. D'abord froid comme la glace, une fois qu'il a rencontré THE girl, il va devenir chaud comme la braise. (Oui, ce sont des comparaisons faciles, je sais !) On va difficilement comprendre pourquoi ce gars plein de ressources et de débrouillardise tombe toujours sous le charme de l'héroïne inutile. (non, je n'ai pas de problèmes avec les héroïnes de série!) ce qui est sûr, c'est qu'il sera prêt à tout par amour.

Exemples : Damon dans vampire diaries, Liam dans Beverly Hills.

La variante quasi indissociable du bad guy, c'est celle du connard. J'ai pas trouvé de meilleur qualificatif, veuillez m'en excuser. C'est un mix entre la peste repentie version masculine et le bad boy : il s'agit en gros du coureur de jupon immoral qui découvre sa part d'humanité dans les yeux de son âme soeur (c'est trop beau, je vais pleurer...)

Les exemples sont nombreux : Chuck dans Gossip girl, Nathan dans one tree hill, Alex dans Grey's anatomy, Pacey dans Dawson, Evan dans Greek, Tony dans Skins, Puck dans Glee...

A vrai dire, toutes les séries ont ce personnage ultime !

Le gay : pour mettre un peu plus de piment dans la série, il va souvent se révéler au cours des épisodes entraînant les problèmes de tolérance dans la famille et au lycée. Il va souvent être bien différent des stéréotypes habituels, comme si les séries américaines voulaient à ce niveau innover un peu plus : il sera souvent charismatique, viril, sportif. Pas efféminé pour un sous mis à part le cas spécial de Glee qui patauge dans le cliché de toute façon. Il aura souvent une meilleure amie fille, ce qui nourrira bien sûr nos fameuses envies d'avoir "un meilleur ami gay" à qui tout dire et avec qui on peut partager une complicité folle sans ambiguité.

Exemples : Jack dans dawson, Calvin dans Greek.

Le looser attachant : c'est un rôle typiquement masculin, tout comme le rôle de l'artiste torturée est typiquement féminin, allez savoir pourquoi. Le "looser attachant" est le bon ami par excellence (Et il s'en plaint d'ailleurs). Dans le casting de beaux gosses, il a bien remarqué qu'il était de trop. Il est le confident de ces dames, l'ami perpétuel, le gentil et innocent confident à qui il va arriver peu de choses en général. C'est surtout une tentative désespérée des scénaristes d'avoir un personnage plus crédible que les autres stars hollywoodiennes qui à 25 ans jouent des personnages de 15 ans.

Exemples : Mouth dans One tree hill, Georges dans Grey's anatomy, Rusty dans Greek...

Dans les clichés généraux, la richesse des personnages fait partie intégrante de l'univers des séries. Les seules fois où ils vont avoir des problèmes d'argent, c'est parce que maman les a déshérités. C'est toujours temporaire et la solution alternative fait souvent rêver : "c'est pas grave, je vais vivre en cohabitation avec ma meilleure amie dans sa villa en attendant que les problèmes cessent !"

Exemples : Brooke dans One tree hill, Naomi dans Beverly hills, Evan dans Greek...

Autre corollaire de ce système utopique : leurs professions futures. Pour certaines séries qui sont déjà finies ou qui ont fait des sauts dans le temps, on peut remarquer que pour des ados qui passaient tout leur temps à préparer le bal de fin d'année, ils ont plutôt bien réussi leur vie. Ils sont toujours riches et célèbres.

Exemples : Donna ou Brenda dans beverly hills

La palme d'or revient à One tree hill là dessus :

Nathan est basketteur

Haley est chanteuse

Lucas est écrivain

Peyton tient une maison de disque

Mouth est journaliste sportif

Brooke est styliste

La série Dawson n'est pas en reste puisque Joey est éditrice et Dawson réalisateur de films. Quant aux séries qui ne sont pas encore terminées, on peut tout de même prédire à l'avance que les carrières de nos héros seront toutes aussi spectaculaires : dans Gossip Girl, Jenny sera styliste, Dan sans doute écrivain, Vanessa réalisatrice de films, Chuck et Blair promis à un avenir certain aussi. Dans Greek, il y a des chances pour que Casey devienne politicienne, son amie Ashleigh va sans doute devenir styliste. Dans Beverly hills, même pronostic, Annie et adrianna actrices, Silver réalisatrice...

Enfin bref, des métiers tout à fait réalistes en somme. Très peu d'ingénieurs, de médecins, de notaires... Eh bien quoi? Ça vous fait pas rêver?

Mention spéciale pour le métier de professeur qui revient par contre souvent dans les séries : Jack dans dawson, haley dans one tree hill.

Il est bon de voir que c'est HIMYM qui a raflé le plus de suffrages ex aequo avec Dexter. Ces deux séries échappent à tout ce que j'ai pu énumérer plus haut.

Mais dans tous les cas, malgré tous ces lieux communs, force est de constater que les spectateurs ne s'en lassent pas.

Et moi non plus, c'est ça le pire...

Mon coup de foudre du mois

Un petit semblant de Three days grace

"C'est une erreur de croire qu'une femme peut garder un secret. Elles le peuvent, mais elles s'y mettent à plusieurs."

2011-01-08T00:10:00.006+01:00

Voici un autre texte sur le thème du secret. Je n'ai pas de commentaire particulier à faire, si ce n'est que l'auteur a réussi à retranscrire à sa façon exactement ce que le thème du secret m'inspire et ce pourquoi je vous l'ai donné. Et fort motivée, elle a même proposé sa propre musique et choisit une citation ;)

Ici

Ces regards complices et entendus échangés dans un couloir. Ces sourires qui en disent long. Et ces chuchotis, et ces chuchotas. Ces mots gribouillés dans ton journal intime. Ces secrets que tu caches au fond des tiroirs, chez le notaire, chez ta meilleure amie.

Ces métaphores, ces codes, ces hiéroglyphes dont toi seul connais la signification. Ce secret d’un amour, ce secret d’un bébé. Ce secret d’une maladie, d’une tragédie. Ce secret que tu gardes pour protéger les autres. Ce secret que tu gardes pour te protéger toi-même.

Ce délicieux secret que tu voudrais garder car ça te fait des zigouigouis dans le ventre, celui là qui te fait sourire seul(e) dans la rue, dans le bus, qui te fait chanter. Et qui au final explose car il est bon de le crier sur les toits.

Ce secret , lourd, que l’on confie à toi car tu es une personne de confiance. Ce secret qui fait mal, qui te fait crier, qui te fait pleurer et te demander pourquoi. Pourquoi t’as voulu savoir, pourquoi on te l’a dit, et aussi comment…comment garder ce secret si lourd à porter. Que dire, que faire… ? Où se trouve la raison ?

Tous ces secrets qui nous envahissent, tout le temps. Ce jardin où personne n’entrera.

Ces secrets que t’arrosent de tes larmes et qui grandissent.

Jusqu’à t’étouffer.

Je pourrais essayer d'écrire des lignes et des lignes de plus. Mais pour moi le secret c'est ça. et le secret ça ne s'explique pas; le secret est une émotion profonde bien plus que des mots je pense. C'est une expérience de vie.

Il ne s'agit pas de beaucoup lire, mais de bien lire.

2011-01-05T17:55:00.007+01:00

Comme il est bon d'être aspirée (et inspirée !) par l'histoire d'un bon roman. La pile de livres présente sur ma table de chevet révèle à quel point je n'ai pas eu le temps de me poser pour lire un vrai livre ces derniers temps. Mais la révision des partiels est toujours propice à des instants de pause bien mérités, instants durant lesquels j'en profite pour me plonger avec joie dans l'univers des "Piliers de la terre" de Ken Follett.

C'est un magnifique pavé de 1 000 pages (si peu, si peu !). Alors lorsque mon frère m'a encouragé à lire ce bouquin qu'il m'avait ramené de Munich, certes, c'était bien gentil de sa part, mais bon "t'as vu la taille?". Pire que ça, l'histoire se déroule au Moyen-Age. Pire encore, il n'y a pas de sorciers, pas de vampires, pas d'elfes, rien de surnaturel, rien de rien, mamma mia !

Mais soyons fous, et ouvrons le livre, qu'avons-nous à perdre?

Vous pensez bien que si je publie un article à son sujet, c'est que je suis fatalement tombée sous le charme de cette histoire... (pourtant éloignée de mes goûts littéraires habituels...)

Alors, oui, ça se passe au Moyen-Age. Je ne compte pas résumer 1 000 pages mais vous encourager moi aussi à vous lancer dans la lecture de cette aventure.

C'est une sorte de fresque historique dans laquelle on a l'occasion de suivre différents groupes de personnages amenés à se croiser, s'aimer, se détester. Je trouve l'idée excellente car on s'attache à un groupe de "gentils" puis on passe du côté des "méchants"" qui élaborent leurs viles manigances et ensuite, on retourne auprès des "gentils" et on assiste à leurs réactions. Compte tenu de l'époque, il faut avouer que certains passages sont rudes : viols de jeunes filles, meurtres de paysans, guerre civile en quête du pouvoir royal, pauvreté, injustice, complots, tout y passe, mais c'est justement cette injustice permanente qui nous prend aux tripes et nous donne rageusement envie de voir le Bien triompher et nos héros avec.

Je le présente de façon manichéenne, mais l'auteur est assez intelligent pour nuancer la personnalité de ses personnages et rendre ambiguës leurs positions en les faisant suivre parfois leurs intérêts personnels au détriment de leur groupe et inversement. Le suspens est parfaitement ménagé puisque l'on passe habilement d'un groupe à un autre lorsqu'on atteint un moment fatidique de l'intrigue. En prime, tout semble se recouper à merveille avec des secrets évoqués simplement par-ci par-là, mais toujours révélés bien plus tard dans l'intrigue. Il s'avère que le roman se déroule sur des décennies, mais le choc des sauts dans le temps est parfaitement maîtrisé par les 1 000 pages.

Ken Follett a beaucoup de succès, il a déjà publié beaucoup d'autres bouquins dans le même genre que les piliers de la terre. Il a en tout cas eu assez de succès pour être adapté à la TV en 8 épisodes que l'on trouve facilement en vostfr sur dpstream. J'ai regardé les 2 premiers épisodes, même si j'aime beaucoup leur générique et que j'ai trouvé l'adaptation très fidèle dans le 1er épisode, tout s'est très vite détérioré. A part le casting qui me semble plutôt bon et fidèle aux descriptions du roman, ils ont modifié beaucoup trop d'éléments à mon goût et révèlent dans les 10 ères minutes les 10 dernières pages du livre, donc bravo niveau suspense. Et pour le coup, la présentation des personnages est beaucoup trop manichéenne : on leur écrirait sur leur front "bad guy" et "nice girl", ce serait quasiment pareil. Pourtant, dans le livre, c'est presque l'essence même des personnages que d'être toujours un peu sur le fil quant à leur moralité.

Enfin bon, honnêtement, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un livre, un vrai, un gros, un bien, donc ça fait vraiment plaisir. Vraiment !

Tant qu'on y est,

voilà une musique que m'a

aussi fait connaitre mon frère

Il n'est point de secrets que le temps ne révèle.

2010-12-30T23:22:00.003+01:00

Pour conclure comme il se doit cette année 2010, je publie une nouvelle variation qui m'a été proposée sur le thème du secret. Dans un style tout à fait différent du précédent texte, je vous laisse apprécier cette nouvelle...

Finalement, elle avait toujours mené une vie bien tranquille et bien commune.

Et finalement, elle n'avait jamais réellement eu à s'en plaindre.

Qu'est-ce qui lui avait pris, aussi, de vouloir quitter son train-train quotidien? Qu'elle avait été naïve...

Elle vivait dans une famille pour le moins classique: un père, une mère, un petit frère. Ses parents étaient mariés depuis dix-huit ans, elle en avait seize, et son frère fêtait tout juste ses dix ans. Sa mère était la petite soeur de l'un des amis de son père, c'était à un anniversaire de ce dernier qu'ils s'étaient rencontrés. Son père était avocat, et sa mère fleuriste. Rien de bien étrange ni de bien original.

Comme son métier lui prenait beaucoup de temps, son père était souvent absent en semaine, voire le week-end. Il travaillait loin du domicile familial, alors il possédait un studio plus proche de son étude. Elle se souvenait s'être souvent plainte auprès de sa mère, petite, de l'absence de son père. Mais celle-ci lui répondait invariablement: "Papa fait pour le mieux, ma chérie. Crois-moi, même si ce n'est pas facile, c'est mieux comme ça." En général, après avoir prononcé ces paroles, elle se mettait à ranger frénétiquement un tiroir, ou à astiquer la table déjà rutilante, ou encore à balayer d'une pichenette impatiente des poussières invisibles sur le rebord du meuble le plus proche. Son visage se fermait, et elle semblait alors complètement plongée dans ses pensées. Elle, elle s'était toujours dit que c'était surtout pour sa mère, que ce ne devait pas être évident. Après tout, ses parents s'aimaient beaucoup, alors leurs fréquentes séparations devaient être une terrible épreuve.

Puis les années avaient passé, et elle avait arrêté de faire des commentaires. Elle connaissait la réponse, et avec le temps, elle avait fini par s'y faire. Leur petite vie continuait de se dérouler, parfaitement habituelle et sans surprise. Elle avait intégré le collège de son quartier, puis le lycée, s'était fait toute une bande d'amis, et envisageait déjà d'être puéricultrice. Elle s'entendait bien avec son petit frère, globalement, malgré, évidemment, un certain nombre de disputes hebdomadaire.

Finalement, tout serait resté comme avant s'il n'y avait pas eu les soldes.

C'était l'année de la 1ère, et une virée shopping entre copines s'imposait. Le problème, c'est qu'elle et ses amies connaissaient déjà par coeur les quelques boutiques intéressantes du coin. Elles prirent donc la décision de partir en expédition. Après une bonne heure et demie de train, elles aterrirent dans la grande ville d'à côté et s'en donnèrent à coeur joie. Il y avait tant à voir! Tant de magasins, de larges rues commerçantes... Elle partaient à l'aventure, et elles aimaient cela! Elles firent des folies tout l'après-midi, et ce n'est qu'au moment de rentrer que la jeune fille réalisa qu'elles se trouvaient dans la ville où travaillait son père. En effet, pas plus tard que la semaine précédente, elle était tombée par hasard sur un post-it mentionnant son adresse. Elle consulta un plan qui se trouvait à proximité de la gare, et se rendit compte qu'elle ne devait être qu'à une dizaine de minutes de marche du studio. Ce pourrait être une bonne surprise... Elle se voyait déjà, frappant à la porte, un grand sourire aux lèvres, et imaginait le visage de son père qui s'illuminait en la découvrant sur son seuil.

Elle avertit donc ses amies de ses projets, et resta seule, à consulter une dernière fois le plan, tandis que les autres reprenaient le train en sens inverse. Elle avait craint de se perdre, mais finalement, le trajet s'avéra simple, et elle trouva sans encombre l'immeuble dans lequel résidait son père. Le coeur battant à tout rompre, elle s'engagea dans l'escalier menant au premier étage, trouva la porte qui devait être celle de son père, consulta sa montre pour la énième fois, et frappa. Une calvacade de l'autre côté de la porte lui répondit, et bientôt, cette dernière s'ouvrit sur deux têtes blondes parfaitement identiques, à environ un mètre du sol. Elle arrondit la bouche de stupeur, et ses yeux s'écarquillèrent davantage encotre lorsqu'elle vit apparaître juste derrière son père, qui demanda:

-"Qui est-ce, les enf...."

Sa question resta en suspens en apercevant le visage défait de sa fille dans l'encadrement de la porte. Celle-ci n'en revenait pas. Son cerveau moulinait et moulinait, à deux doigts de la surchauffe. Des questions, des contradictions, des exclamations se bousculaient et l'empêchait de réellement saisir la portée de ce qu'elle avait sous les yeux. Son père et elle se dévisagèrent en silence pendant un long moment. Les gamines, toujours debout entre les deux, n'osaient rien dire et les regardaient tour à tour, pressentant plus que réalisant le malaise ambiant. Cet instant de flottement fut troublé à son tour par l'arrivée d'une femme, qui demandait:

-"Tout va bien, chéri?", avant de se figer, elle aussi, devant le spectacle qui s'offrait à ses yeux.

Il y eut encore quelques secondes de silence pesant, avant qu'une des petites se décide à demander:

-"C'est qui?"

Tous les visages se tournèrent vers le père, qui semblait visiblement très embarrassé. Il regardait chacune l'une après l'autre, avant de se décider à prononcer:

-"Ce... ce n'est rien les filles, allez jouer dans votre chambre."

Quant à elle, toujours pétrifiée sur le seuil, elle ne pouvait croire ni ses yeux ni ses oreilles. Son coeur battait si fort qu'elle en avait mal, si fort qu'elle n'entendait plus rien. Sans dire un mot de plus, elle pivota sur elle-même et s'enfuit en courant. Son père tenta de la rattraper en l'appelant par son nom, mais elle ne l'écouta, ne se retourna pas, et s'engouffra dans l'escalier sans un regard en arrière.

Elle ne s'arrêta de courir que lorsqu'elle arriva à la gare, où elle prit un billet pour le prochain train, dans lequel elle s'intalla en toute hâte, essouflée. Ce n'est qu'alors qu'elle commença à réfléchir à ce qu'elle venait de découvrir. Elle n'en revenait toujours pas. Comment était-ce possible? Son père avait-il vraiment deux familles? Avec des enfants aussi jeunes? Depuis combien de temps est-ce que tout cela durait? Et sa mère, était-elle au courant? Toutes ces questions sans réponse se bousculaient dans sa tête tandis que le train la ramenait chez elle. Elle se demandait si elle devait en parler à sa mère. Elle hésitait. D'un côté, elle ne voulait rien dire, rien expliquer. Elle pourrait ainsi croire que tout cela n'existait pas vraiment, qu'elle avait fait un mauvais rêve. Et puis ça risquait de faire tellement de mal à sa mère... Mais en même temps, elle savait parfaitement qu'elle ne pourrait pas garder cela pour elle. C'était trop lourd, trop douloureux. Elle refusait d'être complice de ce secret si monstrueux.

En passant la porte d'entrée de sa coquette maison, elle n'avait toujours rien décidé. Mais son teint blafard lui imposa l'issue à prendre. En effet, lorsque sa mère vit l'état dans lequel elle se trouvait, elle sut tout de suite que quelque chose n'allait pas, et s'empressa de le lui demander, l'air inquiet.

-"Je suis allée voir Papa.

- Ah."

C'était tout ce que sa mère avait trouvé à dire. "Ah". Elle savait donc. Elle savait forcément, sinon elle n'aurait pas pris cet attitude résignée, cet air désolé, presque coupable en fait. En réalisant cette énormité, sa fille n'en fut que plus horrifiée. Ne sachant plus que dire, elle passa devant sa mère et monta dans sa chambre en silence. Là, elle ferma la porte, s'écroula sur son lit, et y resta pendant un temps qui lui parut interminable. Elle se trouvait dans un état étrange: elle ne pleurait pas, elle ne hurlait pas, elle ne réfléchissait même pas vraiment. Elle resta là, sur son lit, sans rien faire, sans rien dire, la tête complètement vide. Une multitude de pensées se pressait dans son crâne, mais elle tourbillonnait, passait, repartait, et changeait à une telle vitesse qu'elle était incapable d'en saisir ne serait-ce que l'une d'entre elle.

Et dire qu'elle pensait que ce n'était que pour son travail! Et dire qu'elle compatissait pour sa mère, toute seule! Et dire qu'elle s'inquiétait pour sa mère, alors que celle-ci était déjà au courant! Comment pouvait-elle supporter ça de manière si docile et résignée? Comment pouvait-elle ne serait-ce qu'admettre une chose pareille? Laisser son mari, -son MARI!-, vivre la moité de la semaine avec une autre femme, d'autres enfants, dans un autre appartement? Sans rien dire? Comment pouvait-elle encore supporter de le voir se coucher dans le même lit qu'elle lorsqu'il rentrait, après plusieurs jours d'absence?

Elle se refusa d'aller plus loin dans sa réflexion.

Finalement, elle avait toujours mené une vie bien tranquille et bien commune.

Et finalement, elle n'avait jamais réellement eu à s'en plaindre.

Qu'est-ce qui lui avait pris, aussi, de vouloir quitter son train-train quotidien? Qu'elle avait été naïve...

Just don't know...

Le travail pense, la paresse songe.

2010-12-23T19:01:00.004+01:00

Oui, oui, en pleine révision, je partage avec vous ma joie d'étudier cette belle matière qu'est le droit du travail en vous proposant de lire le partiel tombé l'an dernier...

M. Paul TRON vous consulte en ce mois de Janvier 2010.

Il travaille depuis 7 ans en tant que Chef-comptable dans une société de travaux publics. *Je passe les détails inutiles pour vous mais décisifs pour les pauvres petiots qui bûchent dessus durant 3 heures*. Bref.

Il y a deux mois, la société a décidé que le personnel d'encadrement devrait porter une blouse bleue, une blouse verte à losanges rouges étant quant à elle imposée au personnel en contact avec la clientèle.

Or, vous explique-t-il, cette couleur ne s’accommode pas du tout avec le rose des murs de son bureau (dont il ne sort jamais pendant son travail).

Rebelle dans l'âme et soucieux de son apparence physique, il a donc refusé de porter cette blouse, et a continué de venir travailler avec son pull traditionnel, rose avec des lignes noires ("ça va quand même mieux avec la couleur des murs du bureau : mes collègues me distinguent mieux !!" vous assure-t-il), pull que sa mémé adorée lui avait tricoté il y a dix ans et qu'il ne quitte jamais, même si désormais ses manches lui arrivent à mi-bras, suite à son "lavage 2008" ("le 1er Janvier de chaque année") et que, ayant donc rétréci, il laisse quelque peu dépasser son "petit relâchement abdominal" (attendu, il caresse ce dernier devant vous).
Mais ce refus n'a guère été apprécié par la société qui, depuis, vous dit-il, s'acharne sur lui ("le sort, classique, de tous les rebelles comme moi!!" clame-t-il dans votre bureau en se levant de sa chaise et en levant le poing.)

Lors d'un entretien houleux, le dirigeant lui a notifié dans des termes agressifs, une mise à pied conservatoire immédiate de 8 jours, délai à l'issue duquel on lui a notifié, cette fois-ci par lettre recommandée avec accusé de réception, sa rétrogradation, à titre disciplinaire, au rang d'aide comptable.

Il était prêt, vous dit-il, à s'incliner, ayant décidé, sûr de sa 'force mentale' d'être désormais un rebelle dans sa tête.

Mais voilà que, à la fin du mois, il a constaté sur son bulletin de paye que, outre le non paiement des 8 jours de mise à pied, la société avait retenu sur son salaire, désormais ramené à celui d'un aide-comptable, le prix de la blouse qu'il n'avait pu rendre, l'ayant donné à un participant à un spectacle de clowns dans la rue ("il y en avait quand même pour 200€ !!")

Furieux, et prêt au combat, il a demandé à sa mémé d'écrire au dirigeant pour lui dire qu'il n'acceptait pas toutes ces mesures et que, si la société continuait ainsi à l'embêter, il ne manquerait pas d'être en colère.

Il vous explique que, "effrayé, comme tous les lâches", le dirigeant a déclenché "la machine de la répression" :

- convocation (je passe des détails)

- entretien préalable auquel il s'est rendu seul, avec son pull fétiche, ne sachant s'il pouvait se faire accompagner par sa mémé;

- lettre lui signifiant son licenciement pour insubordination caractérisée et répétée :

- refus de porter l'uniforme

-refus de se soumettre à une sanction disciplinaire.

Fort de sa devise, -Trop c'est Trop et Retrop c'est Retrop-, il vous dit que "le rebelle est de retour" (effrayant ainsi sa mémé, qui l'a accompagné et qui, effrayée par tant de violence contenue, demande à "son petit bébé" de se calmer, lui essuyant le front avec son pull fétiche qu'il a retiré et qu'il brandit et fait tournoyer, monté debout sur la chaise de votre bureau "comme l’étendard sanglant de la révolte qui gronde") et qu'il entend se battre.

Ou, plutôt, soyons raisonnables, que vous vous battiez pour lui : il entend contester son licenciement et réclamer toutes les sommes qui peuvent lui être dues (car, c'est décidé, il "va s'acheter un nouveau pull" crie-t-il devant sa mémé, désormais en pleurs et qui s'essuie les yeux et le nez dans votre robe d'avocat suspendue au porte manteau).

Il demande donc que vous lui donniez, avec toutes les explications et justifications nécessaires, votre avis juridique sur son dossier, et, plus précisément, ce qu'il est en droit de réclamer pour quelque motif et à quelque titre que ce soit, à la société l'ayant employé.

No...

La difficulté pour une femme n'est pas de garder un secret, mais de garder secret qu'elle garde un secret.

2010-12-22T19:43:00.008+01:00

Je sais que j'avais prévu d'élire un texte sur le Secret, mais en réalité, je préfère tous les publier, ce sera plus sympa, surtout que ceux qui me sont parvenus sont tous trop différents pour être comparés. Sachant que c'est la période des vacances, vous serez peut être plus enclins à participer à mon petit jeu ou à finaliser vos projets pour ceux qui m'en ont promis donc n'hésitez pas à m'envoyer vos textes même si je commence à publier les autres!

Je commence par un peu de légèreté avec ce texte-ci, parce que malgré l'esprit de Noël actuel, beaucoup rêve de chaleur et de soleil. Il est certain que la plupart d'entre vous ne comprendra pas totalement le fond de l'histoire puisqu'il s'agit d'une private joke en quelque sorte, mais vous pourrez toujours profiter de la forme..

S'exposer un peu plus au soleil

Une illustre inconnue ne se sent plus capable de soutenir son silence, son souhait serait de se libérer de son si pesant secret. Soudainement sa bouche sécrète ce secret si solidement conservé en son esprit cadenassé jusqu'à cet instant, jusqu'au décembre de ses vingt ans. Laissez moi vous retracer ses pensées et excusez d'avance mon élocution sans élégance.

Ah, ce qu'il peut être cruel, ce crétin de secret ! Quel supplice de penser que je suis si seule à porter ce souci qui m'asservit. Je te supplie, salaud de Satan, de me débarrasser de ce stupide secret qui semble me laisser suffoquer comme un corset trop serré. Sans excès, c'est simplement insupportable d'avoir le sentiment que mon complexe cortex est sans cesse sous ta si peu subtile surveillance. Ça suffit ! Je le sens, je suis au crépuscule d'un exceptionnel soulagement. Je suis désolée, ô suprême créature dépossédée d'une seule once de conscience, je me décide à casser le pacte de silence auquel j'avais innocemment souscris sans hésitation. Sans digression, sans discrétion, je le décrète sans sourire et sans fléchir : je succombe souvent au succulent délice, au sensuel caprice, de m'habiller (même sans être saoul !) avec de sublimes dessous ! Ceux-ci font que les garçons qui les savourent, me susurrent souvent sans délicatesse que je suis une ô si céleste princesse. Ils m'assurent en me caressant que je procure sûrement au Christ même, son Père et Saint-Esprit une séduisante sensation d'ivresse. Surprise mais satisfaite, je me laisse aller quand je porte mon super soutif soleil sucré !

Une solution qui vous démolit vaut mieux que n'importe quelle incertitude.

2010-12-12T12:30:00.006+01:00

Je suis dans un état de panique quasi-obsessionnel depuis quelques jours.

Le temps passe au ralenti. A chaque seconde, j'ai l'impression de succomber à tort. Je veux me couler au fin fond de l'océan, qu'on m'oublie, qu'on me laisse en tête à tête avec ma torpeur. J'ai envie de m'arracher l'estomac, qu'il arrête de peser, qu'il cesse de m'étouffer. Je déteste me sentir comme ça, je déteste ça encore plus lorsque je ne comprends pas pourquoi je suis comme ça, et je déteste réellement avoir recours à cette page pour chercher un peu d'air, un peu de réponse. Je suis pleine de ressentis, d'angoisses et de pensées, et j'ai pourtant la sensation d'être vide. Je pensais en avoir enfin fini avec ce type d'articles, ce type de sentiment...

Malheureusement, on ne change pas vraiment...

La curiosité est probablement l'un des plus beaux mobiles lorsqu'il est convenablement servi.

2010-12-03T20:40:00.006+01:00

La curiosité est-elle un vilain défaut?

Spontanément, je dirai qu'elle ne l'est pas évidemment. Mais en y réfléchissant un peu plus, elle a des pendants pervers non négligeables. Malgré tout, si ça devait être un défaut, ce serait de toute évidence celui que je préfère.

C'est certainement d'ailleurs mon défaut principal. Je suis toute de curiosité vêtue, pire, la curiosité circule dans mon sang, s'immisce dans mes entrailles, emprisonne mon cerveau, serre mon cœur: c'est maladif chez moi.
Cette envie de vouloir à tout prix savoir les choses, ce qu'il arrive aux gens qui me sont proches, ce qu'il arrive à ceux que je ne connais pas, ce qu'ils ressentent, pourquoi, comment, quand, depuis combien de temps, dans quel but... Tout, tout, tout, je veux tout comprendre, tout savoir. Je suis guidée par cette volonté pathologique d'approfondir toujours plus les choses. Donnez moi un seul petit indice, faites moi douter, et tout s'aggrave.

Mais qu'y a-t-il de meilleur que l'adrénaline que nous procure cette soif d'en apprendre plus?
Etre curieux est la façon la plus efficace de nous pousser à aller au-delà de nos limites, et de celles des autres. La curiosité est persévérante, coriace, résistante. Elle développe l'imaginaire et encourage l'audace. Lorsqu'elle a bon fond, elle se soucie des gens, elle est altruiste, elle resserre des liens jusqu'à lors insoupçonnés.
Lorsqu'elle a moins bon fond, elle peut s'avouer perverse, dérangeante.
Si le secret me fascine, c'est parce qu'il forme l'obstacle principal qui s'impose face à la Curiosité, ma légendaire alliée. Et sans cet obstacle, nous aurions moins de défis à relever, moins de mystères à élucider, moins d'aventures folles à partager.

Le nombre incalculable de choses qui nous arrive en bien comme en mal, le nombre de secrets que l'on décèle, que l'on enfouit, le nombre d'inconnus que l'on rencontre, que l'on connait, que l'on surprend, qui nous surprend, le nombre de douces folies que l'on ose faire, possédée par la curiosité, tout cela doit nous combler de fierté, nous faire rire.
Je suis fière d'être totalement tarée, car cela découle directement et totalement de ma curiosité. Je me nourris de mon hystérie, et je vous blâme de ne pas être plus curieux, ou de ne pas l'assumer. Ôde à la Curiosité qui me domine et mutile mon âme. Elle me torture, qu'elle continue. J'aime ça !

ps : merci pour les personnes qui m'ont déjà envoyé des textes sur le Secret. J'attends encore si d'autres veulent participer.

La chance d'avoir du talent ne suffit pas ; il faut encore le talent d'avoir de la chance.

2010-11-17T21:31:00.010+01:00

J'ai envie de m'amuser avec vous, même s'il y a des chances que je ne m'amuse seule si vous ne tentez pas de collaborer. Après "Britain's got a talent" et la "France a un incroyable talent", on a "modanachronique cherche un talent pour un moment d'honneur et de succès" (c'est un titre un peu long mais très prometteur).

Je sais que se cachent parmi vous de talentueux rédacteurs, sauf que vous n'avez peut-être pas le temps ou l'occasion de vous exprimer lorsque l'envie vous prend. Alors voilà, je compte mettre à disposition mon blog à la personne qui me proposera un article original de sa composition.

Sachant que trop de liberté vous nuit, je vous donne un thème : le secret. Vous pouvez le traiter de toutes les façons que vous le voulez, dans le style qui vous intéresse, le déformer pour parler d'actualité, le restreindre à un sujet plus personnel. Vous êtes totalement libres dans votre démarche: polémique, comique, romantique... Et bien entendu, si vous voulez écrire mais que ce thème ne vous inspire absolument pas, proposez autre chose, je serai preneuse. (Ou si vous avez besoin qu'on vous impose un thème mais un autre, je suis partante aussi pour vous mener la vie dure.)

J'aimerai vraiment que vous participiez, même si c'est pour écrire quelques phrases, même si vous avez déjà un blog, même si vous ne mettez jamais de commentaire habituellement... Je ne demande pas un article long, je ne compte pas vous afficher sur mon blog si vous voulez rester anonyme, je ne vous nommerai pas. Mais j'espère juste que vous allez m'envoyer des mails pour répondre à mon "appel à talent". (vous n'allez pas rédiger votre oeuvre en commentaire, donc envoyez moi un mail)

Un seul mot d'ordre : surprenez moi !

La photographie, c'est la vérité et le cinéma, c'est vingt-quatre fois la vérité par seconde...

2010-10-29T00:36:00.010+02:00

Si vous n'avez pas vu le film "les petits mouchoirs", il est préférable que vous ne lisiez pas cet article. J'ai fait des efforts pour éviter de trop en dire, et j'ai décidé de surligner en blanc les choses directement en lien avec l'histoire du film, donc à vous de voir...

Mon esprit incroyable de contradiction était encore à l'épreuve ce soir puisqu'il devait apprécier ou déprécier un film dont on lui a vanté les louanges toute la semaine. Difficile de me plaire quand on parle trop de soi, difficile de me plaire quand tout le monde te fait comprendre que la fin est triste (et donc prévisible), c'était mal parti pour le film de Guillaume Canet.
Comme j'ai la flemme de faire durer le suspense plus de 5 lignes, que je viens de sortir de la salle de ciné, que j'ai envie de dormir et de coucher vite fait bien fait mes impressions à chaud, je vais tout de suite vous dire que j'ai tout bonnement adoré ce film. Du début à la quasi-fin. J'ai adoré.
Pour moultes raisons !
Tout d'abord, et c'était pourtant un sacré défi, je me suis enfin réconciliée avec Marion Cotillard, et pas qu'un peu ! Elle joue incroyablement bien son rôle et donne une profondeur immense à son personnage qui n'était pourtant pas simple. Tous les autres acteurs sont d'ailleurs ultimement bons. C'est un sacré casting, prometteur, confirmé ou révélé, ils sont extrêmement convaincants chacun dans leur rôle. Spécial coup de cœur pour Benoit Magimel et François Cluzet qui forment un duo vraiment incroyable.
Les personnages sont tous particuliers avec une personnalité spéciale qu'il faut gratter, un peu écorchés vifs, ou complètement risibles, ce ne sont pas des caricatures. Juste ce qu'il faut pour faire un film sans que ce soit trop pour éviter le ridicule. Le dosage est simplement parfait, on se reconnait dans l'un d'eux et on retrouve nos amis chez les autres. C'est le cinéma français comme je l'aime, et il est bien caché. C'est le cinéma qui nous rappelle cruellement nous-mêmes et nos propres histoires sans que ce soit du bourrage de crâne de cinéaste intellectuel au rabais. C'est drôle, émouvant, et vrai. Ça fait un bien fou sans mettre mal à l'aise, tout en ne perdant jamais de vue la finalité du film.
Même en devinant la fin, j'ai beaucoup aimé la façon dont elle nous prend par surprise à contrecoeur. Mon estomac a fait un sacré looping grâce à la mise en scène dans laquelle ils ont introduit la nouvelle. Et c'est à ça que je voulais en venir : Guillaume Canet me semble être un sacrément bon réalisateur (et scénariste). Atelier audiovisuel oblige, j'ai eu l'impression de plus saisir les petites attentions qu'il a eu envers son spectateur.
Il adore les scènes muettes lors desquelles tout est dit en un regard, ou lors desquelles le spectateur est placé en second plan et doit se contenter de deviner ce qui se trame. Et je trouve ce choix excellent. C'est comme s'il voulait nous rappeler que l'on s'était invité dans la vie d'autres personnes et qu'il fallait rester un peu en retrait, à regarder derrière une vitre ce qui les bouleverse un instant. (Je pense à la scène où la femme d'Eric le quitte à l'aéroport, et à celle où Eric fait comprendre à Marie qu'il sait qu'elle est enceinte notamment) La toute première scène du film est aussi vraiment bien tournée et met directement en condition. (Très importante, la 1ère scène, j'aime bien quand elles sont un peu choquantes, ça nous implique directement dans le film). Le fait de nous préparer à ce qui va arriver, en enlevant la musique, en vidant les rues de Paris, en ralentissant même l'allure de la moto, et en faisant durer son parcours sans but précis, je trouve que ça fait parfaitement monter la tension du spectateur jusqu'au grand choc avec le camion. Même en sentant l'évènement arriver, même en sachant que c'est un des thèmes du film, on ne peut pas s'empêcher de sursauter. (et l'effet de surprise, c'est un élément essentiel pour qu'un film me plaise). Je trouve qu'il y a un écho parfait à cet effet de surprise lorsque l'on apprend que Ludo est mort. Ca sort de nulle part, et même si on pouvait le pressentir, on ne peut qu'être choqué. Encore bien joué.
Je parlais de quasi-fin tout à l'heure, ce n'était pas un jeu de mot ou que sais-je, c'est réellement ce que je pense. La fin m'a un peu déplu. J'ai trouvé que le passage avec les discours lors de l'enterrement était un peu surfait. Trop de pathos tue le pathos, et au lieu de m'attrister plus encore, ça m'a un peu ennuyé, voire agacé. Mais de façon minime tout de même. J'aurai peut-être préféré qu'on nous laisse sur notre effet de surprise et que l'on voit l'enterrement avec une petite musique, et le sable versé sur sa tombe avec le câlin collectif final, plus en spectateur distant qu'en voyeur qui s'incruste dans leur discours américanisés "tu étais super, on t'aime", c'est trop explicite, on aurait compris le message même implicitement. Pas besoin de les voir éclater en sanglots pendant 10 minutes pour savoir qu'ils souffrent, au contraire.
Enfin, le fait que l'histoire se déroule sur le bassin d'Arcachon (filmé de main de maitre d'ailleurs) et qu'il s'agisse d'une bande d'amis qui s'y retrouve, ça m'a forcément titillé un peu ! Ce qui est fort, c'est qu'une bande d'amis de 15 ans, comme une bande d'amis de 55 ans peut se reconnaitre dans cette bande d'amis là.
Après le film Camping aussi à Arcachon, on monte d'un cran, au niveau largement supérieur, et on passe ses vacances dans une villa sur le bassin. On rit plus, on pleure plus, on s'attache plus et on en parlera sans doute plus...

.

La retraite, qu'est-ce que c'est, sinon la permission officielle de rouiller.

2010-10-24T16:14:00.006+02:00

Je l'ai trouvé sur le site du monde, je pense que c'est assez clair et j'ai pas de commentaires à faire. Mais à partir de faits concrets, j'aimerai bien qu'on m'explique ce qui vous plait ou ne vous plait pas dans cette réforme. S'il le faut, mettez -vous en anonyme, ça évitera peut-être des attaques personnelles, et surtout ça encouragera peut-être les visiteurs que je connais qui lisent mais ne commentent jamais à enfin s'exprimer... (Han !)

Augmentation de la durée d'activité

- Relèvement progressif, à raison de 4 mois par an à partir de la génération née en 1951, de l'âge légal de départ à la retraite, lequel sera ainsi porté pour tout le monde à 62 ans en 2018. Parallèlement, l'âge de départ à la retraite, qui permet automatiquement de toucher une pension à taux plein, sera progressivement porté de 65 à 67 ans. Les fonctionnaires seront logés à la même enseigne que les salariés du privé. Ceux des catégories actives (policiers, militaires, sapeurs-pompiers...), autorisés actuellement à partir à 50 ou 55 ans, verront cet âge de départ relevé progressivement de deux ans. Les salariés des régimes spéciaux ne seront concernés qu'à compter de 2017 par les mesures d'âge.

- La durée de cotisation sera portée à 41 ans et 1 trimestre pour les générations 1953 et 1954 et à 41,5 ans en 2020.

- Carrières longues et pénibilité : les salariés ayant commencé à travailler avant 18 ans pourront continuer à faire valoir leurs droits à la retraite entre 58 et 60 ans sous réserve de justifier de la durée de cotisations nécessaire plus deux ans. Au total, le dispositif concernera 50 000 personnes en 2011 et 90 000 en 2015. Les assurés dont l'état de santé est dégradé du fait de leur exposition à des facteurs de pénibilité garderont la possibilité de partir à 60 ans avec une retraite à taux plein quel que soit leur nombre de trimestres. Selon le ministre du travail, 10 000 personnes par an bénéficieront de ce droit nouveau.

Développement de l'emploi des seniors

- Aide à l'embauche pendant un an pour les demandeurs d'emploi de plus de 55 ans et renforcement du tutorat.

Renforcement de la convergence entre les régimes public et privé

- Alignement du taux de cotisation du public (7,85 %) sur le privé (10,55 %) en dix ans. Fermeture du dispositif de départ anticipé sans condition d'âge pour les parents de trois enfants ayant 15 ans de service à compter de 2012.

- Application de la même règle d'obtention du minimum garanti que dans le secteur privé.

Améliorer les mécanismes de solidarité

- Les jeunes en situation précaire bénéficieront de trimestres validés supplémentaires lorsqu'ils sont au chômage non indemnisé. Le nombre de trimestres validés passera de 4 à 6.

- Pour améliorer les retraites des femmes, l'indemnité journalière perçue pendant le congé maternité entrera désormais dans le salaire de référence sur lequel est calculée la pension de retraite. Les entreprises de plus de 300 salariés qui ne font pas de diagnostic de la situation salariale comparée des hommes et des femmes seront sanctionnées.

- L'octroi du minimum vieillesse (709 euros pour un célibataire) aux agriculteurs sera facilité. Les terres agricoles et les corps de ferme ne feront plus l'objet d'un recours sur succession. Pour favoriser l'information des actifs, un point d'étape individuel sera systématiquement fait à 45 ans

.

.

Les hommes se distinguent par ce qu'ils montrent et se ressemblent par ce qu'ils cachent.

2010-10-18T13:27:00.007+02:00

Je vais allier deux sujets qui n'ont aucun rapport avec une photo qui, elle non plus n'a pas de rapport, pour finir sur une chanson qui en a encore moins, et comme ça je vais tout placer en un seul article fourre-tout.

Je sais bien que l'image est floue, mais j'aime bien les effets que Yolène a réussi créer.

Et sans transition aucune, je voulais parler du retour de Bertrand Cantat sur scène. Pour ceux qui auraient oublié ou ne connaitraient pas, c'est le chanteur de Noir désir qui a purgé sa peine de prison après avoir laissé mourir sa compagne. Je dis laisser mourir plutôt que tuer, puisque les circonstances de l'histoire sont assez douteuses, il me semble. Ils étaient en Lituanie pour un tournage, et, lors d'une dispute, l'alcool, la drogue, et la violence aidant, il a battu l'actrice Marie Trintignant qui est morte suite au coma dans lequel cela l'avait plongé. Le frère de la jeune femme était là aussi, et les deux hommes ont attendu 7 heures avant d'appeler les secours. Fait assez "comique", c'est le fameux médecin Delajoux qui a tenté l'opération de la dernière chance sur elle, sans succès.
Alors voilà, justice se fait, Bertrand Cantat est condamné à 8 ans d'emprisonnement, purge sa peine. Pour le frère, je n'ai pas entendu quoi que ce soit, alors qu'il était présent, et que la non assistance à personne en danger est un grave délit.
Oui, battre une femme, c'est quelque chose qui devrait me marquer en tant que jeune fille, qu'elle en meurt, ça devrait me marquer d'autant plus, que ce soit une personne célèbre que j'apprécie qui le fasse, c'est encore plus frappant. Et pourtant, ce qui me marque le plus dans cette histoire, c'est l'hypocrisie qui l'entoure.
Qui connaissait Marie Trintignant avant sa mort?
Je ne dis pas ça pour qu'on sous-estime les morts des personnes anonymes, je dis ça parce que la famille de cette actrice a clairement profité de sa notoriété posthume. La mère de Marie, Nadine Trintignant, n'a cessé de donner des interviews, de sortir des DVD et des livres sur sa fille. Elle a profité de ce drame pour gagner de l'argent et je trouve ça légèrement abject. Elle a bien sûr aussi et surtout profité de la célébrité de Bertrand Cantat.
Et aujourd'hui, après un long silence de la part du chanteur, après qu'il ait payé sa dette, elle va se plaindre qu'il se réinsère et reprenne son métier?
J'ai même entendu des gens dire qu'il aurait dû faire une conférence de presse à son retour plutôt que de refaire des concerts "si brutalement". Au contraire, il reste discret, ne parle plus de cette histoire et ne devrait pas avoir à le faire. S'il faisait une conférence de presse, il rentrerait dans le jeu de tous ces faux-jetons qui mixent le people aux faits divers.
Je peux comprendre que ce soit difficile de voir la personne à l'origine de la mort de sa fille revenir sur scène, mais ça s'appelle la réinsertion. Il va pas se terrer dans un trou jusqu'à la fin de sa vie. Il a payé. Et puis merde, j'aime bien Noir désir.

Autre chose, sans aucun rapport. Il semblerait que lorsqu'on ne se positionne pas en matière de politique, lorsqu'on ne se colle pas d'étiquette sur le front, nous n'avons pas d'avis. Au contraire, ne pas se positionner et ne rien graver dans le marbre, sans aller d'excès en excès bien sûr, sans retourner sa veste comme un Eric Besson, peut être quelque chose d'instructif. Ce n'est pas une absence d'avis, je pense que c'est tout le contraire.
C'est la promesse d'avoir continuellement un avis sur tout. Chaque proposition, chaque nouveauté, chaque débat sera pris indépendamment du reste et observé sans être coincé par les prérogatives de son parti, de son milieu social ou de son entourage. Etre de gauche, de droite, du centre, tout autre parti, c'est certes important, mais ça n'est pas le gage d'un avis valable et fondé. Ne pas faire partie d'un système ne signifie pas non plus qu'on ne s'y intéresse pas et que notre opinion est vide de sens. Il n'est pas obligatoire de s'engager corps et âmes dans un débat pour avoir des idées. Avoir un peu de recul pour se positionner où bon nous semble dans l'échiquier politique ne doit pas directement nous reléguer au rang d'utopistes aux idées vagues et superficielles. C'est injuste d'être sans arrêt mis en veilleuse par les gens parce qu'on n'a pas tatouer sur notre corps notre amour inconditionnel pour le parti auquel on adhère.
Si certains ne s'intéressent pas à la politique et ne cherche pas à s'y faire une place, je ne suis pas de ceux-là, moi, je me fais une place, j'y reste et j'observe. Alors cessons de me refuser le débat.

Le 25 octobre
.

1er Février 2011.

2010-10-15T00:46:00.005+02:00

Un Maxx 2 bruit : compilation sponsorisée à l'époque par Europe 2. 1. Lifestyles Of The Rich & Famous - Good Charlotte
2. Still Waiting - Sum 41
3. She Hates Me - Puddle Of Mudd
4. I'D Do Anything - Simple Plan
5. Enth E Nd (In The End Remix) - Linkin Park
6. When I'M Gone - 3 Doors Down
7. Getaway - The Music
8. Letters To You - Finch
9. Le Fond Et La Forme - Lofoforia
10. Main Offender - The Hives
11. My Friends Over You - New Found Glory
12. It'S Just Porn Mum - Trucks
13. Superstar - Superbus
14. Girl All The Bad Guys Want - Bowling For Soup
15. Comment Taire - Dolly
16. Anorak - Dionysos
17. Living In America - The Sounds
18. 45 Minutes - Daisy Box
19. Up The Bracket - The Libertines
20. Si N'Existe Pas - Aqme J'ai acheté ce CD quand j'étais en 5ème. Je m'en souviens très bien. Ce serait surfait de dire qu'il a bouleversé ma vie, mais c'est entièrement le cas. Rendez vous compte : Linkin park, The hives, sum 41, dyonisos, dolly, superbus... et surtout AqME et Good Charlotte. Rendez vous compte juste 5 secondes pour ceux qui me connaissent un peu. Je n'avais jamais entendu ces groupes avant, et aujourd'hui, on en a fait du chemin. J'aurai peut être connu autrement ces musiques, mais imaginons que je ne les ai pas connues, je suis sûre que beaucoup de choses auraient été différentes dans ma vie (fort longue vie de 20 années). De simples petites chansons ont eu une grande et complexe influence sur le cours des évènements. C'est intéressant. C'est effrayant. Et ça me fait écrire et réfléchir à 1h du matin.

La jeunesse est un défaut... Mais le défaut de l'âge, c'est de voir les défauts de la jeunesse.

2010-10-13T13:30:00.006+02:00

J'aime bien m'informer un minimum sur les sujets que je traite dans ce blog, mais aujourd'hui, j'ai volontairement décidé de faire l'inverse. Vous allez pouvoir lire un article qui partira de rien pour sans doute arriver à rien. Je dis ça pour vous éviter de prendre la peine de mettre un commentaire m'expliquant que je ne sais pas de quoi je parle, car dans un élan socratique, j'ai envie d'écrire sur mon ignorance générale.

Cette ignorance, je la crois partagée par la majorité des français, et ça m'amuse de croire comprendre ce que tous ceux qui s'énervent contre les manifestants ne comprennent pas. (compliquée cette phrase, j'avoue.)

Ces histoires de retraite, je ne les ai pas assez suivies pour en avoir un avis concret. (et oui c'est très très très très mal) Du haut de ma chaise de bureau, assise devant cet ordinateur, tout ce que je retiens (et comprends) est vraiment basique : on veut rallonger notre temps de travail ==>c'est nul.
Après, les raisons justifiant cette réforme, il doit y en avoir des millions, surement valables.
Les raisons qui poussent les gens à contester tout ça, on les comprend aussi facilement.

Mais voilà, dans la peau de quelqu'un d'à peu près normal comme moi, sans aller faire des recherches poussées sur cette loi, sans provoquer les débats ou rechercher les avis de nos amis politiciens sur la question, en restant ouverte aux reportages sur lesquels je tombe et aux discussions dans lesquels on m'inclut, je n'apprends rien. Jamais rien.

Tout ce que je sais, c'est le nombre de manifestants selon la police et celui retenu par les syndicats dans chaque ville de France. Je sais aussi que les lycéens vont manifester et que c'est très très pas bien. Encore une fois, l'essentiel n'est pas expliqué et on a le droit à l'avis de chaque français sur la question, mais quel avis? "Je veux pas travailler jusqu'à 62 ans."
Si je fais pas d'efforts pour m'informer par mes propres moyens, je ne saurai rien, et ça m'énerve, parce que ça signifie que si je suis dans ce cas, c'est le cas d'une bonne partie des gens. ( "non, t'es conne, c'est tout.")

Alors, avec le peu d'informations qu'on a, l'équation est simple et l'effet radical: aller dans la rue.
Et je ne comprends pas du tout l'incompréhension des gens vis à vis de cela. Pourquoi on s'étonne que les lycéens ou les étudiants aillent manifester? Pourquoi on pense qu'ils sont manipulés par la gauche?

Même sans être maintenant proches de la retraite, on comprend assez vite que 62 ans aujourd'hui, ce sera 70 ans plus tard, ce sera 75 ans pour nous.
Même sans être concernés maintenant, on peut aussi se dire que c'est injuste pour ceux qui le sont.
C'est totalement universel comme débat. J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi on dénigre l'opinion des jeunes sur cette question alors qu'on doit toujours "penser à notre avenir". J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi on nous exclue du débat comme s'il s'agissait d'un changement insaisissable qui nous dépassait complètement, alors que le principal sentiment qu'on peut avoir en assistant aux discours à ce sujet, est un sentiment de superficialité.

J'ai l'impression d'être ignorante sur cette réforme parce qu'on me donne l'impression que c'est fort compliqué et que j'ai le désagréable sentiment qu'au contraire, c'est très simple, presque trop.

En réalité, comme tout va changer des tas de fois encore d'ici à ce que j'arrive moi même à la retraite (si retraite, il y a encore), la seule chose véritablement intéressante qui ressort de toute cette petite tumulte, c'est le conflit inter-générationnel.

J'en ai marre de voir la TV nous montrer un lycée détruit suite à un blocage. "Quelle bande de petits sauvageons !!" J'en ai marre de voir des interviews de filles écervelées ou de mecs qui veulent fumer leur bedo tranquilles. Non, mais merci, on a compris le message : les jeunes n'ont pas d'avis et ne savent que s'amuser ! Certes, on en connait tous des glandus, des jeunes comme des vieux d'ailleurs.
Mais où sont les littéraires, cheveux au vent, poing levé, leader lakanalien qui savait faire taire leur assemblée et convaincre chacun que l'âge était tout à fait secondaire quand une cause en vaut la peine?

Hors tout débat politique et actualité, j'en ai marre de tous ces vieux insupportables qui nous bousculent dans la rue avec leur canne, j'en ai marre de ces retraitées hystériques qui nous hurlent dessus parce qu'on écoute de la musique, j'en ai marre de ces vieilles bourgeoises qui nous jettent des regards noirs dans la rue, j'en ai marre de tous ces vieux plus ou moins croulants qui ne nous respectent pas, simplement parce qu'ils sont partis d'un postulat totalement faux : "Les jeunes sont méchants, égoïstes et ne nous aiment pas".
Parce qu'on ne les respecte pas, ils ne nous respectent pas. A-t-on jamais dit que l'inverse était possible?

A Barcelone, quand j'ai bêtement failli bousculé un petit grand père, je me suis tournée vers lui toute désolée, prête à me consumer en excuses, mais il m'a souri, a rigolé et même mimé la scène s'il était tombé avec sa canne. Il a continué son chemin en riant toujours devant ma tête ébahie.

Ce n'est pas l'âge qui rend odieux, mais bien l'ignorance...

Dédicace aux brestois
à écouter près d'une maison de retraite :)
.

.

Les enfants ? Je préfère en commencer cent que d'en terminer un seul !

2010-09-30T18:22:00.008+02:00

J'ai l'impression de sortir d'heures et d'heures de sport de combat. Je suis physiquement épuisée sans trop savoir pourquoi, et ma concentration psychologique est au plus bas. Je suis totalement lobotomisée. Et j'ai envie de pleurnicher dans les bras de ma maman parce que je sens que je suis à fleur de peau. Mais c'est de la bonne fatigue, et c'est de la bonne nostalgie. C'est une bonne pulsion qui me saisit puisque je n'ai pas assez étalé mon instinct affreusement maternelle ici. Si j'ai envie de parfois redevenir une enfant, j'ai surtout vraiment envie de devenir maman. (whoua non pas tout de suite non plus !)

J'ai un tel débordement d'émotions singulièrement revitalisantes lorsque je vois les petites bouilles de mon neveu ou de ma nièce. Certes, je sais que je pollue parfois l'atmosphère de mon entourage avec l'amour inconditionnel que je peux leur porter, mais ça reste très théorique et très restreint.

J'aime pas les mômes. J'aime pas les bébés qui crient, qui pleurent, ce sont des tubes digestifs sur pattes inutiles. J'aime pas les gamins de deux ans qui font des caprices et ne savent qu'aligner 3 syllabes en rigolant; t'as juste envie de leur crier "mais bordel, vas lire du Flaubert et laisse moi tranquille!" J'aime pas les enfants de 7 ans qui font les 400 coups et pleurent au moindre bobos. J'aime pas les pré-adolescent de 12 ans qui se prennent pour les rois de la cour de récré. J'aime pas les enfants des amis, j'aime pas qu'on me les tende en me disant "t'as vu comme il est meuhgnoooon" J'aime pas qu'on prenne un ton débile dès qu'on doit s'adresser à eux, s'ils ne se rendent pas compte que c'est humiliant, moi, ça m'exaspère pour deux.
J'aime pas, j'aime pas, j'aime pas.

Mais quand les petits yeux de ta nièce s'éclairent en te voyant arriver tout de blanc vêtue, qu'elle marche jusqu'à toi comme si c'était le mont Everest qu'elle grimpait, qu'elle te tend les bras dans un sourire radieux, elle te baverait dessus que tu serais la plus heureuse des personnes quand même. Quand ton neveu te lance un bisou en l'air en te chuchotant "au revoir tata Lauriane" de sa toute petite voix enfantine, tu voudrais simplement te téléporter sur le rocher du roi Lion pour montrer à l'humanité entière qui est le nouveau prodige de la nation !

C'est disproportionné comme sentiment, mais lucide, et c'est ce qui est énorme. Et quand je vois la vitesse à laquelle ils grandissent, je trouve ça littéralement monstrueux. Monstrueux, c'est le bon mot. Et je comprends nos grands mères qui nous disaient toujours "Comme tu as grandiiiii..." C'est la phrase la plus vraie qui existe. Ça fait simplement extrêmement étrange de la dire soi-même, et d'en être foncièrement satisfait. La nostalgie, ça a du bon. Surtout lorsqu'elle soigne l'épuisement.

J'ai juste hâte de les amener dans des concerts de rock, de leur faire lire Harry Potter, de les faire crier dans les tribunes des stades de foot, de les mener en haut de la dune du Pyla, d'écouter leurs histoires de cœur, de lire leur première rédaction à l'école, de m'allier à eux au trivial pursuit du Noël, de les amener dans rock'n'roller de disney, de..., de..., de vivre quoi !
Et grandir...

.

.

Ce sont rarement les réponses qui apportent la vérité, mais l'enchaînement des questions.

2010-09-27T20:58:00.010+02:00

Et voici la toute dernière session de questions (ça faisait longtemps...), un peu déprimantes, je l'avoue, mais il s'agit de vos questions, alors assumez et...répondez !

1) Pourquoi d'un coup des fois comme ça tout va de travers et tout nous retombe dessus en même temps?

2) Corrolaire: Pourquoi des fois tout s'arrange d'un coup et tout seul?
3) Est-ce que les médias sont vraiment libres ?
4) Pourquoi les gens adorent la formulation "trop de ... tue le ..." ?
5) Pourquoi même en anonyme, toutes les questions que j'ai envie de poser me semble trop personnelles ?
6) Pourquoi passe-t-on sa vie à se poser des questions sans trouver de vraies réponses?
7) Pourquoi "lune de miel" ?
8) Pourquoi Lauriane est-elle si géniale? (j'ai envie de dire "c'est celui qui dit, qui l'est" aha)
9) Est-ce en courant que l'on arrivera à rattraper l'avance de ceux partis après nous?
10) Peut-on réellement repartir à 0?

Une petite chanson qui me replonge,
je ne sais pourquoi,
dans mes années lycée
avec lesquelles j'aime renouer en ce moment...

Une autre chanson qui me renvoie
plus à aujourd'hui...

.

Ne te hâte ni de te faire des amis nouveaux, ni de quitter ceux que tu as.

2010-09-19T19:28:00.007+02:00

J'ai relu un peu ce que j'avais écrit sur mon blog et j'ai vu ce texte écrit en 2008 :

J'aime détester. Je déteste aimer. Si aimer, c'est détester.
Je déteste détester. J'aime qu'on me déteste. Je déteste qu'on se déteste.
Je déteste qu'on s'aime, si détester, c'est une façon d'aimer.
Je déteste aimer détester. Je déteste tout autant détester aimer.
Aimer, c'est sûrement une manière de détester.
Les gens détestent cette idée. Ils aiment être aimés.
Ils n'aiment pas forcément aimer. Ils aiment l'idée.
Ils détestent parfois le fait. Je déteste ce que j'aime. J'aime détester.

Si elle est au début,
c'est pour l'écouter maintenant !

J'ai vu à quel point j'étais triste ou en colère, folle et incompréhensible, une vraie psychotique de la vie. Je suis heureuse de voir que j'ai grandi (un peu). Je n'en reviens pas de la chance que j'ai de pouvoir balancer des mots à la face d'internet et j'en ai bien profité pour évacuer mes maux dans la votre.
Je ponds des articles en ce moment, j'ai une soif intarissable de conquêtes, de découvertes, de sorties, de rencontres, je veux voir tout le monde, tout le temps, je veux bouger, je veux comprendre, je veux avancer, je me sens pleine d'envies et je lâche prise, je lâche enfin prise. Je ne sais pas comment, je ne sais pas pourquoi.
Je voulais surtout dire, sans que ça devienne superflu, sans que ça devienne mielleux, que lorsque j'ai écrit des articles ouvertement provocateurs et blessants, c'est sans doute parce que je me sentais seule et me croyais abandonnée. A l'inverse, si je suis outrageusement détendue, c'est parce que je sens, mieux, je sais, que j'ai des amis sur qui compter, de Brest à Lakanal, et que l'on a su grandir ensemble et se voir évoluer.

Un jour, sans raison particulière, sans contexte déterminant, mon frère m'a dit qu'il était content de la personne que j'étais devenue. Je dois avouer que rien n'a pu me faire plus plaisir, ni plus me surprendre. Je ne dis pas ça pour me vanter, je dis ça pour préciser que s'il pense cela c'est sans doute grâce à vous. Et ça me permet de vous rendre la pareille. Je suis heureuse d'avoir pu passer l'été avec vous tous, je suis contente de vous avoir connus durant toutes ces années, et je suis fière de voir qui vous êtes devenus.

Et, je sais que ce n'est que le début.
Et je me fous que ce soit ridiculement niais.

La musique est la langue des émotions.

2010-09-18T01:37:00.007+02:00

La nuit me rend plus égocentrique...

C'est toujours lorsque je suis quasiment aphone que j'ai le plus envie de chanter. Je n'arrive pas à m'endormir avant des heures fort tardives en ce moment. Seule la rentrée pourra me remettre dans le droit chemin. Une rentrée que j'appréhende de moins en moins. Il y a 4 mois, c'était presque un supplice de songer à ce lundi 20 septembre, comme quoi on se fait à tout. Et je me rends de plus en plus compte que je me fais effectivement progressivement à tout, de la manière la plus douce qu'il soit, et la plus adaptée. J'écoute de la musique. J'ai bien compris durant ces vacances que c'était vraiment difficile de ne pas avoir de musique constamment à portée de main, ou d'oreilles dirais-je. Si tout est en ébullition là-dedans, j'ai besoin d'écouter de la musique. Si je me sens triste, j'ai besoin d'écouter de la musique. Si je suis en pleine forme, j'ai besoin d'écouter de la musique. Si je suis énervée, j'ai besoin d'écouter de la musique. Si je veux me remémorer un souvenir, j'ai besoin d'écouter de la musique.
Si vous voulez m'agresser avec des commentaires parfois absurdes, si vous voulez me blesser, faites, ce sera un bon prétexte pour écouter de la musique. Si vous voulez m'émouvoir, me retenir, me séduire, faites le en musique.
J'associe beaucoup de moments à des musiques, trop même. Je peux aisément éclater en sanglots à l'écoute de certaines chansons, ça m'effraye parfois... Je n'arrive pas à me concentrer sur autre chose lorsque j'entends une mélodie trop évocatrice.
Je visualise la vie en musique, ça la simplifie. C'est presque un toc. Je fais parfois des articles uniquement pour pouvoir partager une musique que j'aime. Je fais très souvent des vidéos pour pouvoir mettre les images en musique. C'est ce qui m'attire le plus dans la vidéo, réussir à mêler le son à l'image. Un film aura beaucoup plus de chances de me plaire si sa bande son me touche, inévitablement d'ailleurs, il me plaira.

Au lieu de me faire tout oublier, je pense que la musique me permet d'aller au plus profond des choses. Et c'est exactement ce dont j'ai besoin lorsque je suis victime de mes propres émotions. Au lieu de les éviter, je me retrouve totalement aspirée par elles, et c'est comme ça que je pense m'en remettre plus rapidement.

C'est pour tout ça que j'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi les gens trouvent si terrible d'être aveugle lorsqu'on évoque la possibilité de perdre un de nos 5 sens. Certes, c'est terrible de perdre la vue. Mais comparé à être sourd... A mon avis, c'est l'une des pires choses qui pourraient m'arriver.

Si je m'écoutais, je brancherai mes enceintes, ici, maintenant, et je monterai le volume, au risque de réveiller mes parents. C'est de la musique en intraveineuse dont j'aurai besoin. Et ça me va...

Quadruple ration, à vous d'écouter...

Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, il y a assez de cons qu'on prend pour des gens.

2010-09-14T11:41:00.006+02:00

Une des choses qui m'a le plus marquée cet été est une chose que beaucoup de filles (et femmes) adorent. Si elles pouvaient se greffer des magazines féminins pour les emporter partout avec elles en période estivale, je pense qu'elles le feraient. Pire que le contenu de cette sous-presse, c'est le fait qu'il y ait des personnes pour la lire qui m'épate et me choque.

Ce n'est pas un secret que la femme est connue pour complexer sur son physique; trop grande, trop petite, trop grosse ou trop maigre, pour éviter de devenir nombriliste et de passer trop de temps à décortiquer ses propres défauts, serait-elle à la recherche des défauts des autres? Parce que c'est exactement ce que font ces papiers glacés : souligner tous les petits défauts des stars, les entourer d'une grosse bulle jaune, faire un commentaire en rose fluo avec des mots de moins de trois syllabes et expliquer ainsi que même les stars n'atteignent pas l'idéal féminin qu'ils ont créé tout seuls. Le plus hypocrite dans tout ça, c'est qu'ensuite, ils tenteront de racheter leur clientèle en éditant des articles du genre "même grosse, tu peux être jolie, si si je te rassure, regarde Beyoncé" C'est sincèrement pathétique. Condescendant à souhait, malsain et contradictoire.

Ces lectures me dépassent vraiment, je dois être peu ouverte d'esprit pour ne pas voir ce qu'il y a d'intéressant à se rassurer en passant son temps à voir des belles nanas être traitées de laiderons, ou d'autres stars encensées car elles sont, (au moins pour la semaine), en vogue.

Certes, il y a aussi toutes ces pages de mode où chaque page décortique jusqu'au plus petit bout de tissus porté par la jeune mannequin qui pose. Ca m'avance beaucoup de savoir que chanel ou dior, c'est joli. Mais qui va aller acheter ça? Qui va réussir à bien le porter aussi? Quel but?
J'ai surtout le sentiment que c'est déconnecté de la réalité, et s'il s'agit de faire rêver les lectrices, je me dis qu'on est tombé bien bas.

Enfin, les pages people, les plus drôles. Celles qui font rire, celles qui nourrissent notre curiosité malsaine, celles qui prétendent dévoiler beaucoup en dévoilant en réalité très peu. Je peux imaginer que connaitre la vie privée (voire très privée) des stars, ce soit excitant. Mais en règle générale, la moitié des infos annoncées ne nous apprend rien ou reste à prendre avec des pincettes. L'autre moitié a été obtenue de façon douteuse, blessant la célébrité ou l'enfonçant dans les scandales qui bouleversent sa vie actuelle. Alors, oui, j'ai de la peine pour ces célébrités, certes, c'est le revers de la médaille d'être poursuivie par des paparazzis; mais pour tous ces lecteurs et lectrices qui prétendent aimer le cinéma ou la musique, je trouve assez hypocrite de prendre plaisir à lire continuellement des atrocités à leur sujet, de laisser plus de place à ce qu'ils font dans leur chambre à coucher qu'à ce qu'ils apportent dans leur domaine artistique.

C'est sûrement une vision idéale et étriquée, je sais qu'on peut lire ces magazines avec distance et recul, mais on cautionne ce système, on le fait vivre, alors que la presse écrite est au plus mal, et personnellement ça me donne la gerbe. Voilà, c'est dit.

Connais-toi, mais réserve-toi des surprises.

2010-08-29T20:48:00.008+02:00

Ce que je ressens à cet instant T
(pourquoi ne dit-on pas instant I ?)
est tout à fait intéressant.

En parler me gêne, et ça n'est pas étonnant vu le curieux sentiment que j'ai. La valse de l'Empereur de Strauss en fond sonore ne fait qu'amplifier l'émotion passagère qui m'envahit depuis quelques minutes.

C'est comme si... C'est comme si je marchais sur un fil, non, comme si je courais sans perdre l'équilibre, comme si je sautillais, légère, en sachant très bien qu'en bas, il y a un gouffre.

Je suis trop heureuse du moment présent pour me préoccuper de ce qu'il y a en dessous, mais je sais que c'est bien là et ne l'oublie pas.
Je sautille donc, légère, et les papillons qui virevoltent dans mon ventre me donnent envie de vagabonder avec eux; les sursauts que mon cœur fait me titillent et me ravissent à la fois...
Je suis satisfaite, je suis surprise, je suis perdue, je suis convaincue, je suis optimiste, j'ai peur. J'ai envie de ne pas en parler, de garder tout ça secret. Mais j'ai besoin de le crier sur les toits, de l'affirmer, le faire savoir une fois pour toutes. J'étouffe à l'intérieur tout en respirant enfin.
Je peux respirer vraiment dès l'instant où j'accepte ce que je ressens.

Alors, oui, ça ressemble bien à ça... C'est ce qui me rend folle et ce qui me surprend. C'est bien un sentiment amoureux.

Mais...vous allez atrocement m'en vouloir, je ne suis absolument pas amoureuse. Simplement, je reproduis ce sentiment à chaque fois que je songe à mon avenir. Je vois ce gouffre énorme, et une seule chose semble me rassurer et faire virevolter mon cœur sans que je n'ai aucun contrôle sur tout cela. Ca a fait beaucoup sourire les rares personnes à qui j'ai parlé de ce phénomène étrange, mais je pense que la majorité des gens vont me croire folle, et ils peuvent...
Je le sais depuis toujours, je le sens, un jour ou l'autre, je devrais oser en faire mon métier, c'est viscéral, même si j'en ai une vision négative, même si c'est de plus en plus compliqué, même si à première vue, ce n'est pas la chose la plus épanouissante au monde, c'est comme si c'était un besoin à combler. J'ai la chance unique de ressentir une telle chose pour un métier, et j'arrive pas à la saisir pour des raisons plus ou moins douteuses. Je sais bien que je ne pourrai pas passer toute une vie sans essayer. Je sais bien que je ne pourrai pas passer toute une vie à l'éviter. Je sais bien que je ne pourrai pas passer toute une vie sans enseigner.

Vocation : forte attirance, inclinaison, appel intérieur vers une activité ou un mode de vie.

N'attends pas que les événements arrivent comme tu le souhaites. Décide de vouloir ce qui arrive... et tu seras heureux.

2010-08-26T20:02:00.003+02:00

.
.
.

I wish I had a metal heart

.
.
.

Quand je ne travaille pas, je pense et quand je pense, je déprime.

2010-07-30T16:29:00.002+02:00

Pas de mots. Pas de réflexion. Que du ressenti.
-Sowing season-

.

Dans la vie il y a 2 tragédies, l'une est de ne pas réaliser ses reves, l'autre de les réaliser.

2010-07-08T00:35:00.023+02:00

Les gens qui sont allés voir des concerts avec moi savent que je suis exigeante et assez sévère vis à vis des énergumènes qui se produisent sur scène. Beaucoup de concerts m'ont déçue, surtout lorsque je tiens en haute estime la musique que je vais écouter. En réalité, plus j'aime le groupe, plus je serai implacable. Lostprophets en a fait les frais, paix à leur âme. Billy Talent aussi, d'ailleurs, surtout avec le recul.

Alors ce soir, le ventre vide, les pieds en loques, l'esprit ailleurs, le sable partout, les filles hystériques de 15 ans et les branleurs bourrés, tatoués et piercingués (sympa l'invention), BREF, dans un tel contexte, il était difficile d'avoir le cœur à la fête.

Décontenancée par le fait qu'aucun nouvel album ne soit à promouvoir, que peu de gens soient au courant qu'un tel concert a lieu, (programmé très tardivement et indépendant de toute tournée) surprise de voir une scène si petite, un environnement si bizarre (la plage à Paris, sans Paris plage, hum ?! ), et énervée de voir que beaucoup de gens n'ont pas pu venir ou ne savaient même pas que ce concert avait lieu, il était difficile d'être enthousiasmée par cet évènement pourtant majeur dans ma vie personnelle.

Certains ont besoin d'amour (des bisous, des calins, ils en veulent tous les jou-ou-ou-ouurs, ils sont comme ça) d'autres ont besoin de reconnaissance, certains encore, souhaitent voir l'Espagne aller en finale de la coupe du monde (snif et ouin), mais moi, ce dont j'ai envie, et besoin, c'est de voir mon groupe préféré en concert.

L'attente est forte lorsque l'on aime un groupe depuis ses 12 ans, lorsqu'on a suivi leur évolution discographique, lorsqu'on connait les numéros de chaque chanson pour chaque album, lorsque l'on sait par coeur à quel moment le chanteur crie "yeah" ou que le guitariste ajoute "let's go", lorsqu'on est assez taré pour réfléchir depuis des années à la chanson qu'ils vont choisir de jouer en premier, et celle qu'ils feront en dernier, lorsqu'on sait qu'il y a beaucoup de chances qu'ils ne jouent pas les plus vieilles chansons ou qu'ils ne parlent pas au public, l'attente est forte et la déception qu'elle engendre l'est d'autant plus.

Vous avez tous quelque chose qui vous tient à coeur depuis des années, pas forcément musical, mais il y a toujours certaines choses que l'on veut faire et qu'on aime presque attendre de faire. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'un rêve se réalisait, mais j'en suis très proche, aussi superficiel que cela pourrait vous paraitre. Et voilà, je suis tout à fait d'accord avec le titre de cet article, réaliser un rêve, c'est assez risqué parfois. En somme, j'avais très peur d'être déçue.

C'est difficile de décrire ce qu'on a vu sachant que je n'arrive qu'à crier, gesticuler et sourire comme une idiote écervelée. Je sais que tout le monde va me dire que je ne suis pas objective si j'estime que le concert de Good Charlotte était le meilleur concert que j'ai pu voir dans ma petite vie.
Sincèrement, ils ont tout juste de A à Z. Ils sont expérimentés et ça se sent, sans être froids et vaniteux. Ils regardent tout le monde dans le public évitant d'en vexer certains. Le chanteur arrive à fixer chacun de telle manière qu'il donne la sensation de ne voir que toi et t'as l'étrange impression qu'il te fait en réalité un concert privé dans ta salle de bain ("ce soir, Joel dans ta salle de bain yeah"). Ils parlent sans cesse avec le public, déconnent entre eux et font ressentir leur complicité, nous font crier et sauter partout, jouent des chansons avec une vraie cohérence et logique entre chacune, commencent par celle que tu voulais, et terminent par celle qu'il fallait.
Ils parlent français, font des efforts, jouent des vieilles chansons (dont un sacré paquet de "the young and the hopeless") demandent lesquelles on souhaite entendre, nous font chanter avec eux, sans eux, serrent des mains, repèrent les bourrés dans le public et délirent avec eux rapidement, ont la bonne idée de mettre en place des éléments pour qu'ils s'élèvent et que tout le monde puisse bien les voir, font des reprises d'autres groupes (mais oui !) et nous font découvrir une chanson de leur futur album, qui a l'air vraiment géniale. Ils font même jouer des gamins de 14 ans pour leur 1ère partie. (sérieusement. Grand moment.)

Pfiou.

J'avais confiance en leur talent, mais c'était au delà de ce que j'avais pu espérer. En prime, le contexte n'était pas bien favorable, et c'est réellement la seule fois de ma vie, vraiment la seule, où je me suis dit que j'irai à leur prochain concert en France sans hésiter.
Pour moi, un concert a un côté unique et éphémère, et le répéter trop souvent me parait illogique. Je vois un groupe une fois, et c'est cette fois là qui compte, que je garde en mémoire. Là, clairement, j'y retournerai, et plus d'une fois. Surtout, qu'ils n'ont pas joué bien longtemps. Le public était loin d'être le meilleur du monde, loin d'être connaisseur.
Ca me fait penser à tous ces gens, fort nombreux, qui disent toujours "ah ouais Good charlotte, je connais" mais qui ne connaissent pas leurs chansons car en réalité, elles ne passent ni à la TV, ni à la radio. J'ai toujours pas compris pourquoi tout le monde connaissait Good Charlotte de nom, sans connaitre leur musique, d'où peut venir leur célébrité?

En tous les cas, malgré l'ambiance assez survoltée, ce sera sans aucun doute bien plus incroyable lorsqu'ils reviendront cet automne avec un nouveau cd. Tout ce que j'ai à dire, c'est que vous devez tous y aller.
Label Lauriane puissance 1 milliard.

Leur nouvelle chanson s'intitule "like it's her birthday",
j'attends des vidéos de notre concert pour mettre un lien...
WHAOU en fait y'a déjà des vidéos !

The river dites vous que la personne qui filme devait être placée derrière tout le monde. L'avantage d'un tout petit concert, c'est qu'on peut vraiment bien voir le groupe.
Lifestyles of the rich and famous : AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !

Y'en a plein d'autres, dont leur nouvelle chanson, on peut quasiment voir tout le concert sur youtube en fait, je vous laisse aller voir : " good charlotte glazart". (et on a le droit à la première partie "Mem" aussi)
En passant, le chanteur, Joel Madden, a vraiment beaucoup de charisme, car à la sortie, on s'est tous rendus compte qu'on l'avait pas quitté des yeux, alors qu'en général, on regarde un peu tout le monde dans le groupe. BREF, je sais, tout le monde s'en fout.

ps : J'ai un peu regardé les vidéos prises en 2007 à l'Olympia, c'est carrément le niveau supérieur, ça promet !
pps : Après M qui a fait asseoir et pousser des trentaines de cris bizarres à des milliers de personnes, la concurrence était pourtant rude.
pps : Je viens de trouver des vidéos du concert de Lostprophets qu'on avait vu, et ça donne l'impression d'envoyer vachement plus que GC, c'est vraiment marrant de voir comme les vidéos filtrent tout : last train home. En fait, le public était vachement meilleur à ce concert là qu'à GC, donc il fait tout le boulot, et ça on le voit dans la vidéo, je trouve. Et puis se faire manger par sa première partie, faut le faire quoi (ils auraient dû prendre les petits frères de Justin Bieber comme GC) Et oui, encore une fois, on s'en fout, mais c'est les vacances, basta !
ppps : pour toi Hli (faudra qu'on m'explique comment ils enchainent après ça...?)

Mais voilà, un jour, GC dirigera le monde, parce que y'a pas mieux que les Charlottes sur terre.

L'esprit d'équipe... C'est des mecs qui sont une équipe, ils ont un esprit ! Alors, ils partagent !

2010-06-21T14:42:00.006+02:00

Vais-je avoir la force de m'impliquer dans cette histoire de demeurés où tout le monde est unanime sur la planète Terre?

Il m'est assez difficile de faire un article pour descendre l'équipe de France. Malgré tout, comme il n'y a plus d'équipe de France selon moi, je peux aisément me défouler.
Sans tomber dans des remarques bateaux qu'on a entendu 100 fois ce week end, j'ai quand même besoin de m'exprimer sur tout ça. Tout bêtement parce que j'aime le foot, j'aime la France (ah bah oui oui, ça arrive) et j'aime la coupe du monde.
En réalité, j'arrive pas à en parler parce que j'ai l'impression que tout a déjà été dit : ils sont trop payés, ils se prennent pour des caïds, ils sont irrespectueux, ils se foutent de leurs supporters, ils se foutent de gagner ou de perdre cette petite compétition qu'est la coupe du monde, ils se foutent de tout en fait.
Ils n'ont pas de sens du collectif, ils ont un sélectionneur de merde qu'ils ont réussi à rendre (presque) sympathique, ils ont une direction pourrie jusqu'à la moelle, ils sont mauvais parce qu'ils ne savent plus ce qu'est un sport d'équipe.
Ils maltraitent Gourcuff (Nan mais quelle honte !), ils nous expliquent qu'ils s'entendent tous super bien et souffrent de tout ça, et ils voudraient qu'on ait de la peine pour eux.

Qu'on les vire tous, au bûcher ! Vivement que ça se termine, c'est tout ce qu'on veut. Qu'on fasse le ménage, qu'on revoit plus jamais leur sale gueule, qu'on les vire tous, TOUS !

J'ai jamais compris pourquoi Evra était capitaine, si c'est pour l'entendre nous dire "celui qu'il faut éliminer, c'est le traitre" mais qu'il rentre chez lui et aille jouer à la nintendo, c'est pas possible de raisonner comme un enfant de 10 ans dans la cour de récré. On dirait qu'ils vivent sur la planète Pluton et qu'ils n'ont absolument pas conscience qu'ils sont les purs modèles d'aujourd'hui pour toute une tranche de la population, des exemples, des espoirs et là, tout ce qu'on voit, c'est une pâle caricature de la vie de tous les jours. On attend plus. On a besoin de plus. C'est ce pourquoi j'aime le foot qui est en jeu, cet esprit qui relie les gens ne serait-ce qu'une soirée autour de la victoire, seul ce sport arrive à le faire à très grande échelle en France, et là, tout fout le camp.

Ce qui me marque, c'est ce curieux fossé entre ce qu'ils croient être et ce qu'ils sont vraiment : ils se prennent pour des surhommes qu'on ne doit pas déranger, et ils se comportent exactement comme tout collégien mal éduqué qui répond à son prof qui le punit. Ce ne sont que des hommes, des enfants même, alors qu'on attend d'eux qu'ils soient des Dieux, et on en a le droit.

Ils n'ont pas envie de représenter la France, ils ne se sentent pas touchés ou concernés par cette solidarité qui se crée lors des grandes compétitions sportives, mais par contre ils sont le reflet complet des problèmes français quotidiens. Les clans, les ethnies, les religions, toujours opposées, unies périodiquement par le sport, ça ne fonctionne pas dans cette équipe, et à mon sens, c'est leur problème essentiel. On n'est même plus dans une histoire de foot pure et simple, mais dans un problème social. Cette équipe, ce n'est pas l'équipe de France, mais ce sont tous les problèmes du pays.
Personne n'a rappelé qu'en 2006, le leitmotiv de notre équipe, c'était "On vit ensemble, on meurt ensemble", et on est allé en finale comme ça. Cherchez la différence, c'est pas bien difficile.
Comme ils l'ont tous dit, actuellement, c'est la belle caricature du premier de la classe persécuté par le Caïd et ses acolytes qui ne respectent rien ni personne. Sans dépasser ça, jamais ils ne pourront se faire des passes correctes.
Et c'est d'abord en réglant le 1er problème que l'on résout le second.

Après, la direction, le sélectionneur et compagnie sont responsables, oui, mais responsables de quoi? D'avoir laissé tomber. Un peu comme les supporters.

Pour les punir, j'espère que l'on perdra (c'est pas trop difficile, je sais), mais au final, je sais bien que les premiers punis, c'est bien nous, et que eux, ils ont peut être l'air ridicule, mais sont-ils vraiment déçus?

C'est pas pour autant que j'irai tourner ma veste et supporter l'équipe d'Espagne comme c'est trop tendance en ce moment, surtout qu'on sait que les favoris gagnent rarement. Tout comme j'ai du mal à supporter tous ces gens qui rejettent continuellement notre équipe parce que tant qu'on n'est pas en quart de finale, on ne peut se résoudre à la soutenir. Je jette l'éponge et j'attends 2014, c'est tout.

Ps : pour le sondage : le cannabis = shit = beuh, alors ne me faites pas croire que plus de personnes ont essayé la coke/des trucs plus forts, sans avoir essayé du cannabis.

La campagne, c'est bien pour penser à rien.

2010-06-09T18:48:00.011+02:00

Alors, hop, soyons fous, je prends mon courage à deux mains, je le lance en l'air et je fais lâchement un article sur cette expérience unique, inouïe, insensée et inoubliable que je suis en train de vivre.

Je vais parler de choses sérieuses tantôt et même que c'est qu'c'est pô pour rire d'abord ! Moi, ça y est je suis convertie : la ville, c'est pourri ! La campagne, c'est toute ma vie ! (youpi)

Arrivée là, au milieu des vaches et des moutons, sur les petites routes avec les gros tracteurs, hébergée dans une graaaaande maison avec des petiiiiiites fenêtres, posée sur un lit double avec son casse croute et son pyjama, la petite Lauriane doit faire son nid.

Tous les matins, je côtoie, de loin et très vite, les vaches grises, blanches et noires sur lesquelles tombe la pluie et les cerisiers rouges made in NORMANDIE (une marre avec des canards, des pommiers dans la prairie, et le bon cidre doux made in Normandie). Oui, à vrai dire, cette grande chanson à texte de Stone et Charden est tout à fait révélatrice de l'ambiance régionale...
Tous les soirs, je côtoie les vampires et les loup garous prêts à m'attaquer lorsque je traverse la cour sombre qui me mène à mon havre de paix (ma chambre).

En tant que trouillarde mondialement connue, changer d'univers, c'est très difficile à gérer, mais s'adapter à cet univers agressif, c'est mission impossible! (vous connaissez pas le regard de la vache tueuse de mouches, non, vous ne comprenez pas mon traumatisme !)
J'ai bien songé au suicide alimentaire (manger des pommes vu que c'est la spécialité régionale) mais j'ai pris mon mal en patience et j'ai décidé d'apprivoiser cet environnement si troublant.

Pas de réseau, pas d'internet, c'est juste ma brosse à dent et moi, en solitaires. Finalement se passer de MSN, c'est assez simple (peut etre parce que j'ai pas d'amis, ça aide :p ) Facebook, c'est encore faisable, même si un coup d'oeil en fin de journée sur la page d'accueil fait toujours du bien pour se reconnecter à la planète terre, deezer, c'est incroyablement difficile par contre, j'en pleure encore maintenant en écoutant le bruit terrible de mes doigts tapotant le clavier, et ce silence outrageant (assourdissant, c'est pas mal comme qualificatif aussi) qui me vrille les oreilles toute la journée.
Le minimum vital reste la traditionnelle ballade sur la boite mail, toujours possible 5 minutes en fin de journée car mon hôte n'est pas tortionnaire et me laisse accéder tout de même à ce trésor qu'est hotmail.

J'ai bien cru que j'allais mourir d'ennui, de tristesse, de solitude, de calme (oui, de calme) en voyant que j'allais vivre ainsi pendant 3 semaines. Rencontrer les gens ici n'aide pas forcément, alors oui, ils sont très gentils, très ouverts, disponibles, oui, ils aiment leur région, oui ils veulent te la faire découvrir, mais est-ce que c'est possible d'arrêter de dire "tantôt" toutes les deux secondes dans vos phrases?
"Il va faire beau tantôt, j'irai dehors voir les fleurs tantôt, pour être sur qu'elles ont bien été arrosées tantôt"
J'ai à peu près décoder la signification du mot, mais ils l'utilisent tellement souvent que des fois je l'assimile à leur "schtoumph" personnel !

Et puis bon, les clichés que de clichés "la vie parisienne, c'est pas trop horrible?" "que c'est pollué" OH PITIE ! Vous, c'est pollué aux pesticides et on vous dit rien, puis d'abord vous savez ce que c'est une voiture? Non, parce que voilà, la charrette, c'est fini !!

Mais quelle petite intolérante cette Lauriane, y'a pas que Paris dans la vie, et y a pas les grosses villes ! Aha, je sais, je sais... Il n'empêche qu'en prime, les discussions elles volent pas super haut ici (pourtant je ne côtoie pas les gens les plus isolés et cantonnés dans leur trou, au contraire) et ils ont un jargon bien spécial, bien de chez eux !

J'avais en réalité bien hâte de retrouver les parigots, la pollution, le bruit, le RER, les voitures, respirer la vie, respirer Paris en fait. Comme si pour moi, étrangement, je trouvais plus d'oxygène chez moi qu'ailleurs, même si ce "chez moi" est tout pollué, tout pas beau.

Alors voilà, je quitte les champs, j'arrive à Paris : les cons, les tronches de cake, les mecs qui font la gueule, les gars avec leur musique à fond, les vieux qui crient dans leur portable, les pouffiasses qui te regardent des pieds jusqu'à la tête parce que t'es pas habillée comme elles, les tocards avec des lunettes de soleil qui se prennent pour des stars, les gens qui te poussent, te marchent dessus, les cons, les cons, que des cons partout, à gauche, à droite, devant, derrière...

Au moins en Normandie, ils me souriaient les gens, au moins en Normandie, ils étaient aimables, au moins en Normandie, ils étaient disponibles, au moins là bas, ils sont contents d'être là, au moins là bas, tu peux randonner sur les sentiers côtiers et te croire à l'étranger vu le nombre d'anglais et d'américains qui se baladent dans le coin, au moins là bas, tu voyages, tu es apaisée; là bas, tu peux courir dans les prés, ramasser un coquelicot, le mettre dans tes cheveux et écrire des poèmes allongée dans l'herbe fraiche, là bas, tu peux marcher pieds nus dans le sable, les glacer dans l'eau gelée de la Manche, et finalement, tu peux te sentir bien, malgré les vaches tueuses, les tracteurs, les problèmes de wifi, malgré toute cette pseudo modernité, tu as l'essentiel...
Et l'essentiel, c'est d'avoir de l'inspiration pour écrire un article sur blogspot...
Un article made in Normandie "un petit villageuh plein d'amis, et puis les filles aux joues rouges et les hommes de là-bas, les hommes de l'amour, l'amour made in Normandie !"

Qui vit d'illusions meurt de désillusion.

2010-05-20T17:29:00.007+02:00

Rien de tel qu'un petit article sur ce petit blog pour exorciser une petite déception.
Faux et hypocrite, hypocrite et faux, la Nouvelle Star ou la désillusion de l'année.

Grâce à une main chanceuse, nous voilà sélectionnés pour faire partie du public de la nouvelle star, occasion d'assister gratuitement à un mini concert en hurlant tranquillement "LUSSSSSSSSSSSSSSIIIIIII" au milieu des hystériques adolescentes qui découvrent la musique.
1h30 d'embouteillages en pratique pour 20 minutes de route en théorie, la soirée s'annonçait éprouvante. Nous voilà alors là bas, à faire la queue sous le soleil de plomb pendant un long moment, voyant les mômes nous passer devant et les amis des candidats remplir à eux seuls les 3/4 des places assises.
Pas d'appareils photo, pas de portable, pas de nourriture, pas d'eau, pas de stylo, pas de papier, pas d'autographes. La consigne est claire, on est là pour sourire et taper des mains, pas pour approcher les candidats. J'ai dû me battre avec un agent de la sécurité pour garder la lettre que j'avais écrite à Lussi ("tu lui as écrit quoi heu?" "que je l'aime et que je veux l'épouser")
Détecteurs de métaux et tout le bazar, impossible de feinter qui que ce soit. Privés de toutes nos affaires, morts de faim par avance, debout dans les fosses pendant 4 heures de prime, ça donne presque envie de créer une association de"lutte anti maltraitance du public de la nouvelle star".

Il faut avouer que le côté humain d'un spectacle ou d'un service en général, me tient particulièrement à cœur. On pourrait me servir la meilleure gastronomie du monde, si c'est dans un restaurant dans lequel les serveurs sont insupportables, je pense que je préférerai manger de la bouse avec un personnel plus aimable. Même s'il ne s'agit pas de bichonner le public d'une émission, un minimum de respect ne serait pas de trop.

Pire que ces conditions difficiles de survie (c'est pas comme si ça les tuait de laisser les gens amener une bouteille d'eau ou un biscuit) ils cassent littéralement le principe même de cette émission.
Dans ma tête, rechercher la nouvelle star ne signifie pas créer une célébrité que personne ne pourra approcher, mais bien permettre de dénicher un vrai talent, parmi nous, la populace.
Empêcher les gamins de donner leurs dessins aux candidats, ou même de leur parler à la fin de la diffusion, c'est vraiment triste. La sécurité est partout, et dès que la caméra est en off, c'est fini, tout le monde doit déguerpir.

Le summum reste l'hypocrisie de la télévision. La présentatrice est aussi agaçante qu'elle en a l'air à l'écran, remarque. Dès qu'il s'agit de sourire devant la caméra et de faire semblant de connaitre les candidats, il y a du monde, mais lors des reportages, elle n'adresse la parole à personne, reste froide et distante et s'enfuit dans sa loge.
Les membres du jury étaient plus sympathiques, mais, à une certaine distance aussi. Lio était la seule vraiment intéressée par les gens qui l'entouraient.

Le plus drôle dans cette histoire, c'est de voir quel type de personnes va voir cette émission. Le public de Baltard n'est clairement pas le même public que celui installé confortablement devant son écran. Le public de Baltard est jeune, inculte et docile. (et bam, prends ça)
C'est ce public là qui chante Christophe Maé à tue tête, ce public là qui ne connait pas Gainsbourg, ce public là qui pense que Radiohead, c'est le titre d'une chanson ( "la chanson radiohead de qui?") ce public là qui prend les pancartes que la production lui donne et les secoue sans savoir qui il supporte, ce public là qui s'est perdu, a vu de la lumière, et ne sait pas pourquoi il est ici.
Ce public là qui préfère Dave à Lussi. (outrage !)

Heureusement les gens de ce public là sont privés de leur portable, ceci explique sans doute cela.
Ce qui est sûr, c'est que malheureusement, la nouvelle star a bien pour but de créer des stars. Si les candidats nous ont servi du Louise attaque, de la Mano negra, du radiohead, et du tainted love, c'est de la bonne gastronomie musicale, malheureusement, c'est servi dans un restaurant tout à fait détestable, il est clair que je n'y retournerai jamais. Les cuisiniers sont bons, encore innocents et vrais, mais ils sont très mal entourés; plus que d'être inquiétant, c'est bien triste.

Ma lettre, j'ai pas pu la donner (même après avoir mis K.O. le mec de la sécurité, à l'entrée des vestiaires; dès la fin de l'émission, on nous a virés de la salle avant d'avoir pu dire spip). Je me contenterai de regarder M6 le mercredi soir, dans mon canapé, et ça m'ira très bien. L'envers du décor, très peu pour moi.

Tout n'est qu'une illusion
car tout est faux, tout est fiction.>

.

La psychologie est la science qui vous apprend des choses que vous savez déjà en des termes que vous ne comprenez pas.

2010-05-10T11:30:00.007+02:00

Apparemment, un débat fait rage en ce moment à propos de Freud.
On a donc Michel Onfray, professeur de philo ou philosophe à ses heures perdues, créateur d'une université populaire à Caen où il donne des cours de contre philosophie (en gros il parle de tous ces philosophes oubliés, ceux dont on ne parle jamais car ils ne sont pas prévus dans les programmes scolaires, paix à leurs âmes !) donc Onfray contre euh... le monde entier?
Allez Michel, super Laulau est là pour te soutenir (ahahahahah) !

Concrètement, que se passe-t-il pour que j'ai envie de blablater là-dessus?
Ce cher homme a publié un bouquin qui fait scandale car il y explique que Freud "a pris ses désirs pour les réalités des autres". En somme, Freud a créé une science, la psychanalyse, qui n'a rien de véritable ni d'universel, qui n'est basée que sur son expérience personnelle et s'est développée sur un mythe qui fait dépenser aux bourgeois du 6ème arrondissement de Paris des sommes colossales pour étaler leur narcissisme sur un divan.

Evidemment, ça ne plait pas aux "psy" comme Onfray les appelle : la soupe de personnes qui s'estiment capables de vous expliquer tous vos travers en échange de quelques billets. "Psy" ça ne signifie pas grand chose au sens strict du terme, et pourtant aujourd'hui c'est le mot royal pour se désigner comme détenteur de la vérité humaine.

On est psychiatre quand on a fait des études poussées de médecine et qu'on s'occupe de maladies mentales.

On est psychologue quand on a étudié différentes thèses sociologiques, psychologiques, et on adopte un système de travail en général basé sur un grand courant : bien souvent celui porté par Freudinou chéri. Avec leurs bouquins, ils vont tout comprendre à votre passé, votre présent et votre futur, mieux que les astrologues !

Ce que veut surtout démontrer Onfray, c'est que ça n'a rien de fiable la psychanalyse, que ça ne fonctionne pas par automatisme, comme une vraie science : 2+2 sera toujours égal à 4 pour tous les mathématiciens du monde, alors que jamais tous les psychologues ne seront d'accord sur la façon d'interpréter un fantasme par exemple.

Ce qui me choque dans ce débat, c'est qu'il y ait débat.

Je suis scotchée de voir qu'il y a des gens qui pensent que la psychanalyse est une science, ou que Freud est un génie. Whaou !
C'est assez comique pour quelqu'un comme moi, qui se prend pour une psy dès qu'elle le peut, de dire que tout ça c'est de la connerie, mais OUI, c'est trop du foutage de gueule. Ça me révulse qu'on fasse payer des gens pour les allonger sur un canapé et dire "hum hum" toutes les 5 minutes. Le patient se parle à lui-même, et le travail, il le fait seul, il a surtout besoin de se défouler et d'avoir une oreille attentive à disposition.
Certes, si quelqu'un veut se confier à un inconnu sans avoir à étaler sa vie à ses proches, je comprends qu'il veuille le faire, mais qu'on ne me parle pas de science !!!

De plus, il y a des façons tellement plus pragmatiques pour agir : l'art, la musique, l'écriture, la lecture... Ça fait peut être furie idéaliste avec sa lyre "ouaich les gens, faites de la musique et tout ira mieux" mais simplement, le meilleur exutoire, ça reste celui que l'on a choisit et qui nous permet de développer certaines capacités : ça nous donne confiance en nous tout en faisant le point.
Après, s'agissant des conseils, votre feuille de papier sur laquelle vous écrivez vos sentiments ne donnera pas vraiment de réponses à vos questions, et ça, peut être que le psychologue peut le faire, mais ça n'a rien de plus valable que le conseil d'un ami, qu'une résolution personnelle ou autre, et c'est gratuit.
Mais je le répète, si des gens ont besoin de ça, je trouve ça tout à fait compréhensible, personnellement, je pourrai aller voir un psychologue si l'envie m'en prenait, mais voilà, c'est peut être plus une question d'envie que de besoin.
Le besoin, c'est compensé par une science, et elle s'appelle la médecine.

La psychologie, selon moi, c'est une intuition.
Quoi de pire que de la faire rentrer dans des cases et des automatismes surfaits qui ne correspondront jamais à chacun?
Le complexe d'Oedipe, j'ai jamais entendu un truc aussi débile de ma vie. (bon en cherchant bien, je suppose que j'ai entendu pire mais bon hein !)
Onfray met en relief la stupidité de cette théorie en caricaturant légèrement certains cas de patients de Freud : en gros un jeune garçon avait la phobie des chevaux et tentait de comprendre pourquoi. Freud a décrété que le mors ( le truc qu'on met dans la bouche du cheval pour l'harnacher), le mors du cheval correspondait à la moustache du père de l'enfant. En fait le gosse avait peur de son père parce qu'il voulait bien évidemment coucher avec sa mère.
Des années plus tard, le patient ayant grandi et ayant fait sa propre analyse a décrété qu'il avait sans doute peur des chevaux car il avait vu un cheval tomber devant lui lorsqu'il était jeune et ça l'avait traumatisé, rien de bien compliqué en somme.

Cet exemple, même s'il est caricatural, illustre à la perfection ma vision de Freud et de toutes ces théories fumeuses : un grand n'importe quoi.

Après le livre de Onfray fait 650 pages avec des tas d'explications et de révélations dans ce style, certainement très bien expliquées et justifiées, simplement, je me demande comment ça se fait qu'il passe pour un paria qui balance des idées absurdes sur Freud.

Je pars du principe que la psychologie est intuitive, qu'elle vient des personnes elles-mêmes, qui n'ont souvent besoin que de s'entendre dire tout haut ce qu'ils savent en fait tout bas : pas de science, pas de mécanismes universels, c'est surtout du ressenti, après l'inconscient blablabla, on émet que des suppositions et c'est le patient qui décide de laquelle lui correspond le mieux, c'est ça qui est intéressant. Lui dire "toi tu veux te faire ta maman, t'as pas réussi à tuer ton père, voilà ton problème bye bye" ou autres théories "tu fais du théâtre parce que t'as une grosse tendance exhibitionniste, donc si tu veux pas te promener tout nu sous ton imperméable dans Paris, continue à faire des pièces de Molière, @+"
OUI, c'est totalement extrapolé, c'est fait exprès, mais tout bêtement, au lieu de penser au patient, les psychologues vont réfléchir en mode "alors j'ai vu un cas comme ça dans mon bouquin de psychologie de 1200 pages... euhhh voyons vous correspondez au cas X", je trouve que c'est assez peu productif.

On se moque de la fille dans l'amour est aveugle (encore oui) qui a expliqué qu'elle aimait beaucoup la psychologie parce qu'elle faisait des tests dans Elle ou je ne sais quel autre magazine, ça m'a beaucoup fait rire aussi, mais en y réfléchissant, le fait que des mecs établissent des théories rocambolesques dans un langage incompréhensible ne leur donne pas plus de crédit que la pauvre fille qui vit la psychologie par procuration dans les magazines. A la limite, elle a plus vécu que réfléchi justement, et c'est son expérience qui peut être la plus à même à répondre à certaines questions, de façon concrète.

Je crois plus en l'empathie qu'en une quelconque science, et je pensais que c'était une idée acquise en matière de psychologie. Je tombe de haut en découvrant que la majorité des gens placent Freud comme le dieu de la psychologie et qu'ils voient ça comme une science solide et avérée. C'est une théorie, parmi d'autres, à laquelle on peut adhérer, une philosophie de vie : choisir l'inceste ou pas mwhaha, mais en aucun cas une vérité universelle !

Alors Michel, je suis avec toi, même si on s'en fiche pas mal de mon avis, et même si je trouve fou que ce que tu écris dans ton bouquin soit "une découverte" !

En concert gratuit le 25 Mai à la Bellevilloise à 20h30

Il existe deux sortes de cécité sur cette terre : les aveugles de la vue et les aveugles de la vie.

2010-05-01T12:33:00.010+02:00

Qui aurait cru qu'un jour TF1 saurait m'inspirer un article? Aussi fou que cela puisse paraître, la chaîne a réussi à titiller mon esprit de contradiction me poussant à venir étaler mes grands idéaux ici. Tout ça, je le dois à la plus fabuleuse de toutes les émissions du XXIème siècle, j'ai nommé "L'amour est aveugle". Si vous n'avez pas encore regardé ce bijou d'endemol, je vous encourage à le faire : 22h30 le vendredi soir après le choc des héros sur leur île déserte (Koh lanta quoi) hop, un peu d'amour (et de sexe que diable) sur cette planète avec cette superbe émission.
Le titre parle de lui-même (c'est TF1, ils vont au plus simple pour qu'on comprenne bien) : il s'agit de provoquer des rencontres amoureuses entre 3 hommes et 3 femmes exclusivement dans le noir. Ils ne se découvrent physiquement qu'à la fin de l'expérience (qui dure 3 jours, autant dire une trèèèèès longue période pour se découvrir) et décident alors s'ils souhaitent repartir ou non ensemble.
Au delà du principe, plutôt comique avouons le, je vous supplie de regarder l'émission ne serait-ce que pour le présentateur qui est MERVEILLEUX ! On a la preuve en image que le ridicule ne tue pas, non, il fait vraiment hurler de rire. Les mauvaises langues diront qu'il est là simplement car c'est le chéri de Claire Chazal, personnellement je m'en contrefous, je trouve que c'est un très bon choix puisqu'il est excessivement sérieux pour une émission excessivement superficielle. Quel savant mélange !
En tous les cas, le système de l'émission pousse au moins les spectateurs à se demander tôt ou tard si l'amour est aveugle.

Alors, je vous la pose, moi, cette question !

L'amour est-il aveugle?

Et bien sûr, j'y réponds ! (tant qu'à faire !)

On entend souvent dire "oui c'est de la connerie de dire que le physique compte pas, ça compte toujours, c'est obligé, c'est la première impression, c'est pour ça qu'on va vers la personne". Et la plupart du temps, les gens se plaignent de l'hypocrisie humaine à ce sujet qui consiste à nier l'importance du physique pour ne mettre en avant que "ce qu'il y a à l'intérieur".
Personnellement, je trouve que c'est tout à fait l'inverse qui tend à se produire aujourd'hui. On passe pour un plouc idéaliste si on ose prétendre que le physique n'est pas important en amour. Et ceux qui assument le fait d'accorder de l'importance aux tronches de leurs conquêtes, passent à l'inverse pour des dom juan en culotte courte.
Etant une super plouc idéaliste, je vais bien évidemment dire que l'amour est aveugle. Vous savez pourquoi? On parle d'AMOUR ! On parle pas de coup d'un soir, d'attirance d'une semaine, on parle d'un sentiment qui met du temps à s'installer, pas d'une impression soudaine pour une personne.
Sincèrement, dans vos expériences, dans celles qui vous entourent, les relations durables sont-elles fondées sur une 1ère impression? Bien souvent, on n'avait même pas remarqué la personne avec laquelle on finit pas nouer des liens, c'est uniquement en découvrant sa personnalité qu'on prend du recul pour la regarder à nouveau, et là on la voit différemment : en mode amoureux binoclard. On lui découvre de nouvelles qualités physiques, un charme, une présence, et pour les chanceux, le physique de l'autre correspond bien à leurs attentes.

Mais qui pourrait dire avoir été amoureux d'une personne parce qu'elle est belle ?
Je comprends bien l'idée consistant à trouver quelqu'un beau, faire des démarches pour l'approcher, et plus si affinités par la suite, mais est-ce que ça devient de l'amour? Rarement. Si ça en devient, pourquoi ça le devient? Parce que l'on découvre sa personnalité. On ne devient amoureux que lorsqu'on connait le caractère de l'autre. Si l'on devait rester fixé, à l'inverse de l'émission, sur le seul physique de l'autre, sans lui parler, sans l'entendre, simplement en le regardant à travers une vitre, on risque difficilement de développer autre chose que du désir. Tomber amoureux d'une image, ça n'existe pas, c'est totalement idéaliste.
C'est dire qu'aimer quelqu'un pour ce qu'il est vraiment, qui ne l'est pas justement. (ouch elle est dure cette phrase, 5 secondes pour bien la comprendre: 1, 2, 3, 4, 5)
Le physique n'est qu'un bonus, il s'ajoute à tout ce qui nous plait chez une personne, mais il n'est en rien une base lorsqu'il s'agit d'amour, il est accessoire.

Les personnes pour qui le physique compte, elles vont surtout tenter de se convaincre que la bombasse ou le playboy qu'elles ont croisé, ont une personnalité qui leur plait tout autant que leur plastique.
Les personnes pour qui la personnalité prime, vont se rendre compte de détails physiques qui leur plaisent chez l'autre, ou simplement confirmer le fait qu'elles peuvent apprécier l'autre en tout point.

Entre les deux fonctionnements, le second me parait plus solide, et il correspond à ce que l'on peut voir au quotidien : les couples durables, les personnes amoureuses, elles regardent le physique ensuite, elles ont d'abord découvert le reste, c'est pour ça qu'elles aiment.

Je vous envoie sur le blog de Layart : ici, parce qu'après il va dire que je lui ai piqué l'idée de l'article, mais lui-même a renvoyé sur le blog de quelqu'un d'autre dont le style est excellent, et qui défend une thèse contraire à la mienne, donc éclatez vous !

On ne devrait s'étonner que de pouvoir encore s'étonner.

2010-04-15T17:46:00.007+02:00

J'adore la Nouvelle Star. Et je l'assume. Je trouve que les candidats sont originaux, intéressants et qu'on ne s'embarrasse pas avec leur vie intime ou autre pour faire de la télé réalité à deux balles. Je ne trouve pas qu'ils chantent mal, et les personnes qui n'ont que cet argument pour enfoncer l'émission ne doivent pas souvent la regarder, ou être déconnectés de la réalité pour penser que c'est simple de se lancer devant un public et des millions de téléspectateurs en direct.
En tous les cas, cette année, le casting me semble plutôt très bon, et comme beaucoup de spectateurs, j'ai déjà élu mes chouchous : Luce, Lussi et Benjamin.
Mon verdict pour la nouvelle star de 2010 serait plutôt Luce, mais on n'est pas au bout de nos surprises. Celle qui me plait vraiment depuis le début, c'est la "petite" Lussi. Et mon dieu mon dieu, que ne fut-pas ma surprise lorsque ce matin j'ai découvert quelle polémique celle-ci avait déclenché. Il s'avère qu'elle est la chanteuse de Mypollux. Pour vous, ça ne doit pas évoquer grand chose, mais pour moi, c'est l'un de mes groupes préférés. En extrapolant un peu, c'est comme si vous aviez découvert qu'en fait c'était Johnny Halliday qui présentait le JT de TF1 (en extrapolant beaucoup ok).
Ça m'a fait un choc incroyable : je ne l'ai pas reconnue, mais surtout qu'est-ce qu'elle fout à la nouvelle star???????? Et je trouve assez drôle que dans l'ignorance de la chose, je l'ai quand même sélectionnée dans mes préférés, j'ai au moins une certaine cohérence musicale.

En principe, les émissions de ce type ne peuvent pas sélectionner des candidats qui ont déjà une carrière musicale. Mypollux a quand même sorti 3 CD (que je vous conseille) et ils ont déjà fait des tas de concerts. Mais la production s'est défendue en expliquant que tant que la candidate n'avait pas fait de CD en son nom, mais avec son groupe, ça ne comptait pas. C'est une jolie pirouette pour contenir le problème, qui ne me gêne pas du tout : si son exposition médiatique permet de faire connaitre Mypollux, tant mieux. Mais à vrai dire, j'ai du mal à penser que les spectateurs de la nouvelle star aiment le style métal français. Je crains que sa participation à l'émission ne marque la fin du groupe, alors sincèrement ça m'attriste. Elle va faire quoi après ça? Un album solo raccord avec les goûts du grand public... nif.

Mais bon... Ca me permet de parler de Mypollux, j'en ai déjà sûrement parlé un peu, mais j'en profite à nouveau. C'est très rare d'avoir des bons groupes de rock/métal en France avec une fille au chant. Elle chante particulièrement bien, mais réellement. Bien mieux que ce que vous avez pu voir sur la nouvelle star pour ceux qui regardent. C'est une folle, elle va faire des trucs incroyables avec sa voix, à mon avis, elle va scotcher tout le monde.
Après, musicalement c'est le vrai côté métal mélodieux pas juste grosse guitare en mode distorsion total, mais surtout, les paroles : le cliché complet du métal français. Personnellement, j'adore, mais ça reste un cliché. Ça pourrait être du Amélie Nothomb version chantée, donc il faut s'accrocher au niveau de la logique des textes. Disons que selon moi, le métal français est assez élitiste au niveau de ses textes. Ils ont toujours un côté recherché, presque trop parfois, qui met la barre bien haut vis à vis du RNB (au hasard). C'est assez sombre aussi, c'est plutôt rare qu'on ait envie d'aller cueillir des pâquerettes en écoutant tout ça. Mais j'aime bien !

Alors hop : je mets Chrysalide et sinon, peut-être que si vous écoutez celle-ci, ce sera plus accessible pour vous.

Rien n'est plus vide qu'une âme encombrée.

2010-04-05T20:31:00.009+02:00

Juste pour dire que j'ai mis un nouveau sondage en place, au cas où vous ayez abandonné l'idée que j'en mette un nouveau. Si vous avez d'autres suggestions pour le Second tour, dites les moi, je les ajouterai (en évitant qu'on ait 450 possibilités tout de même). Et je ne demande pas qui vous voulez voir au 2nd tour, mais qui vous pensez y trouver.

Mis à part ça, je vis une terrible sécheresse bloggienne en ce moment, je suis dans l'impossibilité temporaire d'écrire quoi que ce soit :(
Oui, vous pouvez pleurer...

J'ajoute un petit jeu de dernière minute à mon article : si vous deviez parler de grands courants qui influent sur le monde, de quoi parleriez vous?

Le bon sens est en politique ce que l'aspirine est au corps humain. Si ça ne fait pas de mal, ça ne fait pas de bien.

2010-03-15T20:22:00.010+01:00

J'imagine que ma petite intervention n'aura pas beaucoup d'impact, surtout que je suppose que la plupart d'entre vous ne sera pas concerné par ce que je vais dire. Je sais que vous êtes de fervents militants et que bien sûr vous avez tous voté. Enfin bon, vous auriez été déçus si je n'avais pas fait ma petite impression post-élections, je le sais bien, alors pour ne pas vous attrister, je me charge d'en parler, mais juste un tout petit peu car contrairement à d'habitude, je n'ai pas bien envie de me faire écharper par commentaires interposés.

Alors, quelques petites choses. Avant qu'on aille voter, comme à l'accoutumée, les journalistes nous expliquaient du matin jusqu'au soir pour qui on allait voter. Certes, j'ai des réactions étranges, mais presque automatiquement ce genre de comportement me donne envie de voter pour l'inverse. Pourquoi faire une élection si les gens ont déjà décidé pour nous du résultat?
Sincèrement, ça fait bien longtemps que je ne supporte plus les médias, mais là, c'est au delà des limites. C'est d'une superficialité sans nom leurs analyses politiques, je ne prétends pas faire mieux, j'estime juste que c'est censé être leur métier de savoir parler correctement de ce genre d'évènement.
Entendre avant les élections le même refrain par tous les journalistes, discours sans intérêt qui consiste à faire des pronostics inutiles, ça n'apporte rien au schmilblick, et surtout, grâce à eux, encore une fois, on ne sait pas de quoi sont faits les programmes des différents partis, on sait juste quoi? "que la France sera toute rose" merci beaucoup pour cette information capitale, je dois avouer que sans vous, j'aurai jamais su pour qui voter !

Après les élections, même chose, nouveau refrain officiel : "olala quelle abstention ! C'est parce que les partis n'ont pas su intéresser les français !"
Non mais vous déconnez? Sérieusement aha ! Ceux qui sont censés nous intéresser, ce sont les journalistes, c'est leur travail de rendre intéressant et compréhensible les pires trucs possibles, s'ils voulaient vraiment enquêter en profondeur une fois pour toute au lieu de toujours se contenter des rivalités et "peoplités" des politiques, on se laisserait docilement embarquer et, je sais pas, peut-être que comme par magie, les gens sauraient à quoi servent les régionales et qui propose quoi !
Je ne crois pas que les partis politiques, en règle générale du moins, n'ont pas envie de parler des réformes qu'ils prévoient, ni qu'ils évitent de le faire. Je pense surtout que c'est beaucoup moins vendeur pour les glandus de journalistes qui axentleurs journaux uniquement sur ce qui les éclate.
De toute manière, vous l'avez remarqué à force, quand il y a un problème, si on veut trouver un responsable, en se tournant vers le journaliste, il y a de fortes chances qu'on vise juste, selon moi.

Ensuite, pour les résultats en eux-mêmes.
Je trouve que ce n'est pas tellement une grosse raclée de la gauche, comparé à ce qu'on nous avait annoncé en tout cas. Après, comme la "nouvelle 3ème force" de France, à savoir Europe écologie pour ceux qui suivent pas (tsssss), n'est pas vraiment une 3ème force mais un vicieux petit toutou à la botte du PS (hum, nan mais excusez ce jugement sévère, je suis seulement un peu perturbée qu'ils s'associent avec tant de hâte et de façon siiii évidente au PS que j'en perds toute indulgence) en bref, puisque Europe écologie a fait un bon score et qu'il refile tout au PS, évidemment c'est la raclée à l'UMP.
Le truc, c'est que les gens au 1er tour, ont voté pour Europe écologie, pas pour le PS, en somme, les gros scores qu'ils sont susceptibles de faire au 2ème tour, ça ne découle même pas de la volonté des électeurs, mais uniquement des petits marchandages entre eux. Si c'est pour faire ça, et même pas se maintenir au second tour pour avoir des sièges, ils ne devraient même pas se présenter mais simplement prendre leur carte au PS, ça irait plus vite.

En ce qui concerne, le Languedoc Roussillon avec Georges Frêche, je sais que c'est mal (je risque la strangulation là, attention...) mais je ne peux pas m'empêcher de trouver ça drôle. J'me marre faut le dire. Pour tous les gens qui prennent leurs airs effarouchés dès qu'il dit le moindre truc (et non je ne cautionne pas ses propos) mais voilà, ça souligne parfaitement l'aspect spécifique des régionales. Dans sa région, il doit plaire à ses électeurs, je suppose, et ceux-ci surpassent ses pires déclarations pour prendre en compte ce qu'il a fait à l'échelle locale. Au niveau national, il n'irait pas bien loin le pauvre.

Concernant le PS, pas grand chose à dire, ça peut instaurer un certain équilibre d'avoir les collectivités territoriales à gauche et le territoire national à droite, si vous voulez. Mais le fabuleux petit refrain d'abord entonné par les journalistes que l'on aime tant et repris par le PS (par tous en fait !!) qui consiste à mixer la politique de la majorité présidentielle aux réponses locales, ça nourrit complètement l'abstention. "Si vous votez pour nous, vous sanctionnez le président", "si vous votez pour eux, vous ne nous soutenez plus ouin". On n'a pas envie d'entendre ça parce que ça ne fait avancer personne, on n'a pas non plus envie de voir les mêmes tronches que d'habitude : les ministres et têtes de parties qui vont cumuler des mandats et délaisser un électorat mais seront contents d'eux parce que grâce à leur notoriété, ils auront réuni assez de suffrages pour faire gagner leur parti, personne n'en veut, mais ça rassure...
Si on met des tronches inconnues, on va être obligé de s'intéresser au programme proposé (grand dieu mais quelle horreur !) mais comme les journalistes et les politiques ne nous ont jamais permis d'aller au fond des choses, évidemment bye bye les têtes d'affiche inconnues, mais en même temps, bye bye les électeurs.

Ainsi donc, concernant l'abstention. Je pense que déjà, tout ce que j'ai pu dire jusqu'ici pourrait expliquer le problème : pas de fond dans la campagne électorale, pas de démarche pour intéresser les gens, pas de personnalités à découvrir, que des faire valoir, toujours les mêmes débats trépidants pour savoir si "sarkozy est gentil ou méchant". On va me dire que l'identité nationale était par exemple un thème de campagne, à part nous dire que c'en est un, j'ai pas vraiment entendu grand chose. Et puis identité "nationale", voilà, merci pour les régionales, mais quel rapport?

Sur les conséquences de l'abstention, elle a bon dos en tout cas, grâce à elle l'UMP a trouvé le parfait prétexte pour éviter de dire qu'ils n'ont pas su gérer leur campagne. Selon moi, même si seulement 47% des gens ont voté, j'aime me dire que ça reste un échantillon représentatif de l'avis général. Je sais pas, ça me parait assez logique ces résultats.
Après, on me rétorque que ceux qui n'ont pas voté, ce sont les personnes votant pour l'UMP et que ceux qui votent sont les extrêmes.
Je ne vois pas par quelle logique abstraite des gens qui ont entendu pendant plusieurs mois que le PS va leur mettre une déculottée, resteraient chez eux en baissant le pantalon j'ai envie de dire. Alors après, bien sûr, on peut me dire, c'est parce qu'ils sont déçus qu'ils restent chez eux, pour laisser le PS gagner justement. C'est vrai, sans doute. Après, pour manifester son mécontentement, rester chez soi à regarder vivement dimanche plutôt que d'aller voter, personnellement, je n'approuve absolument pas. Au delà d'être un devoir de citoyen, c'est vraiment un droit, et on pourrait tellement en profiter, y'a rien de plus énervant que de rester à se plaindre en regardant Michel Drucker !

Surtout qu'au final, les gens les plus mécontents et qui ont eu assez de courage pour bouger leurs fesses, sont ceux qui vont aller voter pour le FN. Rien que pour ça, il faudrait se réveiller et ne pas oublier qu'il faut aller voter puisque si vous êtes déçus, d'autres le sont encore plus et iront voter et substituer leur vote au votre. Leur voix comptera, la vôtre, non, et après on va vous entendre vous plaindre de la droite et de l'extrême droite.

Et à partir du moment où vous ne donnez pas votre voix, j'ai clairement pas envie de vous entendre, je suis pas la seule...

Le public est extraordinairement tolérant. Il pardonne tout, sauf le génie.

2010-03-13T00:37:00.004+01:00

J'ai hésité à faire un article post-victoires de la musique, mais je me suis dit que la plupart des gens ne regardait pas cette émission ou ne connaissait pas vraiment les artistes qui y sont, donc j'ai préféré contenir mes émotions même si je dois avouer que cette grande soirée m'a traumatisée à vie.
Pourquoi? Eh bien, parce que nous avons découvert un artiste, certes réputé, celui dont on connait le nom sans trop savoir pourquoi, celui qui fait partie des "chanteurs à texte", celui qui est trop subtil pour les simples d'esprit, celui qui nous gonfle en fait souvent et dont on zappe la chanson parce que vraiment, non non, zéro musicalité là-dedans.
Je dois clamer haut et fort que l'artiste masculin de l'année 2010 n'a, selon moi, ni musique pour le soutenir, ni paroles. Surement pas de paroles. Malgré tout, je ne le remercierai jamais assez pour les multiples délires qu'il m'aura inspiré toute cette semaine et surement pour les années à venir. Ce grand homme s'appelle Benjamin Biolay et je vous propose tout de suite de partager avec moi les moments les plus merveilleux de sa chanson "La Superbe".
J'ai coupé certains passages sachant que la chanson dure quand même 6 minutes avec une sublime musique monotone digne d'un CD en vente chez les pompes funèbres.

Je vous demande de participer à mon petit jeu. Un jeu auquel vous avez tous joué avec plus ou moins de bonheur en 1ère au lycée lorsqu'il s'agissait de commenter des textes. J'aimerai bien savoir quelle est votre interprétation de cette belle litanie, de vous mettre dans la peau de l'auteur et de m'expliquer la portée de ses mots. A mon humble avis, ce n'est pas le plus beau cadeau qu'on pourrait avoir au bac de français. Même si par moment il tente des jeux de mots assez mal gérés, et croit qu'utiliser des beaux termes comme "spleen" ou "vieillesse ennemie" pour la jouer cultivé et intellectuel, vraiment non, il ne m'aura pas convaincue. Mais j'espère bien que vous allez m'éclairer au sujet de ce texte si complexe et recherché. En tout cas, merci Benji ! (et désolée pour ses fans !)

On Reste Dieu Merci à la merci
d'un abri bus,
Ne reste pas ici, On entend
Sonner l'angelus
Le soleil est joli,
Plus triste que le cirque Gruss
quelle aventure, quelle aventure..

On Reste Dieu Merci à la merci
de l'amour crasse,
D'un simple démenti,
D'une mauvaise vie,
D'une mauvaise passe
Le silence est aussi pesant,
qu'un porte avion qui passe,
quelle aventure, quelle aventure..

On Reste Dieu Merci à la merci
d'un sacrifice,
D'une mort à credit,
D'un préjugé né d'un préjudice,
Le soleil s'enfuit,
comme un savon soudain qui glisse,
quelle aventure, quelle aventure..

On Reste Dieu Merci à la merci
d'un lampadaire,
D'une douleur endormie,
D'un chaste spleen un soir d'hiver,
La Vieillesse ennemie,
Reste la seule pierre angulaire
quelle aventure, quelle aventure..

La belle chanson que voilà:

Si elles ne savaient pas interroger, que de femmes ne sauraient rien dire !

2010-03-05T23:39:00.006+01:00

Une idée d'article?

Je voulais simplement et uniquement demander ça, mais je me suis dit que je devais quand même mettre une photo pour remplir un peu l'article. J'ai pas pu m'empêcher de m'exercer sur photofiltre, c'est mon premier essai donc ce n'est pas magnifique, mais comme ça, je cumule de nombreuses photos de mon anniversaire en une seule (et je vais me faire tuée par certains par la même occasion)

J'espère que vous n'allez pas juste vous contenter de commenter la photo, mais que vous allez me suggérer des thèmes pour des articles, parce qu'au cas où vous ne l'auriez pas vu, le mois de Février est passé à la trappe. Je ferai tout ce que vous me demandez, vous avez de la chance, vous pouvez vous éclater, j'ai besoin d'écrire.

Cet article me permet aussi
d'envoyer The Hives !

Le seul mauvais choix est l'absence de choix.

2010-01-31T21:35:00.014+01:00

Je vous propose un combat Lostprophets VS Lostprophets. Pour ceux qui ne connaissent pas ce groupe, ce sera l'occasion de le connaitre, pour les autres, ce sera plus facile de voter (ou pas.)
Je suis désolée par contre, si je mets plusieurs chansons de deezer, toute ma mise en page est décalée, résultat, je vous envoie sur youtube où la qualité est moins bonne...
Mais bon, allez 4 chansons, une de chaque CD, c'est vous qui décidez !

1er album "the fake sound of progress", je vous mets la chanson éponyme, c'est ma préférée du CD, mais je peux comprendre que vous ne l'aimiez pas trop, mais je sais pas, j'accroche vraiment à celle-ci depuis toujours, je trouve qu'elle a vraiment une structure, qu'elle est nette de A à Z, bref : là.

Ensuite, deuxième album "start something", je suis dans l'obligation absolue de mettre "burn burn", elle est simplement inévitable. Ne vous occupez pas du clip que je trouve assez pourri en passant: ici.

Troisième album "Liberation transmission". Pour celui-là, j'ai plus de mal à choisir une chanson. Ma préférée reste "A town called hypocrisy" même si l'on peut trouver le couplet un peu lent, résultat, face à la concurrence, je préfère ne pas prendre de risques et proposer "the new transmission" : là.

Et enfin, leur dernier album, tout beau, tout chaud "the Betrayed" où on sent qu'ils ont pris de l'assurance puisque la jaquette fait un peu peur, c'est pas de la rigolade, attention, ils arrivent tantantan ! On dirait l'affiche du futur nouveau Batman, regardez:

Je trouve qu'il est assez cohérent vis à vis des anciens Cds, tout en progressant bien. C'est un des rares groupes que je connaisse qui a réussi à avoir 4 albums à peu près tous aussi bons, sans qu'il y en ait un qui casse tout le système. Et je dois avouer que dans celui-là, il y a la chanson que j'ai personnellement élue meilleure chanson de Lostprophets au mooooonde, ou même peut etre meilleure chanson du monde entier, j'hésite... C'est très subjectif, j'parie que vous voterez tous pour Burn Burn, vu que, soyons honnêtes, vous n'êtes pas très originaux en général.(et ptètre qu'en vous provoquant, vous voterez pour autre chose aha) bref, the very beautiful song is "a better nothing" enjoy :

.

Internet. On ne sait pas ce qu'on y cherche mais on trouve tout ce qu'on ne cherche pas.

2010-01-19T23:29:00.009+01:00

Ah... Facebook, facebook, facebook... Soupir... J'ai mis du temps à me décider à faire cet article, environ un an et demi, mais il m'en fallait, du temps, pour pouvoir vous déplaire comme il le faut. J'ai dû m'immiscer sur Facebook pour avoir le droit de le critiquer comme il se doit. Je ne pense pas que cet article vous fera plaisir, parce qu'il n'est pas fait pour ça, parce que vous allez sans doute vous sentir concerné, et comme le disait si bien Marc Olivier Fogiel (Marco pour les intimes) : on ne peut pas plaire à tout le monde !

Quand je n'avais pas facebook, je ne l'aimais pas. Je n'aimais pas le principe même si je n'en définissais pas encore vraiment les contours, je n'aimais pas ce truc dont tout le monde parlait, je n'aimais pas son côté-drogue qui pousse les gens à vivre par procuration sur internet. Mais, comme j'ai besoin de tester les choses pour fonder un véritable avis sur elles, j'ai quand même été créer un profil. Pire même, j'ai dû inviter mes contacts MSN à s'inscrire eux aussi : parce que c'est avec eux qu'on interagit le plus.

Alors oui, ça a bien des avantages évidents, ce petit système. Organiser une sortie est devenu un vrai jeu d'enfant, paf, un évènement, hop, une liste d'invités et c'est réglé en 5 minutes. C'est gratuit, pas besoin d'utiliser le forfait portable, c'est immédiat, c'est efficace, c'est clair. Mais très vite, ça devient le système de substitution à tout, et de la fête d'inté de la fac qui invite 1000 personnes, on passe à la sortie dans Paris qui en invite 4. Si dans le premier cas, l'usage de facebook est quasiment vital, dans le second, il est plutôt triste.

Facebook est universel. C'est à la fois un avantage et un inconvénient. On devient vite un petit paria lorsqu'on n'est pas connecté au réseau social. Les gens qui n'y sont pas ont toujours un wagon de retard sur les autres : pour les sorties, pour les dernières nouvelles, pour les vidéos du moment... C'est un circuit fermé, attention ! Et en même temps, déjà trop ouvert...

Le prétexte choisi par tout le monde pour utiliser facebook est celui de la recherche d'amis perdus de vue. Juste en tappant le nom de nos anciens petits camarades, on peut les retrouver, et, de façon émouvante, parler des jours et des nuits sur nos vies présentes et nos évolutions personnelles pour en arriver là. Sauf que c'est quasiment jamais comme ça que ça se passe. En réalité, on les retrouve, au mieux on leur parle une fois vite fait en échangeant des banalités et on se rend vite compte qu'on n'a juste plus rien à leur dire; au pire, on regarde leurs photos et leur profil, et on se marre en voyant ce qu'ils sont devenus.

Facebook, ça permet aussi de dire qu'on a 100, 200, 300 amis. Whaou, bravo ! Quand t'y réfléchis, t'en as quoi? 10 qui bénéficient réellement de l'appellation d'amis, si t'as de la chance, sinon ça se comptera plutôt sur les doigts de la main gauche (oui, gauche). On a donc des beaux grands mots pour des bien petites choses : amis pour des connaissances, parfois même des connaissances de connaissances, mais peu importe, on s'en fout, sauf qu'ils voient un peu toute ta vie affichée sur leur page d'accueil, je dis ça, je dis rien.

Facebook, ça occupe, ça permet d'être en contact perpétuel avec notre entourage, de multiplier les jeux, les discussions, les délires, on n'est pas forcé de se prendre la tête à réfléchir à qui on doit appeler amis ou non, ni rien, je le sais bien.

Ce que je n'aime pas, c'est l'énorme hypocrisie de Facebook, d'abord, et ses dérives multiples, ensuite.
Avec ce système, on nourrit surtout la curiosité malsaine des gens qui peuvent fouiner comme ils veulent chez les autres : regarder leurs photos, leurs amis, leur statut, leur cursus... On a beau dire que c'est pour parler avec ses amis ou que sais-je, la vérité, c'est qu'on veut pouvoir espionner les autres en paix ! Si on ne veut pas l'être, on peut poser des options pour se cacher, et pourquoi on fait ça? Pour pouvoir aller espionner tout seul la vie des autres sans qu'on puisse venir assister à la nôtre, c'est encore pire !

Le plus comique, ça reste les millions de tests débiles que font les gens et dont ils publient gentiment leurs résultats histoire de plomber ta page d'accueil. Enfin non, encore plus fort, ce sont les photos que les gens prennent d'eux en long, en large et en travers, exactement comme avant sur les blogs "moi avec mon chien", "moi sur mon tapis" "moi tout nu sur de la fourrure mangeant une glace à la vanille/fraise" trop biiiien ! Mais, là, t'as pas 10 visiteurs qui, vaillants, avaient décidé d'aller sur ton blog, t'as juste 300 "amis" qui ont ta bouille sur leur page d'accueil : TROP BIEN, FELICITATIONS !

L'écran d'ordinateur, c'est le miroir pour les Narcisses des temps modernes. Pour moi, Facebook, c'est le repère des égocentriques refoulés qui exhibent leurs vies à une masse de gens sans faire de distinctions entre eux. Ils croient qu'ils sont protégés derrière leur ordi, alors que c'est là qu'ils sont le plus exposés, au contraire. Et si certains ne se montrent pas sur facebook (oui, il y en a quand même), eux, ce sont des vicieux complexés qui envient les autres qui s'assument.

Avec le système des statuts-pour les non initiés à facebook, on a le droit à un affichage avec "Machin dit : trop marrant d'avoir couru nue dans un champ de coquelicots hier soir, faut qu'on recommence !"- (mes exemples sont bien meilleurs que la réalité, faut pas rêver) Bref, avec ce système, on participe à un journal intime géant. On est encouragé à dévoiler notre vie privée ou à vouloir connaitre celle des autres quand ils jouent les mystérieux pour éviter que tout le monde sache de quoi ils parlent. On est invité à des jeux pour répondre à des questions sur les autres, en les cassant ou en les encensant, tout ça pour savoir ce que les gens pensent de nous. Voilà, on vit sur internet, sur des trucs virtuels, sur l'apparence, ou pire, sur la réalité qui ne s'entrevoit que par cette façade.

La seule chose qui peut pour l'instant embarrasser les fanatiques de facebook, c'est peut-être leur statut amoureux. C'est tout de même assez fort, lorsqu'après s'être vanté via facebook d'être en couple, ils doivent annoncer qu'ils sont à nouveau célibataires. En général, y'en a un sur les deux qui n'était pas bien motivé pour rompre, et celui-là n'est pas forcément heureux que ses 300 si proches amis soient au courant de sa rupture de façon si sinistre.

Apprendre des nouvelles, bonnes ou mauvaises, par facebook, ça aussi, je trouve ça dommage.

Vous pouvez me dire que je peux m'en aller de facebook si je n'aime pas, mais fallait bien que j'y aille pour faire cet article, c'était ma démarche initiale. Et malgré tout, je fais partie du système, parce que c'est difficile de faire sans facebook quand toutes les informations, mêmes les plus formelles passent par là (même les plus formelles, oui). Je peux lui trouver des avantages, mais tout le monde les connait, alors c'est pas très intéressant. Ce que je pense, c'est que des dérives déroutantes, je peux encore en trouver beaucoup, et vous aussi, et c'est un peu flippant.
Je ne joue absolument pas la paranoïa, style "oh mon dieu, un jour votre employeur ira voir vos photos de soirée sado maso sur facebook" mais, il n'empêche que beaucoup de choses privées deviennent peu à peu publiques, sans même qu'on s'en rende compte, et si ça vous porte préjudice, ça porte surtout préjudice aux rapports sociaux en général.

Tout le monde sait que je suis une fervente utilisatrice de MSN, et que je raconte parfois ma vie sur mon blog, alors question rapport avec internet et vie privée affichée, je suis peut-être mal placée pour critiquer, sauf que sur MSN, on parle en tête à tête, et on fait que ça, et sur un blog, on choisit les directions que l'on souhaite prendre. Facebook, ça nous dépasse un peu plus et même si ça se dit réseau social, c'est surtout un réseau commercial qui surfe sur la volonté d'approfondir les liens entre les gens par le biais d'internet, en rendant en fait plus superficiels leurs rapports.

Pensez-y, les gens délaissent un peu plus les mails ou MSN au profit de Facebook, mais sur facebook, c'est plus de l'instantané que de la durée, c'est plus des petits délires que des grandes discutions.

En fait, je crois que passé un certain âge, ça me déprime considérablement de voir des gens connectés 24/24 à Facebook, ou même à MSN, c'est juste déprimant, ça m'inquiète, ça m'attriste et c'est pour ça que je m'étonne. Ces systèmes sont révolutionnaires, certes, et j'en profite comme tout le monde. Le principe ne me gêne pas, même s'il a quelques failles que je viens de soulever, c'est vraiment ce qu'en font les gens qui finit par me faire réagir.

Maintenant vous allez pouvoir me dire que je parle comme vos mères, voire vos grands-mères :)

Si vous voulez être populaire il faut savoir être impopulaire.

2010-01-13T18:00:00.007+01:00

J'ai vu le beau classement des personnalités préférées des français. Au delà du fait que ce sont tous les ans à peu près les mêmes, j'ai du mal à comprendre pourquoi et comment ces personnes sont tant aimées par les français, même si j'imagine qu'on nous propose un panel de personnalités et qu on nest pas vraiment libre de sortir toutes les personnes qui nous passent par la tête.

Pour ceux qui ne connaitraient pas le classement :
1 Yannick NOAH
2 Dany BOON
3 Zinédine ZIDANE
4 Gad ELMALEH
5 Patrick POIVRE D’ARVOR

A part Gad El Maleh, je n'aurai vraiment pas choisi les mêmes personnes, même si c'est pas difficile de comprendre pourquoi les français choisissent celles-là. Choisir Zidane, c'est un peu rester accroché au passé, à 1998, et zapper un peu le reste, y'a quand même d'autres joueurs de foot, que diable ! Pour PPDA, c'est un peu la même chose, après autant de loyaux services à TF1, il était bien temps de prendre une petite retraite, non? On ne va pas pleurer éternellement sur son sort, c'est pas non plus l'homme le plus malheureux de France. Après Danny Boon, c'est clairement dû au film "bienvenue chez les ch'tis" donc je ne commenterai pas, c'est la tradition comédie française qui parle. Et enfin, Yannick Noah, j'ai trop du mal sincèrement. Ok, c'est un ex sportif, c'est un chanteur engagé, mais bon, premier quoi, premier, sérieusement?

Enfin bon, ce n'est pas très important, c'était juste pour introduire un petit jeu. Non non, je ne veux pas connaitre votre top 5 des personnalités françaises préférées, plus tard plutôt (jeu de mot, jeu de mot)
Je veux connaitre votre classement des 5 personnalités françaises les plus détestées (ou moins aimées)
Soyez originaux!

>> Histoire de ne pas vous influencer, je vais mettre le mien en commentaire.

.

La maladie de l'adolescence est de ne pas savoir ce que l'on veut et de le vouloir cependant à tout prix.

2010-01-11T01:03:00.008+01:00

Dès que j'ai l'idée d'un article en tête, je commence à le rédiger mentalement, et c'est légèrement désagréable lorsqu'on est au fin fond de son lit et que ça nous perturbe à 1 heure du matin. Résultat, je suis dans l'obligation de me vider l'esprit en rédigeant mes petites impressions sur une série.

Une dont beaucoup de monde parle.
J'en connais un qui va être content puisqu'il s'agit de Skins.

On peut partir d'un fait intéressant : mon choix d'image. Ce n'est absolument pas représentatif de la série. Ceux qui connaissent le savent, et ceux qui ne connaissent pas vont bientôt savoir. Ce qui me dérange dans cette série, mais ce qui la rend aussi originale, c'est son côté cru. J'allais dire son côté dégueux, mais c'est pas le mot exact. En résumé, ce sont les aventures d'une bande d'amis anglais, mais ça n'a rien à voir avec les traditionnelles aventures de petits lycéens.
1) parce que c'est anglais, et pas américain, ce n'est vraiment pas le même style.
2) parce que même si ça peut être le même style d'aventures, ce n'est pas traité de façon traditionnelle.

Donc, je disais dégueux, parce que c'est trash, mais trash dans le sens mettre des ptites lumières fluos partout et faire des accélérés avec une musique psychédélique en fond sonore pour montrer qu'on se drogue, c'est plutôt bien mis en scène; par contre, trash dans le sens gerbe partout, c'est moins agréable tout de suite.
L'objectif, il me semble, c'est d'être réaliste. Résultat, les personnages ne sont pas forcément tous trop beaux, ils ne sont pas tous bourrés de qualités non plus, juste bourrés au contraire, aha, et l'univers qu'on nous projette est vraiment laid parfois. Ce que je veux dire, c'est que c'est loin des belles maisons et appartements de la plupart des séries qu'on connait, c'est loin des personnages toujours parfaits (qui, s'ils le sont pas au début, le deviennent au cours de la série), c'est loin de tout ce qu'on peut connaitre, dans ce registre là. (j'écarte les comédies ou les trucs genre Dexter, évidemment qu'il n'est pas parfait, et encore il est super intelligent blabla... BREF)

Personnellement, je trouve que ce côté décalé est surtout dû à la façon volontairement bizarre dont c'est tourné et filmé. C'est le pur cliché du cinéma d'auteur français. Les longues scènes d'un quart d'heure où on a le droit à un plan sur de la pelouse et où il ne se passe juste rien, histoire de nous faire réfléchir et ressentir la poésie de l'instant. Ce genre de scène, je trouve ça tellement hypocrite. C'est se la jouer grand artiste quand c'est juste inutile.

(en fait, ils ressemblent plutôt à ça voilà...)

Mis à part ça, maintenant que j'ai parlé de ce qui me titille dans cette série, je peux aborder ce qui me plait (ouf, tout n'est pas perdu).
Le fait de prendre du temps, d'avancer lentement dans le déroulement de l'histoire, ça permet aussi d'approfondir la psychologie des personnages. Ils sont tous attachants au bout d'un moment.
Le fait de vouloir être très cru, ou de tenter d'être réaliste, ça permet de voir évoluer des humains normaux avec des réactions qu'on aurait pu avoir et pas des trucs invraisemblables qui sortent de nulle part. En prime, les acteurs ont tous exactement l'âge de leurs personnages : 17 ans pour les héros et 15 ans pour les petites soeurs/ptits frères. (ce qui est assez drôle puisqu'on dirait quand même qu'ils ont 25 ans mais bon) On sent qu'ils ont quand même tenté de faire quelque chose de vrai.

Les créateurs ont délibérément décidé de ne pas nous faire rêver, contrairement à toutes les autres séries. Alors quelque part, ça dérange et en même temps ça change.
Mais même si l'on ne cherche pas à nous faire rêver, on cherche quand même à nous divertir un minimum, résultat tous les clichés y passent : l'homosexualité, l'anorexie, la religion blablabla ....
Disons que je considère skins comme un ovni du monde des séries, ça peut être un reproche comme un compliment... A vous de voir ! (littéralement :D)

Ps : J'ai oublié une chose très importante : j'estime que le générique de cette série est le meilleur de toutes les séries que j'ai pu voir (croyez-moi ça en fait quelques-unes) et mon but suprême cette année sera de réussir à en créer un aussi bien. (le grand défi de 2010 youhou)
Pps : Avez-vous remarqué que les nouvelles séries ne font même plus de génériques? Et que les anciennes n'en font plus dans leurs nouvelles saisons...? pfff...

Je ne sais si cela se peut ; mais je sais bien que cela est.

2010-01-05T20:06:00.010+01:00

Comme la plupart d'entre vous me connait, vous devriez savoir que je ne suis absolument pas quelqu'un de spirituel, au sens littéral du terme. Je ne crois pas en Dieu, je ne crois pas au paranormal, je ne crois même plus au père noël (oups si si, il existe, ne vous affolez pas !)

Je ne crois que ce que je vois, et ça n'a rien de stupéfiant pour quelqu'un de mon âge.

Pourtant, les gens pensent que je pratique le vaudou homéopathique et que je me drogue aux granules parce que je suis totalement soumise à l'effet placebo. Ça me fait le même effet que lorsque quelqu'un critique un livre qu'il n'a pas lu et dont il a juste vu la couverture, entendu parler, ou même lu une critique. Ce n'est PAS suffisant pour porter un jugement.

Si j'avale mes pilules sucrées, vous ravalez difficilement votre mépris déplacé et vos sarcasmes injustifiés. Mais, l'homéopathie, qu'est-ce que c'est?
Ce sont des gellules ("oh j'aime trop, c'est comme un bonbon" euhm, oui.) ou des solutions buvables obtenues après de multiples dilutions d'une substance choisie en fonction de l'état physique et psychique du patient. C'est dixit wikipédia qui complète d'ailleurs :
"Une des critiques majeures visant les médicaments homéopathiques souligne que la technique de dilution successive aboutit au fait qu'il n'existe plus une seule molécule de la substance censément active dans le produit final."

En somme, l'homéopathie ne serait qu'un placebo. Déjà, j'écarte directement l'évidence que vous oubliez souvent, c'est qu'il n'y a rien de mal à ce qu'un placebo fonctionne.

Ensuite, je défends l'idée que ce n'est pas un placebo, ainsi donc je ne sais pas ce qu'il se passe chimiquement parlant lors de la fabrication de ces médicaments, car c'est ce que je lis sur wikipédia, ça. Par contre, je crois uniquement ce que je vois, et je constate que cela fonctionne sur mon organisme et celui de mon entourage. Peut-être que les plus vaudoumaniaques sont ceux qui ont juste décidé de penser comme tout le monde pense.

Pourquoi se soigner à l'homéopathie?

Pour les professionnels de la granulette, il s'agit souvent de prévenir la maladie. Je ne sais pas s'il vous arrive de sentir que la gorge vous gratouille ou que votre estomac fait du skateboard, mais histoire d'éviter d'être cloué au lit le lendemain, certains prennent leur petite dose de granules pour stopper le mal avant qu'il n'agisse. Peut-être que ça fonctionne uniquement parce qu'en réalité, le lendemain, on aurait été en pleine forme et c'était juste une fausse alerte, une coïncidence, peut-être. En tout cas, ma mère fonctionne ainsi, et elle n'est quasiment jamais malade. (depuis 20 ans que je la connais, elle a dû l'être vraiment 2 fois)
Je sais que ce n'est pas parce que c'est wonderwoman, puisqu'à mon âge, elle était tout le temps malade (ne dites pas que je suis un peu comme elle). Maintenant, elle connait exactement chaque petit signe et agit en conséquence.
Elle peut être le symbole parfait du plus gros placebo de France. La chance. La coincidence. Ou alors, mon dieu quelle horreur, peut être que les granules fonctionnent.

Pour les amateurs de la granulette, comme moi, on prend plutôt de l'homéopathie pour guérir. Personnellement, je n'irai pas jusqu'à dire que lorsqu'on est cloué au lit, au bord de la mort, les granules vont nous sauver, parce que c'est faux, tout comme un bon gros doliprane ne nous sauvera pas. Quand on est vraiment malade, c'est la manière forte qui l'emportera. C'est pour ça qu'expliquer que les gens qui se soignent à l'homéopathie s'écartent de la "vraie" médecine au détriment de leur santé, c'est ridicule. A vrai dire, ils prennent plus soin de leur santé que la plupart des gens, justement. Ils ne prendraient pas le risque d'utiliser un système qui ne fonctionne pas, parce qu'ils ont bien trop peur d'être malade en fait.
Encore de la psychologie, alala. Cette bande de paranoiaques buveurs de gouttes Boiron, service homéopathie fait de la peine.

Oui, mais sur moi, ça ne fonctionne pas. Mon frère a déjà essayé de me soigner par placebo car une petite sœur est un bon prototype pour expérimenter cela. Ça ne fonctionne pas.
Quand je suis vraiment malade, j'essaie d'abord la façon la plus douce, l'homéopathie, et après je surenchéris. Vous n'avez pas de préférences médicamenteuses ? (j'imagine une discussion entre deux personnes : c'est quoi ton médicament préféré? aha)
Tout le monde préfère tel ou tel médicament lorsqu'il a mal à la gorge ou à la tête, et ça, c'est parce qu'il les a expérimentés et qu'il sait lequel est le plus efficace sur lui.
Pour les granules, c'est pareil. Un certain type de granules sera très efficace selon certains profils, que vous le croyiez ou non, quand d'autres fonctionneront à merveille sur d'autres.

Tout me prédestinait à "croire" en l'efficacité de Belladona (c'est une plante pour les maux de gorge) sur moi, car ça fonctionne sur ma mère. Si c'était placebo, ça fonctionnerait sur moi sans que je me pose de questions. Sauf, que non, ça ne fonctionne pas.
Tout comme, un jour, j'ai fait une crise d'asthme violente et surprenante. Ma mère m'a donné des "vrais" médicaments conçus pour ça, qui ne fonctionnaient pas, rien ne m'arrêtait, j'allais mouriiiiiiiiiiir. Finalement, elle m'a refilé des granules conçues pour les crises d'asthme, pour mon profil, et ça m'a calmé. Si c'était placebo, le premier médicament aurait fonctionné, ou alors au moins le second, ou peut être le troisième. J'avais autre chose à penser que de me convaincre qu'un médicament allait faussement me guérir, et si j'avais dû me convaincre, je l'aurai fait avec un bon gros médicament plutôt que 3 pauvres granules insignifiantes.

Tout comme la fois où j'ai fait une indigestion. C'est vrai que c'est tout à fait psychologique une indigestion, n'est-ce pas? La seule chose qui a fonctionné, c'était encore l'homéopathie. On m'explique dans ces cas-là que tout peut se soigner par placebo. La belle affaire ! Que celui qui a déjà réchappé d'une bonne grippe en mangeant une chupa chups-placebo me fasse signe, tout le monde dit que ça a des effets incroyables ces petits placebos, mais l'avez-vous vraiment expérimenté pour des choses graves?

J'ai des millions d'allergies. Plutôt que de manger tous les jours un aérius (médicament anti allergie) auquel mon corps va s'accoutumer, jusqu'à ce qu'il ne fasse plus effet sur lui et qu'il faille passer à un médicament bien plus puissant, (je reprends mon souffle, mes phrases sont trop longues), je prends de l'homéopathie.
Les antibiotiques, c'est pas automatique. Ok, ma mère n'est pas médecin, mais elle aurait pu inventer ce slogan là, puisqu'elle l'a toujours répété, à une époque où on faisait encore manger à tout le monde des antibiotiques puisque c'était la solution miracle à toutes les maladies. Pendant que tu prends ton antibiotique, qui, à force, ne fera plus d'effet sur toi, pendant que tu te retrouves à bouffer de la cortisone à 20 ans, parce que t'as commencé le petit aérius à 15, d'autres mangent gentiment leurs petites granules. Et que se passe-t-il? Ils vont bien.

En douceur, sur la durée, l'homéopathie modifie mon terrain allergique, ce qui fait que je ne suis pas continuellement en train d'éternuer pendant le printemps. (on dirait une pub pour activia un peu) Ce n'est pas psychologique. Ceux qui sont allergiques peuvent le comprendre, j'espère.

Pour finir, puisque je sais que vous n'êtes pas convaincus, et que vous continuerez à bouffer votre antibiotique en vous moquant bien des personnes naïves comme moi, voyez que ma nièce, un bébé de 6 mois, qui est certes très intelligente, n'a pas encore réfléchi à ce genre de problème. Elle ne sait pas ce qu'est un médicament, tout comme elle ne connait pas le placebo. Il s'avère qu'elle avait de l'eczèma, et, qu'après son traitement homéopathique, elle n'en n'avait plus.
Après 3 semaines d'arrêt de traitement, elle avait à nouveau un peu d'eczéma émergente. Coincidence. J'imagine qu'elle a sûrement beaucoooooup réfléchi au placebo et pensé que si on ne lui donnait plus des petites gellules, c'était le moment de laisser réapparaitre ses problèmes de peaux.

.

Sans la musique, la vie serait une erreur.

2009-12-30T13:17:00.005+01:00

J'ai vu un objet non identifié, surfant sur une toile. Je l'ai pris, et dans mes mains, il a explosé, me brûlant les doigts, et même écorchée vive, je n'ai pas pu m'empêcher de vouloir le serrer un peu plus contre moi, me félicitant du fait qu'il soit en ma possession. Le gardant avec moi, je l'ai bien observé en chien de faïence, me demandant comment il avait pu m'échapper jusqu'ici. J'ai cherché ses origines, j'ai cherché son entourage, j'ai cherché son identité, ça a été difficile, mais j'ai fini par obtenir ce que je voulais.

ROCK'N'ROLL SOLDIERS ou la découverte

du meilleur CD de fin 2009, bonne année...

Ma techno délire psychédélique apocalyptico dramatique.

2009-12-20T14:33:00.010+01:00

ICI

J'ai pas grand chose à dire. J'explique toujours que les petites salles sont les meilleures, mais il faut avouer que dans les salles comme Bercy, on se retrouve dans une dimension parallèle. Surtout qu'ils ont su gérer l'espace en jouant tout autour de la scène (histoire que les gens comme nous qui ont joué des coudes pour être devant voient de loin "la main verte" nif) Ils ont eu des invités que personnellement j'apprécie beaucoup, alors j'étais en joie, ils ont une vraie complicité avec le public, leurs chansons sont faites pour ça d'ailleurs, et la décoration, la mise en scène, les animations sur grand écran, arg ! Petit pincement au coeur puisqu'ils n'ont pas joué ma chanson préférée, mais, sachant que le spectacle a duré plus de 3heures, on peut considérer qu'ils ont quand même joué un paquet de morceaux. Le plus bon dans tout ça, c'est lorsqu'en sortant du concert, tout le monde chantait du Tryo dans le métro, alors ça, c'est vraiment quelque chose qu'on ne voit pas tous les jours ! Et spéciale dédicace à Cindy, la star de Bercy :p

Bref, cet article n'est pas critique, spécifique ou quoi que ce soit...
Je conseille juste de regarder:
- la 5, parce que les effets sur le rideau sont beaux et que la chanson est bien :D.
-la 9, parce que Zebda est invité et que l'ambiance était de feu même si on le sent moins sur la vidéo.
-la 11, parce que je ne connaissais pas trop cette chanson, qu'elle est vraiment belle, et qu'accessoirement on assiste aux multiples tentatives de suicide d'une fille avec une corde.
-la 17, normalement tout le monde sautait partout sur celle-là !
- la 20, parce qu'elle est trop connue pour ne pas la regarder et puis c'est le moment où le groupe teste ses vannes anti-Sarkozy sur le public. D'ailleurs si un militant UMP voulait se débarrasser d'une bonne partie des opposants, il devrait mettre une bombe à un concert de tryo, je pense que ce serait très efficace pour le coup.
- la 22, puisque c'est mignon de voir les regards amoureux qu'ils ont pour Ayo.
- la 23, parce que tout Bercy dans le noir avec juste les briquets, ça vaut le coup d'oeil.
- la 26, bien que je n'ai jamais réussi à deviner quelle chanson allait poursuivre, j'étais certaine que celle-là serait la dernière.
Voir tout le concert serait préférable mais c'est un peu long. (mais à la fin, on a le droit à une sublime chorégraphie sur Around the world de Daft punk, c'était quelque chose ça aussi !) par contre, je crois qu'il y a un décalage niveau son/image, aha, c'est arte, faut dire. Et puis, ils ne filment pas le public au bon moment aussi tsss...

Quelle est votre chanson préférée de Tryo?
(pour ceux qui écoutent, pas la peine de commenter en disant que vous n'écoutez pas...)

A mettre sa vie en musique, on en oublie parfois de vivre.

2009-12-15T12:02:00.009+01:00

Comme j'ai bien compris que vous étiez des feignasses, que répondre à vos milliers de questions vous fatigue et qu'apparemment répondre à un sondage est plus dans vos cordes, j'ai pensé à un petit jeu en me levant ce matin. J'écoutais les nouveaux cds de Good Charlotte, three days grace et 30 seconds to mars (c'est la saison des sorties CD, oui) et j'ai pensé que je pouvais mettre en concurrence les chansons que je préférais (pour l'instant) de chacun des cds, et vous votez pour celle qui vous parle le plus, histoire de voir qui s'en sort le mieux pour son nouvel opus.

Je pourrai mettre mes chansons préférées tous cds confondus, ça aurait été un vrai combat de titans, mais à la limite, on le fera plus tard, si vous participez bien sûr. Il suffit que vous disiez, en anonyme ou non, quelle chanson vous plait le plus, normalement ça ne vous arrachera pas le bras de le faire !

Et écoutez au moins jusqu'au refrain les chansons !

Pour 30 seconds to mars, si vous ne connaissez pas, c'est le groupe de Jared Leto, super sombre et ténébreux, les chansons sont souvent tristes, mais il y a un aspect cinématographique dans leur musique, je sais que c'est bizarre, et ce n'est pas parce que Jared Leto a fait du cinéma que je dis ça, mais parce qu'il y a des grands effets dans la construction de la chanson qui correspondent souvent aux effets de leur clip, des fois je me demande s'ils ne visualisent pas leur clip quand ils composent. Bref, avant j'aimais bien mais j'adorais pas car ça tire un peut trop sur la longueur pour moi, mais leur nouveau cd est plus "vivant" que les autres, et c'est une grande réussite, je le trouve vraiment au-dessus des autres, et la chanson que je préfère, c'est Night of the Hunter :

Ensuite, Good Charlotte, le plus connu des trois groupes, si vous ne connaissez pas, je vous conseille tout le CD "the chronicles of life and death". Donc, je ne vais pas mentir, c'est mon groupe préféré, de très loin, alors tout ce qu'ils font, c'est forcément sublimissime, cependant, là, on n'est pas encore sûr de s'être procuré leur nouveau cd, mais on est certain que c'est bien une chanson inédite d'eux, donc je la mets quand même. Ils ont beaucoup évolué depuis leur premier CD, et ils ont essayé des styles plus ou moins bons (le style dance floor était un peu étrange disons), il faut l'avouer, mais là, ça rejoint plutôt leurs débuts : ici.

Enfin, three days grace, peut-être le moins connu pour vous, vous passez à côté d'un gros groupe là (si vous voulez découvrir, je vous conseille "I hate everything about you") alors eux, j'ai toujours adoré, mais je ne connais leur nouveau CD que depuis hier soir donc je ne m'en suis pas encore beaucoup imprégnée, je ne peux pas avoir un avis général là-dessus. La chanson qui est ressortie du lot, je ne suis même pas sure que ce soit le chanteur qui la chante, je crois que c'est plutôt un de ses acolytes, mais peu importe, c'est la seule chanson au piano, la chanson triste que tout CD qui se respecte contient, donc j'ai choisi celle-là parce que de toute manière je n'ai pas réussi à départager encore vraiment les autres. Pour ceux qui connaissent le groupe, elle est assez différente de leurs chansons précédentes, donc ne soyez pas trop choqués, il faut un temps d'adaptation :D :

Se rappeler, c'est subir.

2009-12-04T23:06:00.005+01:00

On aime se poser plein de questions, hein... nouvelle session. Et évitez de considérer que JE pose les questions, car ce sont les vôtres, donc ne me répondez pas à moi, débrouillez-vous :p

1) La création est-elle trahison?
2) Pourquoi ne peut-on jamais compter sur quelqu'un?
3) Pourquoi ne suis-je capable de voir que le suicide comme solution dans un avenir proche?
4) Qu'est-ce que t'attends pour te suicider alors ?
5) Pourquoi les gens qui s'aiment sont-ils toujours un peu cruels?
6) Y'a une saison 5 de How I met your mother ?
7)Le romantisme des films et séries américaines est-il la référence absolue ?
8) Pourquoi le monde tourne-t-il en rond, alors que les gens qui sont dessus ne tournent pas rond?
9) Avez vous déjà fondé une secte adoratrice des poissons rouges ?
10) Pourquoi j'ai pas toujours autant de commentaires ?? :)
11) Est que je pense a celui que je crois être en pensant que je pourrais être celui que je n'ai pas pensé ?
12) Pourquoi suis je toujours hantée par mes ex ?
13) Suis-je un dieu ?
14) Pourquoi un vaut mieux que deux tu l'auras ?
15) Est ce que James bond est mignon ou tordu quand il lèche les doigts de sa copine ?
16) Pourquoi les designers d'affiches de film s'amusent à mélanger les noms des acteurs au dessus des personnages qu'ils incarnent

Questions bonus :
17) Pourquoi les gens m'énervent?
18) Pourquoi sont-ils faux culs? stupides? moralisateurs?
19) Est-ce qu'il vaut mieux avoir ce que l'on ne veut pas ou ne pas avoir ce que l'on veut?
20) Pourquoi est-ce que j'ai mal au cœur?
21) Dois-je attendre que ces médicaments me tuent?
22) Pourquoi les gens m'attaquent-ils personnellement sur ce blog tout le temps?
23) POURQUOI?

J'ai entendu Memories à la radio, d'ici cet été c'est bon.
Et puis GC sortira son nouveau cd bientôt, très well-ajusted.