Nous avons de nos jours plus d'hommes de droit que de droits hommes.

Juriste, juriste, juriste... A quoi le reconnait-on?

• Il peut utiliser des mots incongrus que personne ne connait pour élaborer un dialecte que l'on n'est pas peu fier d'avoir apprivoisé. Tout ceci est irréfragablement enphytéotique et synallagmatique. En fin de compte, ça permet de se sentir utiles, faute de défendre convenablement des gens, on peut toujours se reconvertir en traducteurs droit-français. C'est majoritairement ce qu'on nous demande en cours à vrai dire.

• Il raisonne de façon tout à fait binaire. On n'est pas tellement différent des informaticiens (mais oui, mais oui). Tout est en deux parties, sous parties, sous-sous parties. Voir à l'heure d'aujourd'hui (qui s'est décalée d'1 heure et a bouleversé mon univers et mon planning), bref, voir à l'heure actuelle les devoirs dans lesquels il existe 3 parties me sidèrent.

• Pire encore, ils n'ont pas de titres ! Titrer tout, sans cesse, pour permettre aux correcteurs de ne pas vraiment lire notre devoir. Quand on y réfléchit, tout est organisé de telle sorte qu'il faut synthétiser en deux parties notre raisonnement pour le raccourcir par rapport à ce qu'on a appris à faire au lycée, tout comme il faut réduire la transmission d'informations à un simple titre clair, net et précis pour encore faciliter la tâche à nos vaillants lecteurs.

• Il pense en termes d'optimisation du temps, inlassablement. Si je perds 1heure cette nuit sur mon blog, quand vais-je la rattraper pour bosser? Certes, j'exagère. Mais tout de même, bien souvent, je nous entends réfléchir ainsi. C'est parfois frappant.

• Il n'a jamais ô grand jamais appris le Code Civil par coeur ou quoi qu'est-ce d'autres. Il faut détruire ce cliché. Par contre, il est vrai que le fameux code rouge devient progressivement un bon compagnon, qui ne nous laissera jamais tomber (petite larme...)

• Il n'aime pas tellement l'oral, tout du moins parler devant un amphithéâtre n'est pas son ultime objectif de la journée, tout comme il n'est pas forcément automatiquement branché 24h/24h sur BFM tv, à l’affût de la moindre actualité.

• Il est bourgeois. S'il s'agit d'un mec, il portera souvent des slim et emmènera sa mallette secrète en cuir noir partout avec lui. S'il s'agit d'une fille, elle aura un petit chemisier et le sac parfaitement adapté à la taille de son Eee pc. Les juristes ont des moyens, la majeure partie d'entre eux prennent leurs cours sur pc, que dis-je, sur mac ! (feu Steve Jobs !)

• Il se vante d'être un des rares étudiants de fac a avoir vraiment beaucoup de travail (tout du moins un sacré paquet d'heures de cours) après lorsqu'on a de la chance ou confiance en soi, on peut se permettre de les sécher, comme partout.

• Il espère secrètement et pense sincèrement qu'il aura toujours du boulot dans son domaine. Après tout, il y a peu de chance que les gens cessent de se lancer dans des procès pour des histoires (plus ou moins) graves. (mais quoi? Junior le poney aimait peut être beaucoup son propriétaire? Rooooo !)

• Il n'est PAS ennuyeux et sérieux à en mourir. Dès qu'on parle de droit, on dirait que les gens vont se pendre sur place tellement ça leur semble soporifique/impressionnant (oui, les deux à la fois, c'est possible !)

• Il a malheureusement compris que bien souvent, il n'y a pas plus injuste que la justice. Malgré tout, ambitieux qu'il est, il espère que cela va changer avec sa génération (ou qu'il va encaisser des gros chèques, au choix.)

• Il fait toujours de très longues introductions... mais jamais de conclusion car tout a déjà été dit.

Bullet with butterfly wings