Vous avez beau ne pas vous occuper de politique, la politique s'occupe de vous tout de même.

Dans ce paysage politique français merveilleux, 1 an avant l'évènement que nous attendons tous avec grande impatience, voilà que les candidats à la présidentielle fleurissent comme bourgeonnent les fleurs en cette belle saison qu'est le printemps. C'est beau, mais dans les deux cas, ça me rend quelque peu allergique...

Exit la Tunisie, exit l'Egypte, exit la Libye, exit le Japon, exit la côte d'Ivoire, car ce qui revient inlassablement et toujours sur les ondes, c'est la présidentielle de 2012.

Alors, je critique, je critique, mais au fond, ça m'intéresse, du moins m'interpelle, notamment de voir le choix incroyable que je vais avoir pour mon tout premier vote à ma toute première élection présidentielle. Merci, on ne fait pas les choses à moitié à ce que je vois !

Je propose donc un petit tour d'horizon des candidats déclarés, et des candidats potentiels, histoire, non pas que l'on décide un an à l'avance de notre vote qui va sans aucun doute évoluer au gré des débats, mais que l'on fasse une petite comparaison, dans un an tout pile, puisque nous serons amenés à voter pour le premier tour le 22 Avril 2012.
Non, ce n'est pas une prophétie maya, mais peut-être qu'il est utile de voir qui sont aujourd'hui nos candidats, et qui il seront dans un an...

• Marine Lepen (FN):

On ne la présente plus, même si, peut-être devrait-on le faire car trop souvent on l'associe à son père. (le petit journal de canal + en est une belle illustration)
Certes, il y a beaucoup de raisons de l'associer à lui, et c'est une bonne façon de l'énerver, mais je pense que les journalistes la servent beaucoup en croyant la desservir. A force de ramener toujours les débats à des histoires de personnalités (ici, celle de Jean-Marie Lepen), on ne parle plus du fond et de toutes les idées accablantes que le parti défend. Ainsi, le citoyen moyen est juste profondément agacé par "l'injuste" acharnement médiatique que la Marine subit.
Pour parler peu et bien en évitant de vous accabler par des remarques clichés que vous avez déjà entendues, il est important d'aller lire leur programme plutôt que d'écouter les sempiternelles fausses mesures du type "sortir de l'€ et vivre en autarcie" car le point positif majeur de ce parti, c'est qu'ils suivent un programme et qu'il est expliqué sur leur site. Malheureusement, la forme est très ambigue et tout est matière à être décortiqué pour comprendre où ils veulent en venir.
ex : en ce qui concerne l'avortement ou l'euthanasie lorsqu'ils parlent de mettre en place dans la constitution le "caractère sacré de la vie et l'affirmation du droit de la personne à être protégée par la loi de sa conception à sa mort naturelle"
Quelle date correspond à la "conception"? Que signifie le terme de "mort naturelle" exactement? Des détails dignes d'un commentaire de texte, assez vagues pour pouvoir laisser entendre tout et son contraire...
Les points négatifs, on peut en trouver beaucoup, dont vous connaissez déjà la plupart, j'ai donc la flemme (et je l'assume) de les énumérer, ça ne vous apprendra rien.

Mémo personnel => Marine Lepen estime qu'il faut passer par un référendum pour savoir s'il faut remettre en place la peine de mort. J'attends de voir si elle va maintenir ce type de discours jusqu'au bout.

• Jean Louis Borloo (centre) :

Alors, lui, il me fait rire. Non, pas sa marionnette des guignols ou que sais-je, et dieu sait que l'influence des guignols m'exaspère d'ailleurs parfois. Ce matin, j'entendais un auditeur à la radio expliquer qu'il trouvait Borloo "marrant" et "pas prise de tête". Alors, franchement, qu'est-ce qu'il en sait? Je pense surtout qu'il trouve marrante et pas prise de tête sa marionnette aux guignols.
Tout cela pour dire qu'il me fait rire dans le sens où il va réussir à nous faire croire que c'est parce qu'il n'est pas d'accord avec "la nouvelle politique" de Sarkozy qu'il quitte l'UMP et s'émancipe. Ah-ah-ah! (<= c'est moi qui rigole là)
S'il avait été nommé 1er ministre, il aurait sans doute été vachement plus d'accord avec la nouvelle politique de Sarkozy, pas si nouvelle que ça. Quelle hypocrisie de faire passer son ambition et sa soif de pouvoir pour un acte de rébellion, franchement, il m'a agacé.

• François Bayrou (modem) :

Je traite de Bayrou dans la foulée, car c'est un peu le même état d'esprit que Borloo, à la différence près que lui ne cache pas son envie d'être au pouvoir. S'il a su un jour proposé une alternative, beaucoup surfent aujourd'hui sur la vague. Il coule, ne sait pas nager, et comme il n'a aucune bouée dans son parti pour le retenir, je crains qu'il ne sombre très vite.
A moins que les autres surfeurs s'en aillent sur une autre plage, ou qu'il apprenne subitement à nager le crawl (un nouveau scandale sur le JT de TF1? dur, dur puisque Mélenchon a repris le flambeau)

Mémo personnel => cesser de faire des métaphores filées aussi pourries...

• Dominique De Villepin (république solidaire) :

Le BG de la politique, celui qui agace un peu tout le monde, celui qui n'a jamais été élu et croit avec ferveur pouvoir frapper fort pour sa première élection et devenir président de la république. Celui qui n'arrive même pas à obtenir la sympathie de ceux (pourtant nombreux) qui comme lui vouent une haine viscérale à Sarkozy.
Son vrai problème, c'est que je lui trouve encore moins de partisans qu'à Bayrou. (et je sais qu'en étant si dure avec lui, peut-être allez-vous être plusieurs à le supporter par compassion, c'est de la psychologie inversée, je suis trop altruiste !)

• Nicolas Dupont Aignant (DEBOUT la république!) :

C'est là qu'on peut remercier le petit journal (non, je ne passe pas mon temps à regarder Yann Barthès, je le jure) pour avoir permis à Dupont Aignant de ne pas être oublié (un peu comme Canteloup pour Schivardi). Grâce à son bouquin "l'arnaque du siècle" savamment promu par des mises en scène cocasses (il est fort en communication, ne lui enlevons pas ce mérite), il a su faire parler de lui. Mais arrivera-t-il à maintenir la célébrité jusqu'en Avril 2012?
Tout reste à faire...

• Jean-Luc Mélenchon (PC) :

Chapeau bas. Du rebelle de la gauche (au sens large), il a réussi à obtenir le soutien du PC et le ralliement du NPA, et paf, le voilà candidat de l'extrême gauche pour les présidentielles 2012. Pas grand chose à dire puisque le programme n'est pas encore élaboré, mais il sera commun, ce qui n'est pas une mauvaise chose puisque la multiplication à l'infini des candidats de gauche devenait problématique et nuisible.

Après, petite observation personnelle, il a toujours été assez injuste d'ostraciser le FN lorsqu'on a toujours accepté l'extrême gauche. Il n'y a rien de choquant à ce que le PS s'allie au PC pour former un gouvernement lorsqu'il est absolument révoltant que l'UMP puisse éventuellement songer même une seconde à voter à des cantonales pour un candidat FN. Le plus fort, et là, c'est la phrase terrible de mon article, préparez-vous psychologiquement, c'est qu'il serait plus logique que le FN s'allie avec le PC et le PS avec l'UMP lorsqu'on se penche sur leurs programmes respectifs. Voilà la triste réalité hypocrite des partis politiques.

• Nicolas Hulot/Eva Joly (europe écologie les verts):

Entre le présentateur d'Ushuaïa qui à défaut de polluer la planète, pollue en tout cas ma télé (oui, c'est méchant et infondé comme critique, je sais!) et la magistrate norvégienne, difficile de savoir qui va l'emporter...
Malgré tout, j'ai une préférence pour la magistrate, et ceci non pas par admiration pour le fait qu'elle soit juge mais parce que je pense que le parti aura plus de crédibilité et d'attractivité si c'est une candidate peu connue du public mais apparemment compétente qui le porte. Nicolas Hulot a certes l'air sympathique, mais sa célébrité n'est pas un atout selon moi.

• Enfin pour le PS :

Je suis allée voir tout bêtement sur wikipédia la liste exacte des candidats déclarés pour les primaires socialistes, et y'en a un beau paquet comme vous pouvez le voir, j'ai fait le choix (peut-être mauvais) de ne parler que des candidats potentiellement éligibles par les militants, mais on n'est pas à l'abri d'une surprise durant l'année...

• 3.1.1 François Hollande
• 3.1.2 Daniel Le Scornet
• 3.1.3 Jean Mallot
• 3.1.4 Anne Mansouret
• 3.1.5 Hacène Mezrag
• 3.1.6 Arnaud Montebourg
• 3.1.7 Will Mael Nyamat
• 3.1.8 Christian Pierret
• 3.1.9 Ségolène Royal
• 3.1.10 Aurélien Tricot
• 3.1.11 Manuel Valls

• François Hollande :

C'est bien malheureux pour lui que les guignols l'aient tant maltraité, il n'a aucune chance de paraître crédible, et ceci quoiqu'il fasse. C'est là que l'on voit que la politique a ses limites et que les médias n'en n'ont aucune. Honnêtement, ça m'embête beaucoup pour lui car je pense que c'est une personnalité plutôt fiable qui a de solides connaissances. Après, c'est avant tout en comparaison avec les autres candidats potentiels du PS.

• Ségolène Royal :

Elle l'attend depuis 2007, enfin elle approche... la revanche ! Je préfère éviter de trop développer au sujet de Royal, j'ai peur de devenir insultante. Pour faire court, je pense qu'elle a été créée de toutes pièces par les médias en 2007 et qu'elle ne connait rien à rien. En soi, ce n'est pas tellement un problème en politique, mais à partir du moment où elle n'arrive pas à le cacher, ça devient risible. On ne peut pas se permettre d'être plus ridicule qu'on ne l'est déjà.

• Arnaud Montebourg :

Comme vous le savez peut-être en tant que lecteurs émérites de ce blog, ce cher jeune homme a la chance d'être dans mon top 5 des personnalités françaises les plus détestées. J'ai eu la chance incommensurable de le voir. Pour tous les lecteurs d'Harry Potter, je n'ai qu'un mot à dire : Lockart.

Cherchez pas, JK Rowling s'est inspirée de Montebourg pour créer Gilderoy Lockart. Montebourg est faux, archi-faux, et re-faux. Coulant d'hypocrisie et de faux-semblant, insupportable à gerber, une chose est certaine, il n'a aucune parole et fait partie de la pire espèce politicienne.

Mémo personnel => je l'ai vu en 2005 et je m'en souviens encore, je m'étais jurée de retenir cette vision de lui car je sentais qu'il allait faire surface sur le plan politique français. Attendez la suite, mais ne vous laissez pas berner...

Non déclarés (et pas des moindres) : si ça se trouve, nos candidats du 2ème tour sont dans la liste suivante :

• Nicolas Sarkozy :

Tout le monde part du principe qu'il va se re-présenter. Je persiste à penser (espérer?) qu'il ne le fera pas. Non pas depuis que les choses vont "mal" pour lui, mais depuis 2007 lorsqu'il avait bien précisé qu'il ne ferait jamais deux mandats. Je sais bien que les hommes politiques n'ont pas de parole, mais j'ai l'horrible envie de croire qu'il ne se présentera pas. Tant qu'il n'aura pas expressément dit qu'il est candidat, je continuerai à penser qu'un de ses outsiders va y aller à sa place.

• Fillon/Juppé :

Je les associe, et c'est peut-être mal selon vous, mais ils m'inspirent un peu la même chose. Ils avaient beau être connus avant d'être dans le gouvernement actuel, ils ont été redécouverts, si ce n'est reconnus grâce à Sarkozy. Le fait qu'ils s'imposent tous deux comme des forces tranquilles, pensantes, travailleuses qui s'opposent au caractère impulsif du président est une chose qui les sert comme jamais un ministre n'a pu l'être.

En temps normal, les ministres sont lynchés par les citoyens et le président est hors de tout débat. Mais, la personnalité de Nicolas Sarkozy étant celle que nous connaissons tous, la tendance a presque tendance à s'inverser. Il est drôle de voir que les sondages positionnent Fillon ou encore Juppé dans des positions très favorables lors des simulations de présidentielles : les gens aiment les personnalités discrètes dont on ne connait pas vraiment l'avis. On a tendance à croire que le simple fait de se taire signifie que c'est parce qu'on ne parle que pour dire des choses intelligentes. Si c'est vraiment le cas, effectivement beaucoup devraient apprendre à se taire tandis que d'autres devraient parler histoire de vérifier que la théorie est juste.

Tant que tout ceci n'est que supposition, le débat reste ouvert... Seront-ils décevants?

• Copé :

Je ne pense pas qu'il tentera de se présenter, mais j'avais simplement envie de mentionner le fait qu'il pense apparemment à 2017 (eh oui déjà). Je pense qu'il est donc judicieux de faire attention à ses prochaines prises de positions, celles-ci me semblent déjà toutes pensées en fonction de cet objectif futur. C'est triste.

• DSK :

C'est un peu le penchant de gauche de Fillon et Juppé. Moins il parle, plus il est apprécié. Enfin lui, ce n'est pas par stratégie qu'il ne parle pas mais plutôt contraint et forcé par son contrat avec le FMI. En tout cas, tout va dépendre du moment où il commencera à entrer dans les débats pour de bon, les gens ont placé beaucoup d'espoirs en lui, et il y a de fortes chances qu'ils soient déçus, non pas parce qu'il serait incompétent ou autre, mais tout bêtement parce qu'il est difficile qu'il débarque des states en sauveur du PS et qu'il réussisse ce qu'il n'a pas réussi il y a 5 ans : passer l'horrible obstacle des primaires.

• Martine Aubry :

Celle-ci ne songe à se présenter que si DSK ne se présente pas. J'attends de voir comment elle réagira lorsqu'effectivement DSK se présentera (autant je ne suis pas sûre d'une candidature de Sarkozy, autant celle de DSK ne fait pas de doute...)

Elle est assez antipathique, je vous l'accorde, mais elle a le mérite d'essayer de se consacrer aux "vrais débats". Le programme qu'elle a réussi à pondre avec le PS n'est pas trop horrible (j'aime les figures de style) et j'applaudis le fait qu'ils aient osé lancer une idée novatrice telle que le mariage et l'adoption homosexuels. (mis à part qu'il va falloir ré-apprendre tout le droit de la famille...)

Je ne suis d'ailleurs pas sûre que DSK ait beaucoup pu participer à ce projet...

Enfin bon, n'oublions pas la liste non exhaustive des socialistes qui ne se présenteraient qu'en l'absence de DSK ou autres conditions derrière lesquelles ils peuvent se cacher avec plus ou moins d'astuce : Moscovici, Hamon, Fabius...

Une fois les primaires socialistes passées (le 9 Octobre 2011), j'ose espérer que le paysage politique sera (un peu) plus clair.

En attendant, faites vos jeux...

.