Comme après chaque longue période d'aphasie blogienne, je vais encore moins structurer mon article qu'à l'accoutumée...
J'ai quelques petites interrogations en vrac dont j'espère obtenir des réponses grâce à votre vaste culture et incroyable sens de la réflexion...(Mais oui ! Je le pense !)
Tout d'abord, nous avons remarqué avec des amies à quel point le Cinéma pouvait être sexiste. En effet, si la dernière fois j'ai décortiqué tous les stéréotypes des séries, j'aurai eu encore plus à faire avec ceux du Cinéma (américain notamment). Et l'un des clichés les plus marquants et subtilement étonnant reste celui ci : beaucoup de comédies romantiques surfent sur la vague consistant à faire tomber amoureux un beau jeune homme d'une jeune fille pas forcément mise à son avantage. Heureusement, la petite chenille se transforme vite en beau papillon puisque les scénaristes trouvent toujours le moyen de relooker l'héroïne pour qu'elle devienne une très jolie fille (ou une vraie petite bombasse selon le type de film).
En réalité, ils ont juste pris une actrice déjà mignonne et l'ont légèrement amoché à l'occasion. En tous les cas, le héros ne va jamais finir avec une fille qu'on qualifiera de "physiquement pas top".
Par contre, et là, je suis très déçue par le mythe du crapaud transformé en beau prince charmant, puisque si d'aventure la belle héroïne tombe amoureuse d'un mec "physiquement pas top", elle pourra l'embrasser autant qu'elle veut, il ne se transformera étonnamment pas en Beau Gosse (BG pour les intimes). Alors, la fille peut se contenter de la beauté d'âme de son Jules, mais le mec aura le droit à la fille parfaite.
Après, Hollywood met en avant la grandeur d'âme des femmes qui ne se préoccupent pas autant du physique que les hommes, et surtout le fait qu'on peut toujours arranger une fille pas terrible, ce qui sera bien plus difficile à faire pour un mec, mais quand même ! Avouez que c'est fou !
Et de façon plus générale, regardez autour de vous ! Combien de filles canons connaissez-vous qui sont en couple avec des mecs plus ou moins top? Combien de mecs canons connaissez-vous avec des filles pas terribles? Hum... Je dis ça, je dis rien.
Ensuite, toujours dans mes interrogations autour de la Femme (puis la journée de la femme, c'est bientôt, mais bon, ça devrait être tous les jours...) bref, j'ai du mal à comprendre pourquoi il existe une telle suprématie du mâle dans les domaines artistiques en tout genre.
Il faut l'avouer les plus grands écrivains, les plus grands philosophes, les plus grands peintres, les plus grands compositeurs (et je pourrai continuer longtemps cette liste non-exhaustive), ce sont des hommes.
Pourquoi?
Je me suis dit tout bêtement que ça devait avoir un rapport avec le fait que les femmes étaient pendant fort longtemps reléguée au rang de poule pondeuse, seule derrière leur fourneau.
Et malgré le fait qu'elles n'ont eu accès à l'éducation qu'assez tard, il n'empêche que les plus grands cuisiniers, comme les plus grands couturiers sont aussi des hommes. Il s'agit pourtant a priori de domaines assez "féminins".
Comment expliquer cela?
Honnêtement, ça m'échappe... Et me frustre !
Enfin, ça n'est pas totalement en rapport avec les deux thèmes précédemment évoqués, mais je peux trouver un lien spontané : en évitant que vous le preniez au premier degré, j'en ai assez de cette "dictature de la bienséance". Je veux surtout la mentionner au sujet des journalistes, mais ça fonctionne aussi avec le thème du féminisme.
Pour le petit exemple, l'autre jour, une de nos prof nous expliquait qu'elle souhaitait que l'on modifie le terme "droits de l'Homme" pour droits de l'Humain, puisque sinon, on écartait volontairement les femmes de l'expression consacrée.
C'est typiquement pour moi de la bienséance hypocrite. C'est de la masturbation intellectuelle, disons-le clairement. Ça me fait peur de voir que des gens puissent se préoccuper de telles "superficialités" lorsqu'on a tellement d'autres choses pour lesquelles se révolter.
Et justement, c'est valable pour beaucoup de thèmes abordés ces derniers temps par les médias grâce à nos journalistes diplômés lécheurs de bottes, chevaliers d'honneur de la bienséance, champions olympiques des questions politiques les plus inodores du monde et recordmen des thèmes les moins originaux de l'univers.
En vrac, reprocher aux politiques de ne pas débarquer dans les pays arabes pour imposer la paix et ne pas avoir prédit les révolutions, s'offusquer dès qu'une personne dit ce qu'elle pense tout en reprochant quotidiennement aux gens de pratiquer la langue de bois, programmer les candidatures aux présidentielles en nous créant des candidats de toutes pièces sans que ceux-ci n'aient rien à déclarer pour être automatiquement lancés sur le devant de la scène, nourrir plus de questions que de réponses, et surtout poser toujours les mêmes questions...
Depuis 2007, on est en 2012.
Le pire, c'est qu'ils croient tous être différents et originaux et nous faire découvrir des choses qu'on ignorait, Apathie en 1ère ligne. Il m'a en partie inspiré cet agacement d'ailleurs. Par contre, même si j'avoue ne pas avoir énormément encore écouté ce qu'il fait, je pense qu'on devrait plus écouter Jean-Jacques Bourdin sur RMC, ou le regarder sur BFM tv. C'est lui que l'on voit régulièrement dans le petit journal de Yann Barthès et qui piège les politiques sur des questions politiquement concrètes. Puis, surtout, il joue l'intermédiaire entre les auditeurs et les politiques, n'hésitant pas à les mettre dans l'embarras. Il est temps de rentrer une bonne fois pour toute dans le vif des sujets, arrêtons de tourner en rond !
Comme j'ai mis du temps pour
ce nouvel article, vous avez le droit
à deux très bonnes musiques !
.
.
5 commentaires:
Hey hey hey !
Bon alors tout d'abord évidemment quand tu décris le sexisme des films fallait que je cherche un contre exemple ( mais comme je n'en ai qu'un ca n'a pas un impact étonnant surtout que je suis globalement d'accord). Mais je trouve que Toni Colette dans In her shoes elle est pas mise à son avantage et mm quand elle est censée etre épanouie avec son mec elle ne devient pas sublime. (Je pense à une scène promenage de chien intensif en jogging et bandeau anti sueur autour de la tete avec l'éternelle couette archi haute) (d'ailleurs elle revient souvent cette tenue absurde dans les films je trouve).
Bon après c'est peut etre fait exprès à côté de Cameron Diaz m'enfin hein ho juste pour dire "je suis difficile han elle est trop mooooOOOooooche"
Dailleurs Kristen stewart =P Lol non mais faudrait que je regarde un autre film parce que là c'est plus possible.
Enfin bon après ce petit interlude mais-nan-c'est-mm-pas-vrai-regarde, nous allons tous ensemble regarder j'aime les moches du très grand philosophe Boublil n'est ce pas.
Quand mm j'avoue que c'est fou.
Ca ne m'avait jamais frappé surtout que j'adoooore les scènes de transformation. (Non mais mm le rafistolage dans Toy story 2 alors hein)
Par contre je suis moins d'accord avec la généralisation. Jpense qu'un mec canon est tout à fait capable d'aimer la beauté intérieure de sa copine et mm de la trouver si ce n'est belle au moins trop mignonne. A moins qu'ils ne soient aussi bêtes que leur physique le laissait présager MOUAHAHAHA (oui oui c'est une généralisation pourrie)
Sinon pour les grands de ce monde, c'est vrai que c'est assez étrange.
Rahhh les plus grands mannequins sont encore des femmes c'est fantastiques XD. Je n'ai pas trop d'explication non capillo tractée.
Sinon par rapport au féminisme en général je trouve, bon peut etre que c'est moi toute seule m'enfin bon, je trouve que jeunes filles du XXI eme siècle on a quand mm d'énormes réflexes féministes alors que l'on a pas connu tous les combats des sisters suffragettes et autres. Et on nous apprend quand mm très tardivement qu'il n'y a mm pas un siècle les femmes n'avaient pas le droit de vote. Enfin je sais pas trop si je m'exprime correctement.
Et sinon je suis tout a fait d'accord pour les questions profondément superficielles sur le petit monde des adultes s'amuse à s'acharner.
♥ Adele
Ah je suis contente d'être parvenue à te convaincre sur le fait qu'on ne voit jamais un mec beau avec une fille moche (le peu qu'on voit sont des exceptions qui confirment la règle). Parce qu'au début t'avais pas l'air d'y croire...
Je pense qu'on peut trouver facilement une explication à cela : le physique compte plus pour les mecs que pour les filles. Personnellement je n'ai jamais entendu un mec dire qu'il pourrait sortir avec une fille même si elle n'est pas très belle mais qu'elle est drôle, intelligente, bref bourrée de qualités. Après on peut arguer que les filles disent ça sans vraiment le penser... En tout ce n'est pas le cas de toutes puisqu'on peut constater dans les faits comme tu l'as dit que pas mal des filles belles sortent avec des garçons "physiquement pas top".
Et sur le fait que même dans des domaines qui sont traditionnellement réservés aux femmes, tels que la cuisine, les hommes occupent les premiers rangs, j'ai trouvé une explication qui me semble convaincante : autrefois, les femmes devaient rester à la maison pour s'occuper des enfants et des tâches ménagères. Elles devaient rester à l'intérieur de la maison. D'ailleurs on encourage plus les petites filles à s'occuper avec des activités d'intérieur (jouer à la poupée) que d'extérieur (faire du sport).
Or les grands chefs par exemple, sont très occupés, c'est un travail qui demande beaucoup d'investissment et laisse peu de temps libre pour être à la maison notamment. Et c'est pareil pour les couturiers de renom...
Et on encourage moins les jeunes filles à développer l'esprit de compétition aussi, ce qui très important pour réussir dans des voies d'excellence et devenir le ou la meilleur(e) dans son domaine.
Je sais c'est une paraphrase des théories de Bourdieu très raccourcie mais bon, pour ceux qui ne connaissent pas comme ça c'est un petit rattrapage de socio! lol.
Oui je pense aussi que c'est une question de différence d'ambition pour les carrières.
Pour les mecs qui sortent avec des canons, c'est simple, ya juste plus de belles filles que de beaux mecs :P
Pour le titre j'aurias plutôt dit l'inverse !!
Sans vouloir remettre en cause les idées de Bourdieu, le maître à penser en matière ES apparemment, je pense que cette explication était surtout valable avant.
En 2011, les femmes trentenaires par exemple sont plus trop encouragées à rester au foyer même si c'est sûr que ça reste un dilemme pour elles, c'est pas aussi étanche qu'auparavant. En prime, il y a des femmes cuisinières et couturières, surement douées d'ailleurs, sauf que ce ne sont pas "les plus douées", c'est ce qui m'interpelle dans cet article...
Les meilleurs sont toujours des mecs (ça fait mal de le dire arg)
J'aime bien ton explication Hli sur les filles canons aha !
Et c'est pas faux pour le double sens du titre...
Je ne pense pas que ce soit les mecs les plus doués, je pense que les femmmes sont juste moins poussées à être au sommet. Et oui c'est pas aussi vrai qu'avant, mais justement on est en phase de transition je pense, cette théorie ne s'applique plus aussi bien maintenant puisqu'il y a de plus en plus de femmes au top et de plus en plus connues!
Enregistrer un commentaire