"Lorsque le premier bébé rit pour la première fois, son rire
se brisa en un million de morceaux, et ils sautèrent un peu partout.
Ce fut l'origine des fées. "
James Barrie, extrait de Peter Pan.
Après m'être baladée sur les forums et autres sites internet, je me rends compte que c'est assez difficile de trouver des arguments contre le système des mères porteuses.
Déjà, il ne faut pas dire mère porteuse, mais "gestatrice", car la femme portant l'enfant ne doit pas être la mère biologique du bébé, elle ne doit pas avoir de lien avec lui, elle porte simplement le petit pendant 9 mois. J'ai vu qu'on utilisait souvent l'image du four qui cuit le gâteau pour comparer l'utérus de la MERE porteuse avec la garde du bébé bien au chaud. Rien que cette image, ça me donne pas beaucoup envie d'être pour tout ça.
Disons que ça me fait un peu penser, par extension, à une mère adoptive qui élèverait son enfant, et par la suite, la mère biologique viendrait le chercher; et cette dernière aurait plus de légitimité en tant que mère simplement parce qu'elle est biologiquement liée à l'enfant. On sait que c'est faux. Évidemment garder le bébé dans son ventre n'est pas aussi important que d'élever un enfant, mais ça commence quelque part et c'est bien par là que tout débute. Le bébé apprend à reconnaitre la voix de sa maman, oui, sa maman, et pas son four-utérus, parce qu'être une mère ne se résume pas à un lien biologique, mais bien affectif selon moi; et donc le bébé connait la voix, l'odeur de sa maman, il s'adapte à son rythme de vie, et la maman le porte pendant 9 mois, presque une année dans sa vie de femme.
Bien sûr, pour des parents stériles, c'est réellement la solution la plus intéressante, mais on oublie peut être un peu la mère porteuse dans le lot. Il est vrai que souvent, c'est une jeune femme plutôt proche de la famille qui veut rendre un service (on se rappelle tous Phoebe dans friends youpi ) et d'ailleurs la plupart des mères porteuses gardent un lien privilégié avec la famille qu'elles ont aidé, mais il n'empêche que ça ne peut pas être toujours le cas, et il y en aura forcément d'autres auxquelles ça créera un traumatisme, je pense.
Après, il ne faut pas croire que c'est un moyen pour les jeunes filles de se faire de l'argent, ce n'est pas le cas, c'est souvent hyper règlementé et l'on évite aux volontaires d'être candidate plus de deux fois. On ne peut pas être une mère porteuse en série. Si on limite ainsi la chose, c'est bien qu'elle comporte un risque pour la jeune fille, et qu'on privilégie plus le service "exceptionnel" que l'abus de cette pratique.
Les sénateurs français ont proposé un projet en 2008 en faveur de la légalisation des mères porteuses, un projet qui encadre bien ce système:
- seuls les parents hétérosexuels (pour changer) pourront bénéficier de cette pratique.
- la gestatrice ne peut pas être la mère biologique de l'enfant, et l'un au moins des parents doit l'être.
-Deux grossesses uniquement sont autorisées pour une gestatrice, et elle doit avoir déjà eu un enfant avant. Ce qui pousse en fait plutôt les mères de famille, à rendre service à des parents, plutôt que des jeunes filles perdues, à mettre en location leur corps pour un peu d'argent.
En fait, pour moi, le corps c'est quelque chose de sacré, et ça me semble assez terrible de toucher à son intégrité de quelques façons que ce soit, après on peut voir cela de deux façons: la femme qui est super heureuse de vivre une grossesse et de rendre heureux un couple stérile, ou celle qui s'attache au bébé et finalement regrette son engagement. Les deux sont possibles, et rien que pour ça, je suis contre. Au delà de la "location physique" c'est une atteinte psychologique, et ça m'énerve encore plus...
Mais il est vrai que la façon d'encadrer les choses est cruciale, et le projet sénatorial n'est pas totalement foireux.
Une grande chanson d'une grande artiste française !
.
2 commentaires:
aha there it is ^^
alors moi j'avais répondu plutôt "pour" mais c'est vrai que je m'étais plutôt posé la question du côté des futurs parents potentiels paske c'est vraiment Ze solution mais j'avais un peu de mal a voir les motivations de celles qui s'inscrivent sur des sites pour être mère porteuse ( ah G retrouvé l'émission ct "à la carte" XD ) je restais surtout dans l'optique faut aider ces pauvres couples tout desespérés pouf moi je veux bien le faire .
Pour revenir sur la remarque d'Antoine (oui j'ai réussi à cadrer ma pensé Wahou XD ) pour moi c'est pas du mm ordre que la prostitution parce que déjà ya quelquechose derrière c'est pas une vente de son corps sans sentiment sans rien juste pour se faire du fric ( fin remarque j'avais entendu la manif des prostitués apparemment "c'est un métier comme un autre faites pas chier j'aime ce que je fais" donc tout est relatif dans la vie c'est fantastik qui détient la vérité absolute XD )je veux dire que c'est pas un procressus qui se fait sans sentiments ya un échange avec la famille avant et pendant la grossesse et mm avec l'enfant plus tard,
et puis ca rend quand mm service a quelqu'un au final et pas n'importe quel service ( on va dire que la prostitution rend pas le mm ordre de service ).
A la limite je pensais la mère porteuse est pas payée juste ses besoins pendant les 9 mois quoi ca serait plus un accord qu'un commerce toujours basée sur le principe que la mère porteuse ne fait pas ca pour juste de l'argent paske oui je trouve que ca serait malsain mais apparemment tu dis que c pas mal réglementé et ke tu peux pas t'éclater pour arrondir tes fins de mois à accoucher pour dautres lol .
Sinon pour ce qui est du bébé qui est élevé dans le ventre de sa mère , je suis daccord que c'est pas négligeable mais je pense que dans ces cas là si ya les échanges avec els futurs parents et le contact avec la mère porteuse plus tard c'est aps traumatisant je veux dire c'est comme quand une femme confie son bébé à l'accouchement à quelqu'un d'autre ou même lorsque l'enfant est adopté plus tard même si dans sa quête d'identité ( wahoou les énigmes du moa) il va rechercher sa mère je pense que c'est pas mauvais à propremen parlé pour l'enfant.
Bien sûr j'imagine que c'est dur pour la mère porteuse de devoir se séparer d'un bébé qu'elle a porté pendant presqu'un an mais j'ai envie de dire c'est normal fin c'est toutes les séparations de la viiie lol non jarrive aps bien à m'exprimer paske je veux pas dire c'était dans le contrat tu le savais donc voilà mais je veux dire si tu revois l'enfant après etc à partir du momentou tu t'engages dans la grande aventure de mère porteuse tu assumes jusqu'au bout sinon tu le fais pas . Attention ca veut pas dire que tu as pas le droit d'être triste ni rien mais je veux dire on fait pas ca n'importe comment non plus . De plus si la loi dit que tu dois avoir déjà des enfants pour te proposer fin c ptet débile ce que je dis paske un enfant n'en remplace pas un autre mais je veux dire que la mère porteuse pourrait etre moins tenté de vouloir le garder pour elle .
Sinon ce que je voulais dire c'est aussi que actuellement il y a des couples qui y ont recours mm sans la législation française par internet et tout aux états unis fin je pense que autant le légaliser en France histoire que ca soit bien cadrer les choses et faciliter justement les échanges entre la famille et la mère porteuse avant et après l'accouchement paske évidemment c'est tout de suite un tout piti peu moins pratique et bicoup plus cher.
voala voala ^^ je vais essayer de te retrouver le a la carte sur les mères porteuses je l'avais pas vu en entier en plus donc si ca se toruve j'ai raté des truks hyper importants lol
Ame caleen Enorme !!! XD
remarque si t'avais pas dis qu'elle était française j'aurais ptet pas fait gaffe XD
Enregistrer un commentaire