Un enfant n'a jamais les parents dont il rêve. Seuls les enfants sans parents ont des parents de rêve.

Hum, hum, hum. Tout d'abord, sachez que je suis ravie que vous soyez tant à avoir participé à mon sondage du mois ! J'en soupçonne même quelques uns d'avoir voté plusieurs fois, mais j'espère que vous serez tout aussi nombreux à participer au débat que je voudrais provoquer suite à cet article. En effet, j'aimerai bien comprendre les positions des détracteurs de l'homoparentalité, et j'en appelle à vos réactions et avis, mais, s'il vous plait, dans l'anonymat le plus total pour tous, afin que chacun puisse être totalement libre de son opinion et que rien ne puisse déraper sur ce blog, compris??

Pour bien construire mon article, je vais tout bonnement me servir des arguments habituels anti homoparentalité et voir ceux qu'on peut leur opposer.

Tout d'abord, on va avoir bien du mal à accepter la parenté de personnes homosexuelles à partir du moment où l'on n'accepte pas l'homosexualité, c'est inévitable. On va pas débattre de l'homosexualité maintenant, même si les deux sujets sont reliés. Ce qui est certain, c'est que le rejet de l'homoparentalité provient forcément d'une méconnaissance basique de l'homosexualité, ça se voit bien à travers les arguments habituels des détracteurs. Ils voient la personne homosexuelle comme une sorte de personne fêtarde, irresponsable, immature qui va à la gay pride et j'en passe, qui n'arrive pas à avoir de relation stable, qui ne pourrait donc pas construire une vie de famille équilibrée, qui ne vit pas normalement, naturellement, et ne saura pas apporter tout ce qu'il faut à un enfant. On a plein d'exemples qui peuvent démontrer que des homos comme n'importe qui d'autres, sans aucun lien avec leur sexualité de toute façon, peuvent très bien avoir des responsabilités (être maire par exemple) ou construire une vie stable et tout à fait "conventionnelle".Premier argument: Il existe la peur que l'enfant, prenant pour exemple ses parents, réitère ce qu'il a vu, et que donc par conséquent, il soit lui aussi plus tard attiré par les personnes de son sexe. Il est prouvé scientifiquement, (si, si, si !) que l'homosexualité n'est ni héréditaire, ni dû à l'éducation que nous avons eu. Bien souvent des ados découvrent leur homosexualité en ayant pourtant grandi dans une famille on ne peut plus hétérosexuelle, cela n'a rien à voir, pas la peine que les parents culpabilisent en croyant avoir mal fait leur éducation, et à l'inverse, les parents homosexuels n'influenceront pas leur enfant dans sa sexualité. C'est un fait, nous sommes attirés par les garçons ou par les filles (ou les deux lol) et ce n'est pas notre entourage qui en est à l'origine.

Ensuite, en continuant à penser au bien-être de l'enfant, on craint souvent que celui-ci soit sujet aux moqueries des autres enfants, que ce ne soit pas un service à lui rendre que de lui imposer une famille "anormale". Il faut d'abord savoir que si cela finit par entrer dans les moeurs de la société, les enfants eux-mêmes finiront par s'y faire, c'est un peu comme si l'on disait qu'on allait se moquer des enfants de divorcés, ou des enfants de mère célibataire, improbable de nos jours, non? Certes, la situation est spécifique, mais ne croyez-vous pas qu'un enfant sera toujours plus heureux entouré par une famille qui l'aime, soutenu par des parents présents et amoureux, plutôt qu'à la dass, seul et malheureux? Quelques moqueries d'enfants mal élevés, répétant comme des perroquets les idées homophobes de leurs parents ne devraient pas faire le poids face à cette chance qui leur est donnée.



On assimile régulièrement le désir d'enfant des homosexuels à une sorte de caprice, un jouet qu'ils voudraient pouvoir obtenir et qu'ils ne peuvent pas avoir par les voies naturelles. Je trouve cela réellement injuste. Vouloir un enfant, c'est totalement naturel, c'est humain, et être privé du pouvoir d'en avoir, simplement parce que l'on ne "s'emboite" pas comme il faut, c'est de l'injustice, au même titre que les personnes stériles. N'est-ce pas un caprice pour quiconque de vouloir un enfant? N'est-ce pas tout aussi dangereux qu'une hétéro puisse, simplement en dix minutes de plaisir, bouleverser une vie en tombant enceinte? Qui dit que cette fille sera une bonne mère? Qui va la contrôler? Les homosexuels, eux, doivent mûrement réfléchir avant de faire une quelconque démarche pour avoir le DROIT d'avoir un enfant. Ils subissent une longue enquête, entament une procédure complexe, ou doivent avoir recours à des procédés d'insémination et autres, alors forcément, c'est bien réfléchi et pesé. Votre sexualité ne définit pas vos qualités de "bon parent", de nombreux couples hétéros sont totalement à la ramasse, battent leurs enfants ou pire, de nombreux couples sont divorcés, d'autres sont seuls, veufs, célibataires, abandonnés ou autres... Le modèle de la famille équilibrée n'existe pas, n'existe plus.

Le coup de l'enfant qui a besoin d'un équilibre à la maison, d'un référent père, d'un référent mère, il n'est plus valable, de nombreux enfants grandissent sans ça et s'en sortent très bien. Vous pouvez dire que ce n'est pas une raison pour l'étendre encore plus, mais l'important, ce n'est pas tellement d'avoir une mère et un père, mais d'avoir des rôles représentatifs autour de soi : une personnalité plus autoritaire, une autre plus affectueuse, cela est valable pour un enfant adopté par un couple homosexuel. il aura toujours des contacts avec des personnages féminins et masculins dans son entourage, n'allons pas imaginer le gamin totalement isolé dans un univers complètement féminin et masculin, même en imaginant que ce fut le cas, du moment qu'il est aimé et heureux, où est le problème?
Bien souvent aussi , lorsque les parents homosexuels ont décidé d'avoir un enfant, ils ont eu recours à des compromis avec un autre couple, on appelle cela la co-parentalité. L'enfant a donc en quelques sortes 4 parents, comme un enfant de divorcés, il vit dans une famille recomposée, il connait donc la mère, l'amie de la mère, le père et son ami.
Va-t-on retirer la garde d'un enfant à un veuf ou une mère célibataire sous prétexte que l'enfant n'a pas d'équilibre? Ne peut-on pas dire que l'enfant est épanoui à partir du moment où quelqu'un est présent pour lui? Tout cela ne vaut-il pas mieux que les simples jugements hâtifs et conservateurs d'une époque révolue?



Vous rendez vous compte que de nos jours, en France, un célibataire peut mettre en place un dossier d'adoption et que personne ne lui demande s'il est gay ou quoi que ce soit (mais il vaut mieux qu'il passe cela sous silence), mais que si un couple homosexuel veut mettre en place un dossier, cela leur est impossible, et alors, on va se cacher derrière le fabuleux prétexte de "l'équilibre" de l'enfant? Quelle hypocrisie !

Pour finir, sachez que les études faites sur dix années à présent, démontrent que les enfants de couples homosexuels sont heureux et épanouis. Selon moi, c'est l'essentiel, si cela peut leur permettre de mener une vie hors des orphelinats, je dis oui. Pensons plutôt à réformer le système débile de l'adoption qui prolonge leur vie infernale à la dass à cause de tout un tas de paperasse idiote !
ps : comme on me demande "quelles étuuuudes scientifiques? de quoi ? où ? comment? je mets ce lien en complément d'enquête pour ceux qui se passionnent pour ce sujet :p

A bon entendeur, salut !

Découvrez The Veronicas!

.