
En tant que NON cinéphile, je me promenais sur allociné la bouche en coeur à la recherche d'un film pour combler mes folles attentes de détentitude et trouver une façon d'utiliser au mieux mes deux belles places de cinéma gratuites mises à ma disposition (et oui, et oui !!) Bref, je me balade et m'émerveille devant tous ces différents films sortis, bientôt sortis et à sortir, en constatant progressivement que les scénaristes, mais surtout les producteurs ont bien compris comment se faire du blé sans travailler !
Je suis déçue, choquée, irritée, et plein d'autres adjectifs en ééééé en voyant que y'a quand même une bonne grosse dose de films qui sont une pale copie de nos livres préférés ! RAS LE CUL ! Je m'insurge haut et fort, parce que bon, après l'extermination pure et simple d'harry potter le troisième de la dynastie mystique, après l'humiliation du premier né d'à la croisée des mondes, après le démembrement de 4 filles et un jean, mais non mais pffff non zut quoi ! Je regarde ma bibliothèque et quasiment tous les livres y sont passés, c'est infernal, même Amélie Nothomb, vous vous rendez compte?
"Charlie et la chocolaterie", certes, Tim burton est fidèle à l'univers de Roal Dahl mais bon OUIN
"Et si c'était vrai" de Marc Lévy, une pure parodie du livre, et du cinéma d'ailleurs, un condensé de nullité.
"Le monde de Narnia", un superbe mixte de tous les autres films, autant reprendre des scènes du seigneur des anneaux et les recoller dans le désordre.
"Ensemble c'est tout" Un gros pavé réduit à une heure et demi de bon vieux gros cinéma français bien ... français, tiens ! (je sais le livre est français aussi, mais avouons que la littérature française a de l'avance sur le cinéma français)
"Les liaisons dangereuses" jamais aussi vil et perfide que l'original, à quoi bon tenter de faire transparaitre de la psychologie, quand on cherche juste à traduire du texte à des illettrés?
Le "da vinci code" bien qu'il ait été trop fortement critiqué, et que le film permettait de visualiser les tableaux, il n'empêche que le livre reste supérieur !
Même ma série de grand galop de quand j'étais petite s'est vue remixée en série Tv....
N'oublions pas toutes les bds reprises en film, avec leur bon gros méchants hyper caricaturaux que je ne peux pas supporter, alala la grosse blague quoi "je suis le méchant, c'est moi le gros bouffon vert !!!" nan mais ça c'est clair tu portes bien ton nom, allez retourne dans ta bd ! Nan mais sérieusement, c'est trop ridicule, c'est quand même pas dur de faire un méchant un minimum euhm... méchant? et crédible quoi !
Je suis déçue, choquée, irritée, et plein d'autres adjectifs en ééééé en voyant que y'a quand même une bonne grosse dose de films qui sont une pale copie de nos livres préférés ! RAS LE CUL ! Je m'insurge haut et fort, parce que bon, après l'extermination pure et simple d'harry potter le troisième de la dynastie mystique, après l'humiliation du premier né d'à la croisée des mondes, après le démembrement de 4 filles et un jean, mais non mais pffff non zut quoi ! Je regarde ma bibliothèque et quasiment tous les livres y sont passés, c'est infernal, même Amélie Nothomb, vous vous rendez compte?
"Charlie et la chocolaterie", certes, Tim burton est fidèle à l'univers de Roal Dahl mais bon OUIN
"Et si c'était vrai" de Marc Lévy, une pure parodie du livre, et du cinéma d'ailleurs, un condensé de nullité.
"Le monde de Narnia", un superbe mixte de tous les autres films, autant reprendre des scènes du seigneur des anneaux et les recoller dans le désordre.
"Ensemble c'est tout" Un gros pavé réduit à une heure et demi de bon vieux gros cinéma français bien ... français, tiens ! (je sais le livre est français aussi, mais avouons que la littérature française a de l'avance sur le cinéma français)
"Les liaisons dangereuses" jamais aussi vil et perfide que l'original, à quoi bon tenter de faire transparaitre de la psychologie, quand on cherche juste à traduire du texte à des illettrés?
Le "da vinci code" bien qu'il ait été trop fortement critiqué, et que le film permettait de visualiser les tableaux, il n'empêche que le livre reste supérieur !
Même ma série de grand galop de quand j'étais petite s'est vue remixée en série Tv....
N'oublions pas toutes les bds reprises en film, avec leur bon gros méchants hyper caricaturaux que je ne peux pas supporter, alala la grosse blague quoi "je suis le méchant, c'est moi le gros bouffon vert !!!" nan mais ça c'est clair tu portes bien ton nom, allez retourne dans ta bd ! Nan mais sérieusement, c'est trop ridicule, c'est quand même pas dur de faire un méchant un minimum euhm... méchant? et crédible quoi !

A venir "l'élégance du hérisson", déjà que c'était naze en livre, j'imagine même pas en film. Quand le principe de base du bouquin, c'est de permettre à l'auteur d'exposer toute sa graaaande culture philosophique, sincèrement quel intérêt y aura-t-il à écouter les monologues de l'héroine transposer toute sa culture G ?
" 20th century boys" le plus grand, le plus beau de tous les mangas, même sans la bande annonce, on devine qu'une série d'une vingtaine de manga ne peut être retranscrite en 1h30 de film tout vaseux.
"Fascination"de Stephenie Meyer, il parait que c'est trop super méga bien, alors j'imagine que celui-ci ne fera pas exception et va avoir droit à son petit carnage cinématographique !
"Les enfants de Timpelbach" Vous connaissez pas, j'imagine, mais vous n'imaginez pas le choc que j'ai subi en découvrant que ça sortait, ça aussi, en film. Mon dieu quoi le vieux livre dont les pages se détachent, qui sent bon la grand-mère michelle et qui nous fait quand même bien rêver, pouf, sur vos écrans, bientôt dénaturé et dépoussiéré (c'était tout ce qui faisait son charme !)
" 20th century boys" le plus grand, le plus beau de tous les mangas, même sans la bande annonce, on devine qu'une série d'une vingtaine de manga ne peut être retranscrite en 1h30 de film tout vaseux.
"Fascination"de Stephenie Meyer, il parait que c'est trop super méga bien, alors j'imagine que celui-ci ne fera pas exception et va avoir droit à son petit carnage cinématographique !
"Les enfants de Timpelbach" Vous connaissez pas, j'imagine, mais vous n'imaginez pas le choc que j'ai subi en découvrant que ça sortait, ça aussi, en film. Mon dieu quoi le vieux livre dont les pages se détachent, qui sent bon la grand-mère michelle et qui nous fait quand même bien rêver, pouf, sur vos écrans, bientôt dénaturé et dépoussiéré (c'était tout ce qui faisait son charme !)

Tous les petits trucs à l'eau de rose, on pourrait croire que ça pourrait mieux passer, genre le diable s'habille en prada, le journal de Bridget jones, princesse malgré elle ou orgueil et préjugé (j'aime bien l'association de ces livres, ça fait bizarre), mais bon évidemment, les scénaristes sont incapables d'être fidèle au livre. Je vois pas pourquoi. C'est pas si complexe dans ces histoires là, et l'écrivain fait quand même déjà assez en sorte qu'il se passe des choses, sinon le livre ne se vendrait pas, il n'y donc pas besoin d'en rajouter, ou de modifier des évènements. Pourquoi choisir de transposer au cinéma un livre, si c'est pour tout changer? Ce n'est pas parce qu'on aime l'histoire originelle qu'on la reprend?
C'est tellement triste, sérieux, de voir que les petits 6ème te disent connaitre Harry Potter, simplement parce qu'ils ont vu un des films au cinéma. Pour les histoires fantastiques, qui peuvent plaire à un gros public, surtout les enfants qui n'aiment pas lire mais aiment l'action, c'est sur que c'est le moyen parfait de faire un maximum d'entrée. L'accès aux livres, sans les lire, yaouuuuh, parfait pour les non-lecteurs, l'accès à l'argent sans passer par les difficultés d'une histoire entière à concevoir, yaouuuuuh, parfait pour les producteurs, tout le monde pense y trouver son compte ! NON !
Le lecteur, dégoûté, qui, même s'il a lutté pour ne pas voir à quoi ressemblent ces saletés de personnages qu'il s'était lui-même imaginé, ne peut pas éviter la confrontation à des spectateurs qui pensent du mal, à tort, ou du bien, à tort, de son livre préféré, parce qu'ils ont, attention, vu le film !
Mais le pire, c'est quand même l'auteur, il a peut-être un mini droit de regard, et surtout un mini droit d'auteur (et une part sur l'argent récolté certes) mais beuuuuhhhh qu'est-ce que ça doit faire de voir son livre partir comme ça à la dérive??????
Je conçois bien qu'il est difficile de reprendre mot pour mot, détail par détail un bouquin, oui, oui, oui, on fait ce qu'on peut, amis si on peut pas bien faire, on fait PAS !
Mais le pire, c'est quand même l'auteur, il a peut-être un mini droit de regard, et surtout un mini droit d'auteur (et une part sur l'argent récolté certes) mais beuuuuhhhh qu'est-ce que ça doit faire de voir son livre partir comme ça à la dérive??????
Je conçois bien qu'il est difficile de reprendre mot pour mot, détail par détail un bouquin, oui, oui, oui, on fait ce qu'on peut, amis si on peut pas bien faire, on fait PAS !

Il est vrai qu'il y a les grands classiques genre les Balzac, Lampedusa et Tagada (non, ça ce sont des bonbons, je sais) qui peuvent être pas trop mal adaptés, voire moins lourds que les livres eux-même (ça fait fille superficielle si je dis ça) ou originaux comme Roméo + Juliet ou Cyrano de Bergerac. Ce sont des adaptations intéressantes, un peu des exceptions qui confirment la règle. Ce serait trop simple de dire "bah c'est tout pourri, tous les films, les livres c'est mieux na!" C'est faux, je le sais bien.
Certains films sont fidèles, voire même mieux, mais c'est aussi parce que le livre s'y prête. Par exemple, Harry Potter 4 me parait mieux réussi que le 3 (jamais mieux que le livre faut pas charrier !), parce que l'histoire est carrément plus adaptée au cinéma : paf 3 épreuves, de l'action Bim Bam Boum prends ça dans la tête, pas comme les successions de petites explications et révélations qui constituent le troisième opus et sont difficilement transposables sur grand écran. Après, j'imagine bien que tout le monde ne va pas être d'accord avec mon avis, et me trouver 30 000 exemples pour le contester, mais c'était surtout une façon de souligner la prolifération incroyable de livres adaptés en film. j'ai l'impression que dès que j'en touche un, il se transforme en dvd, et bon, ça fait perdre un peu de son caractère unique à l'œuvre je trouve, de son caractère mystérieux aussi.

Un peu d'adaptation, pourquoi pas, mais trop, c'est trop ! Et puis, je suis favorable à l'encouragement à la lecture, alors franchement foutre tous les livres en films, ce serait naif de croire que ça motive les gens à lire par la suite, faut pas s'imaginer qu'ils vont se dire "wha c'est trop bien comme film et si je le lisais en livre?" Ils vont se dire "mouais c'est pas mal, j'ai même pas besoin de lire le livre comme ça" Tssssss....
Les Walt Disney sont peut-être les seuls films, disons dessins animés (c'est peut-être pour ça que c'est mieux) à avoir réussi leur pari, ils obtiennent ma bénédiction en tout cas, eux !
Mais, avouez que le nombre de livres mis en films est assez dingue, si vous en avez d'autres en tête n'hésitez pas à les citer, que l'on allonge la liste...
(figurez-vous que les Jason Bourne sont des livres au départ... je ne les ai pas lu donc je ne dirai rien, mais si ça se trouve en comparaison, ils sont bien mieux, en même temps, vu l'action qu'il y a dedans, c'est adapté au cinéma là pour le coup !) Bref, c'était le mini coup de bourichou de la soirée, à bonne entendeur salut !
Découvrez Nneka!
.
11 commentaires:
j'adore j'adore j'adore cet article ! je le mets trois fois, un pour l'article (pertinent, et j'approuve tout du long), un pour l'effort d'en pondre un si long, et un parce que je suis sur-fan depuis sa sortie de la chanson deezer que t'as mis, Heartbeat, une chansons véritablement hypnotisante.
QUOOOOIIII???? "Les enfants de Timpelbach" va sortir en film? Quelle horreur... J'étais trop fan de ce livre, j'ai dû le lire deux ou trois fois!
Pffff...
Et tu sais quoi? (bah non, vas-tu me dire^^) J'ai recontré Anna Gavalda, une fois (j'étais en seconde), et elle avait à l'époque (j'aime: ça vieux souvenir d'enfance et tout...;D) déjà vu le scénario pour le film. Le réalisateur (ou scénariste, ou je sais pas qui, j'y connais rien...^^) lui avait demandé qu'elle fasse ses corrections. Au final, le scénario était tellement raturé qu'elle n'a pas osé le rendre et elle a décidé de ne pas s'en mêler. En tout cas, elle n'en n'avait pas fait une bonne publicité! (Du coup, en boulette de base, j'étais allée voir de quoi il en retournait, et ce n'était effectivement pas terrible, à part la musique^^)
Voilà voilà, vive la littérature! Héhé, vu mes études, je pourrais difficilement dire le contraire...
Ah si! Il y a quand même une fois où j'ai préféré le livre au film, c'était pour "Je vais bien, ne t'en fais pas". Mais j'avais vu le film avant de lire le roman (la nouvelle?), et l'histoire est tellement modifiée qu'il aurait pu s'agir de deux différentes, et j'ai juste préféré l'histoire du film. Avis, bien entendu, tout à fait personnel!
histoire de defendre un peu l'adaptation mm si chuis d'accord sur pratiquement tout (c'est ds la categorie debat apres tout XD ), j'aime bien retrouver des livres que j'aime au cinema, ca montre comment qqun d'autre voit la chose (je ne parle pas des superproduction destinees a avoir du fric), ca me fait redecouvrir ce que je connais deja et je trouve ca plutot bien ^^ mm si le film est moins bien que le livre, jtrouve ca tjs interessant de voir comment le realisateur s'y est pris, quels decors, acteurs etc il a choisi, comment il a essaye de retranscrire l'atmosphere ou la reinterpreter.et des fois surprise! le film est meilleur que le livre!XD j'ai trouve que c'etait le cas pr charlie et la chocolaterie comme tu l'avais pris en exemple^^ mais c'est vrai que c'est tjs frustrant qd un film aurait pu etre mieux fait avec les mm moyens, juste en soignant un peu ><
sinn pq tu mets les disney a part?pas que je sois contre, mais juste jvois pas la difference.
a ouais pr les enfants de timpelbach chuis trop choquee aussi XD par contre le livre je l'avais pas trouve genial mais bon^^
c'est parce qu'ils sont destinés aux enfants, et que souvent ils ne savent pas encore lire, alors le principe me semble plus logique : un peu comme les parents qui lisent lhistoire à leurs enfants, le realisateur decrit lhistoire sur grand ecran, et je trouve que c'est plus adapté que le reste, c'est a part !
Apres t'as raison, par ex, voir harry potter en film ca na jamais modifié ma vision du livre et mon interpretation, donc cest tjrs interessant de voir ce qu'en fait le realisateur, mais a force c'est beaucoup trop snif !
C'est parce que Chuck Norris ne joue dans aucun de ces films.
ouf, j'avais oublié de finir de lire l'article^^'
alors chuis très d'accord avec twaaa. J'veux pas voir "et si ct vrai" au ciné, m'enfin j'venais à peine de le lire et cmt ils veulent ressortir tte la profondeur psychologique du livre? Oo . idem, j'ai lu Fascination et qu'ils crèvent pour que j'aille le voir. Avec vite fait la BA, j'ai l'impression qu'ils vont en faire un film d'action bcp moins intéressant --
Brefeu, sinon j'avais aps du tt aimé HP3 au cinoche (des détracteurs qui volent.... ça m'avait choquée!). Du coup j'ai pas vu le 5, mon livre préféré. Mais les autres étaient sympas qd mm^^
Mais pareil quelle horreur de voir l'affiche de La Croisée des Mondes XC . Et Narnia bah euuuh comme twa^^
Par contre j'ai bcp aimé le seigneur des anneaux, mm s'il manquait qqs trucs =)
Et les James Bond sont issus de livres et j'en adore bcp (Goldeneyee^^)
Walaaa comme kwa y'a de tt^^ mais laissez nos livres compliqués tranquilles^^
Moi je veux trop voir fascination XD Paske je veux savoir quand mm comment ils von le faire déjà est ce ke c physiquement possible toutes les attitudes kelle donne o vampires fin je veux trop voir comment ca rend XD après j'aimerais surement moins mais G envie de voir lol
grave et bon vu la gueule d'edward t'as forcement envie de regarder hummmm MIAM lol
looool mais trop attends je veux voir ses yeux qui changent de couleur et "son sourire de coté ki me fait craké " mdr allé mon tit cédric diggory ! tu vois lacteur qui relit 100 fois le livre et qui a testé 36857417 sourires en coin différents pour voir lekel correspond le mieux XD
comme Orlando Bloom dans le seigneur des anneaux "oui normalement les elfes ne sont génés par rien donc ils doivent garder les yeux ouverts dans la tempete de neige !!! oui oui oui !"
et là tu vois le pauvre legolas ki se prend des mega bouts de polystirène dans les yeux et qui essayent desespérément de faire comme si ils voyaient de ses yeux d'elfe le ventilateur énorme qui lui en balance encore dans la gueule XD
oui oui en 3eme tu as le temps de regarder tous les bonus de la version collector XD
I will pass on your article introduced to my other friends, because really good!
wholesale jewelry
Enregistrer un commentaire